mael a écrit 117 commentaires

  • [^] # Re: Les gens ne bloguent plus, ils tweetent

    Posté par . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 2.

    Un gars dont je lisais le blog avait tweeté: "Les gens ne bloguent plus, ils tweetent" et c'est malheureusement vrai.

    C'est peut-être vrai dans certains domaines. Pas forcément dans tous.

    Personnellement, je suis (du verbe suivre, sinon ça n'a pas de sens) quasi exclusivement des blogs techniques, et je n'ai pas remarqué de baisse dans le nombre et la qualité des articles. Remarque, c'est un peu logique, quand tu veux expliquer un truc technique, 140 caractères, ça fait un peu juste.

    Mais c'est sans doute vrai que dans d'autres domaines, twitter accapare une partie du temps de cerveau disponible de ceux qui prenaient la peine de bloguer auparavant. C'est triste quelque part.

  • # Twitter diabolicum

    Posté par . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 10.

    Moi aussi je suis un vieux con du RSS, moi non plus je ne vois pas l'intérêt de suivre un site par twitter ou facebook ou que sais-je. Moi aussi ça me fait chier de devoir trier les infos intéressantes dans un flux de gazouillis ineptes : contrairement aux blogs, ils ne sont pas nombreux à se focaliser sur un thème pour leurs tweets. Et enfin, moi non plus, je ne veux pas d'un outil de suivi de sites qui n'est pas capable de m'envoyer l'intégralité de l'article.

    Twitter, c'est pour les gens qui n'ont rien d'autre à faire de leurs journées que de vérifier leur smartphone toutes les 30 secondes, pour éliminer les 90% de tweets sans intérêt. Pour ceux qui veulent un outil simple de suivi des sites, c'est RSS/ATOM. B-)

  • # Inpainting

    Posté par . En réponse au journal G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 1.

    Je suis assez impressionné par "l'inpainting" (je ne connaissais pas le terme). C'est peut-être parce que je n'y connais pas grand chose en traitement de l'image et que je suis impressionnable.
    C'est un truc qu'il faudra que je teste la prochaine fois que j'en aurai besoin, plutôt que de copier des bouts de l'image autour de l'objet à supprimer, et d'essayer d'étaler ces bouts d'image avec l'outil de "barbouillage". Ben ouais, je suis pas moderne moi, je ne sais utiliser que les outils de base de Gimp.

  • [^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 1.

    On s'était peut-être mal compris sur la première formulation.

    Oui, je pense que c'est ça, vu que je suis d'accord avec tes autres posts.

  • [^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 1.

    On en est loin à cause de la durée du monopole (70 ans après la mort de l'auteur).
    Si elle redescend à un niveau correct (10 ou 20 ans après la sortie de l'oeuvre), on revient vers ce coût divisé par les acheteurs pour amortir l'oeuvre (charge au producteur de bien miser sur la variable prix, c'est son rôle) et non pas servir de rente qui ne veut plus rien dire.

    Ben pas vraiment. Ça resterait une rente pour les gens qui vendent le plus. Je suppose que pour eux, les coûts sont absorbés en quelques jours / semaines. Donc il y aura toujours une rente, mais c'est juste que tu en réduis la durée.

    Entendons nous bien : je trouve que l'évolution de la législation sur le droit d'auteur est délirante, et je pense qu'effectivement, il faudrait baisser la durée du monopole d'exploitation. En fait, je pense qu'on est d'accord, c'est juste que je trouvais bizarre ta formulation : ça me paraît difficile de dire qu'on puisse diviser le coût d'une oeuvre musicale (par exemple) entre tous ses acheteurs, puisque ça voudrait dire que plus il y a d'acheteurs, plus le prix tend vers zéro.

    Par contre, dire que "l'art" est un business comme un autre, avec ses investisseurs et ses retours sur investissement, là OK. De toute façon, c'est ce que veut l'industrie - le mot n'est pas choisi par hasard - du divertissement, il me semble.

  • [^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 1.

    C'est pourtant ce qui se fait actuellement et depuis très longtemps.
    (un editeur/producteur/ce que tu veux met le fric pour produire, et vend x fois à y Euros, et en retire un bénéfice pendant z années. Le point de désaccord est sur la durée z où c'est aujourd'hui abusé)

    Hein ? J'ai pas dû comprendre ce que tu disais dans ce cas.
    Quand tu dis "Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs, mais pas non plus que ça devienne juste une rente pour des gens qui ont rien fait.", on en est loin actuellement, non ?

  • [^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.

    Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs

    Ça paraît compliqué pour les œuvres de l'esprit, non ? Vu que ce que chaque acheteur paie est censé baisser à chaque fois qu'il y a un nouvel acheteur. Ce qui n'est pas forcément le cas pour les objets physiques qui n'ont pas un coût marginal nul.

  • [^] # Re: Que dire de plus ?

    Posté par . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.

    Non, le Coran ne dit pas qu'il faut exterminer toute religion. Il contient plutôt des règles de bonnes conduites en fait, et incite à la paix, à la tolérance, et au pardon. Si tu veux, il existe de très bonnes traductions francaises, il se lit beaucoup plus facilement que l'ancien Testament […]

    J'ai dû tomber sur une mauvaise traduction dans ce cas. J'avais en tête l'idée de lire le coran, justement pour me faire une idée. Je ne trouve pas ça facile à lire, c'est carrément indigeste. J'ai assez rapidement abandonné, parce que je vais rarement au bout d'un bouquin que me fait chier.
    Je n'ai pas lu les autres bouquins parce qu'on ne m'y a jamais forcé et que ça ne me tente pas, donc je ne pourrais pas faire la comparaison (de toute façon, je m'en tape un peu de les comparer), mais si les autres sont plus indigestes que le Coran, ça doit vraiment être chiant à lire.

  • [^] # Re: Bravo

    Posté par . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.

    Mais va expliquer ça, donner un job à un homme en priorité car c'est un homme, quelle idée!

    Oui, ce serait stupide. Comme c'est stupide de donner un job à un noir parce qu'il est noir, à un blanc parce qu'il est blanc, à une femme parce que c'est une femme etc. C'est de la discrimination. Et si on donnait un job à quelqu'un parce qu'il est bon ? Bon, c'est de la discrimination envers les mauvais, mais ça me paraît acceptable.

  • [^] # Re: <troll>

    Posté par . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.

    Ce truc est là juste pour lutter contre un état de fait, c'est pas un idéal de société.

    Et tout ce que ça fait, c'est ajouter de la suspicion et de la frustration.
    On ne lutte pas contre la discrimination en discriminant, ça me paraît assez élémentaire.

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.

    Ça ne se fait pas dans nos sociétés judéo-chrétiennes pétries de morale. Ca se fait peut-être ailleurs où ça pourrait ne pas être vu comme une insulte.

    Et si ça se trouve, "ailleurs", la société ailleurienne pétrie de morale interdit des trucs qui sont naturels chez nous. Je vois pas en quoi on fait avancer les choses en ayant dit ça.
    C'est évident que la perception de ce qui est acceptable en société change d'une culture à l'autre. Et qu'est ce que tu veux y faire ? Péter et roter à table pour montrer que t'acceptes pas les conventions ?

  • [^] # Re: NSFW

    Posté par . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 2.

    Ben c'est pour ça que le site est lourd.

  • [^] # Re: NSFW

    Posté par . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 4.

    Tiens, leur tableau ne doit pas être à jour, parce que le site du CMB a "évolué". Maintenant, il nécessite javascript, puisqu'il fait une vingtaine de requêtes Ajax à chaque chargement de page.

    Ça met 10 fois plus de temps à s'afficher qu'avant, ça fonctionne très mal sur mobile, mais bon, c'est plus moderne (forcément, vu que c'est du GWT), et qui voudrait lutter contre la modernité ?

  • [^] # Re: Piwik

    Posté par . En réponse à la dépêche Statistiques 2013 du site LinuxFr.org. Évalué à 4.

    Dans ton cas pourquoi ce refus?

    Pour faire rebelle.
    Les trackers javascript posent des problèmes quand les données partent sur les serveurs d'on ne sait quelles sociétés, parce que ces sociétés ont accès à des données auxquelles elles ne devraient pas avoir accès.
    Quand un site héberge sa propre instance de piwik, j'ai un peu de mal à voir où est le problème… Quasiment tout ce qu'on obtient avec un tracker, on peut l'obtenir autrement (analyse des logs, etc.).

  • # Saucisse

    Posté par . En réponse au journal Les nouvelles versions du noyau seront publiées en .xz. Évalué à 9.

    La vieille blague de linuxfr IPOT¹ prédisait que le boyau 3.2.24 ne serait plus publié au format bz2

    Mon charcutier va faire la gueule.

  • [^] # Re: vie privée

    Posté par . En réponse à la dépêche freecyngn = CyanogenMod - Google (mais pas plus libre). Évalué à 10. Dernière modification le 28/12/13 à 18:37.

    En ce qui concerne un smartphone, je ne suis pas tant intéressé de savoir si les applications sont libre ou pas (vu que je ne vais pas les modifier), mais de savoir lesquelles ex-filtrent le moins de données possible vers les violeurs de vie privée.

    Et comment tu peux le savoir, quand l'application n'est pas libre ?
    L'intérêt du libre va un peu plus loin que de pouvoir le modifier soi-même…

  • [^] # Re: Aux modérateurs

    Posté par . En réponse à la dépêche Ned et les maki 0.1. Évalué à 1.

    L'orthographe du français était simple, mais les pauvres petits clercs qui parlaient latin ont dégueulassé notre langue pour la latiniser en rajoutant des lettres qui ne se prononcent pas en référence au latin (même si des fois ça n'était pas justifié).

    Désolé mais non, ils n'ont pas dégueulassé notre langue. Ma langue, ce n'est pas la langue qu'on parlait dans mon pays il y a plusieurs siècles.
    D'ailleurs, à ce propos, il est assez intéressant de consulter des textes originaux qui datent du XVIIe ou XVIIIe : le même auteur peut très bien écrire le même mot de plusieurs façons différentes.

    En gros, ce que tu décris, c'est l'évolution d'une langue confrontée à une histoire. Je ne vois pas ce que ça a d'extraordinaire, toutes les langues ont leurs aberrations issues de leur histoire. Je trouve ça intéressant.
    Par exemple, on dit que l'anglais est simple. J'aurais tendance à dire que c'est totalement faux. L'anglais de base est simple : on peut réussir à s'en sortir avec assez peu de mots, mais dès qu'on souhaite approfondir le sujet, c'est (beaucoup) plus compliqué.

    Je ne suis pas contre une simplification de l'orthographe, mais je pense qu'il faut éviter de dénaturer complètement notre langue.

  • [^] # Re: Bien mais pas top?

    Posté par . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 2.

    La différence entre minifier est obfusquer est simpler. Obfusquer c'est volontairement rendre illisible. Minifier c'est volontairement dans un but de performance.

    Mouais. L'intention est peut-être différente, mais le résultat est exactement le même.
    Et aujourd'hui, on parle de "minifier" le javascript dès lors qu'il s'agit de réduire sa taille que ça soit en supprimant les espaces ou en renommant les variables.

  • # Il y a du vrai

    Posté par . En réponse au message Passer de Fedora 20 à Windows Seven. Évalué à 7.

    Le début du post est chaotique, mais on a ensuite droit à un passage très sensé :

    […] sous Debian, tout est bon. J'ai l'impression que Fedora est tout sauf fonctionnel.

  • [^] # Re: Bien mais pas top?

    Posté par . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 1.

    Non. Si tu minifies ton javascript, tu essaies de faire en sorte que la minification soit la plus efficace.
    Et minifier efficacement du javascript, ce n'est pas seulement supprimer les commentaire et les espaces inutiles, c'est aussi changer les noms de variables (donc obfusquer). Le gain est tellement énorme que se contenter d'enlever les commentaires et les espaces est tout bonnement idiot.

    Quasiment toutes les librairies libres écrites en javascript te proposeront le téléchargement d'une version minifiée, et le code ne sera pas lisible, même si tu le formates. Ils ne le font pas pour s'amuser, mais parce que c'est efficace.

  • [^] # Re: Bien mais pas top?

    Posté par . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 1.

    En javascript, minifier, c'est obfusquer.

  • [^] # Re: PEBKAC

    Posté par . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 1.

    Sur BlackBerry OS 10, avec les applications BlackBerry tu peu sélectionner les permissions à donner, sauf si définie comme indispensable par l'éditeur

    C'est une évolution positive, par rapport à ce que Google propose, mais le passage en gras est clairement de trop.
    Ceux qui font des applis moisies doivent tout marquer comme indispensable, non ?

  • [^] # Re: PEBKAC

    Posté par . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 1.

    Que Google n'inclut pas directement cela directement dans Android et accessible depuis le menu d'options rapide? Et ensuite degage toutes les applis du market qui dupliquent les fonctionalites du systeme.

    A la limite, Google pourrait carrément redévelopper toutes les applis qui existent et fermer le market. \o/

  • # Bug fix

    Posté par . En réponse au journal Extraire une clé privée RSA par le son. Évalué à 10.

    En tout cas, ça a l'air assez sérieux pour que les développeurs de GnuPG publient un correctif.

  • [^] # Re: Résistance au changement…

    Posté par . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à 10.

    C'est peut-être parce que les gens ne lisent pas les signatures, à force d'y voir des trucs aussi inutiles que "Attention, si tu imprimes cet email, tu es un vilain pas beau, et je te décline ce message dans 3 langues avec plein de détails pour que la signature soit deux fois plus lourde que le contenu de l'email, et nécessite donc plus d'énergie pour être envoyé".