mael a écrit 114 commentaires

Anéfé. Ca existe sur certains sites (je pense notamment à reddit), et c'est super pratique. En plus, je pense que ça doit être assez simple à implémenter.

Me trompé-je?

Non, c'est exact. La phrase est tout à fait correcte : vieux est le nom, aigri son adjectif.

Parce que == n'est pas une relation d'égalité mais d'équivalence, c'est plus faible que l'égalité.

Je ne vois pas en quoi c'est un défaut de conception en soi. L'opérateur "==" a des propriétés, du moment qu'elles sont clairement définies, je ne vois pas bien le défaut le conception. Le problème vient du fait que cet opérateur a des comportements bizarres dans certains cas. Mais son existence, et le fait qu'il ne compare pas une stricte égalité, ne constituent pas une erreur de conception, à mon avis.

JavaScript a quand même des erreurs de conception (double vs tripe égal par exemple)

En quoi c'est une erreur de conception ?

Je crois qu'il y a erreur, je ne suis pas de Linagora.

On serait presque tenté de te croire !

(j'déconne)

Laissez nous en paix, y'a déjà trop de monde ici. On ne veut pas de vos embouteillages ni de votre mode de vie.

Ne t'en fais pas, il ne peut pas y avoir d'embouteillage en province. Les embouteillages, c'est quand les gens vont au boulot. Y'a pas de boulot en province, c'est connu.

Ok.

(et pourtant je par ailleurs suis un sale con de parisien arrogant qui ne comprend pas qu'on puisse aller vivre dans un mouroir en province)

Dafuq ? Tu veux dire qu'il y a des gens qui habitent en dehors de Paris ?

Ce qui est bien avec le sexisme, c'est qu'on peut le mettre où on veut et à toute les sauces.

Comme ma bite !

(la preuve par l'exemple)

Encore quelques unes :

1. pour regarder sur une correspond à -> pour regarder si une correspond à
2. Il devient alors compliquer à l'utilisateur -> il devient alors compliqué pour l'utilisateur
3. Java veut faire de même mais à un problème -> Java veut faire de même mais a un problème
4. entre temps quelques-uns ont commencés -> entre temps quelques-uns ont commencé
5. tous ceux qui sont passé à Murmur -> tous ceux qui sont passé**s** à Murmur
6. Elle est vendu -> Elle est vendu**e**
7. n'ont pas régressées -> n'ont pas régressé
8. l'utilisation d'arbre balancé à tout de même un coût. -> l'utilisation d'arbre balancé a tout de même un coût.
9. utiliser des arbres balancés à aussi un impact -> utiliser des arbres balancés a aussi un impact
10. on converti tout ou une partie -> on converti**t** tout ou une partie
11. puis on converti la feuille en arbre -> puis on converti**t** la feuille en arbre

Merci à l'auteur pour ce journal très détaillé.

Edith : c'est bizarre le gras qui ne passe pas partout, non ?

et il n’est pas rare de tomber sur des pages dont les commentaires sont plus riches en informations que l’article en lui-même.

Tout à fait. Je passe souvent plus de temps à lire les commentaires que l'article original et je trouve ça assez repoussant quand un site / blog ne propose pas de commentaires.

Et il est évident que la plupart du temps, du point de vue de l'éditeur d'un site, les commentaires servent plus à enrichir le contenu qu'à laisser les gens s'exprimer pour la beauté de la liberté d'expression. Mais je pense que tout le monde y gagne.

Maintenant, avec ta superbe théorie, explique-moi pourquoi les allemands parlent aussi super bien le français (quand ils disent "je parle que un petit peu français", ça veut dire que leur niveau est meilleur que le français qui dit "je parle très bien anglais").

Ah bon ? C'est nouveau ça ? Je suis allé plusieurs fois en Allemagne (et pas à la frontière, bien évidemment), et je ne me rappelle pas avoir rencontré un allemand qui parle super bien le français.
Je viens d'une commune jumelée avec une commune allemande, et les seuls qui parlaient correctement le français étaient ceux qui participaient activement à ce jumelage. Dans le cadre de ce jumelage, tous les élèves de ma classe qui apprenaient l'allemand ont eu un correspond allemand. Parmi ces correspondants, très peu parlaient bien le français (de même que peu de français parlaient bien l'allemand), le mien avait même abandonné l'idée de me parler en français. Par contre, pour la plupart, ils parlaient très bien anglais. Mieux que nous, et mieux que nous ne parlions allemand.

Et le lendemain de Noël alors ?

Ben le lendemain de Noël est censé être une journée de décompression au taf, pour se reposer du bruit que fait le camion de pompier du petit dernier.
Faut au moins attendre jusqu'à Pâques pour que les piles soient mortes. C'est bien calculé tout ça.

alors que le lundi de Pâques n'a pas grand chose de particulier à part d'être le lendemain de Pâques

Ben c'est quand même le jour destiné à digérer tous les chocolats que t'as bouffés pendant le week-end.

Mais je vois pas assez l'utilité de chercher ce genre de petite bête vu que ni toi ni moi n'y comprenons rien.

Fixed.

ça juste marche

Outch, j'suis pas un nazi de la bonne utilisation du français, mais là ça pique.

Euh, on parle du même MacOS ?

J'en sais rien. Moi je parle de celui où y'a un dock tout brillant avec des effets moisis.

l'effet "génie" quand tu minimises une appli.

Ah. Donc ils virent une partie des animations, mais ils laissent celle qui donne le plus le mal de mer ?

Si y'a bien un truc que je ne pouvais pas reprocher à Apple, c'était leur bon gout

Euh… Comme quoi, comme son nom l'indique, le bon goût est une question de goût. Parce que "bon goût" n'est pas l'expression qui me vient à l'esprit quand je vois MacOSX avec tous ses effets ultra kikoo et ses interfaces qui brillent de partout. Ça me fait un peu penser à ma découverte de compiz il y a quelques années, quand j'étais trop content de découvrir des animations de la mort qui tue. Mais au bout d'un moment, ça fout la gerbe tous ces effets.

J'aime bien certaines interfaces réalisées en flat design. Mais c'est comme tout, ce n'est pas toujours réussi. Et là, l'interface qui est montrée dans le screenshot, je la trouve dégueulasse. Le pire étant les boutons (Minimiser, Maximiser, Fermer) dans la barre de titre. Quelle horreur.

Cependant en faisant attention, il est possible de se créer quelques identités littéraire distinctes.

Dans une de mes identités littéraires, je parle en schtroumpf.
Dans l'autre, je ne raconte que des mensonges.

L'indentation est bonne dans le reste du project. C'est juste une ligne qui ne va pas.

Hein ? Ce n'est pas juste une ligne. Tout le fichier est moisi. Je n'ai pas regardé les autres fichiers, je n'ai pas que ça à faire, mais je suppose que ça soit être dans le même style.
Désolé, mais utiliser un mélange d'espaces et de tabulations (parfois sur la même ligne !), ce n'est pas de la "bonne indentation".
Tu ajoutes à ça les accolades qui ne sont pas toujours placées au même endroit, et les espaces qu'on met ou pas (selon l'humeur) derrière les if, et non, je ne crois pas qu'on puisse dire que l'indentation est bonne dans le reste du projet.

Je bosse sur un projet qui est très loin des considérations qu'Apple devrait avoir quand on touche à du code sensible comme celui-là, et pourtant, si je tombais sur un fichier indenté comme ça, ça me mettrait hors de moi.

Vous pouvez répéter la question ?

Parce qu'ils ont tort.

Je dis que c'est ton avis et qu'à moins de considérer comme certains que l'ensemble des gens sont des idiots qui aiment perdre leur temps, il doit y avoir un intérêt à la chose.

Tu n'es pas obligé de déformer mes propos trollesques. Le terme idiot est de toi, je n'ai jamais rien écrit de tel. D'ailleurs, si je devais utiliser un mot, ça ne serait pas "idiots", mais "couillons".

Un gars dont je lisais le blog avait tweeté: "Les gens ne bloguent plus, ils tweetent" et c'est malheureusement vrai.

C'est peut-être vrai dans certains domaines. Pas forcément dans tous.

Personnellement, je suis (du verbe suivre, sinon ça n'a pas de sens) quasi exclusivement des blogs techniques, et je n'ai pas remarqué de baisse dans le nombre et la qualité des articles. Remarque, c'est un peu logique, quand tu veux expliquer un truc technique, 140 caractères, ça fait un peu juste.

Mais c'est sans doute vrai que dans d'autres domaines, twitter accapare une partie du temps de cerveau disponible de ceux qui prenaient la peine de bloguer auparavant. C'est triste quelque part.

Moi aussi je suis un vieux con du RSS, moi non plus je ne vois pas l'intérêt de suivre un site par twitter ou facebook ou que sais-je. Moi aussi ça me fait chier de devoir trier les infos intéressantes dans un flux de gazouillis ineptes : contrairement aux blogs, ils ne sont pas nombreux à se focaliser sur un thème pour leurs tweets. Et enfin, moi non plus, je ne veux pas d'un outil de suivi de sites qui n'est pas capable de m'envoyer l'intégralité de l'article.

Twitter, c'est pour les gens qui n'ont rien d'autre à faire de leurs journées que de vérifier leur smartphone toutes les 30 secondes, pour éliminer les 90% de tweets sans intérêt. Pour ceux qui veulent un outil simple de suivi des sites, c'est RSS/ATOM. B-)