Journal Fluxbuntu, IceBuntu

Posté par  .
Étiquettes :
0
5
sept.
2006
Cela devait se faire un jour ou l'autre, une distribution dérivée d'Ubuntu utilisant Fluxbox, pour l'instant en version alpha.

Le site :
http://fluxbuntu.org/

Des screenshots :
http://fluxbuntu.org/screenshots/nbuild1-alpha/fluxbuntu_nbu(...)
http://fluxbuntu.org/screenshots/nbuild1-alpha/fluxbuntu_nbu(...)
http://fluxbuntu.org/screenshots/nbuild1-alpha/fluxbuntu_nbu(...)

Malheureusement, l'auteur de cette distribution n'a pas transposé le look Ubuntu à Fluxbox, avec coins arrondis et couleurs marrons/oranges.

A contrario, voici une initiative sympathique : IceBuntu, qui n'est pas une nouvelle distribution mais un thème Ubuntu pour le vénérable mais toujours actif Icewm.

Un screenshot d'IceBuntu :
http://themes.freshmeat.net/screenshots/59706/64282/

  • # Bashbuntu

    Posté par  . Évalué à 9.

    C'est pour quand ?

  • # Ubuntu minimal...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Cela fois plusieurs fois que je vois un "ubuntu minimal" traîner...

    Si c'est le cas, cela va beaucoup aider ces distributions. En effet, cela facilitera le découplage de la distribution avec le desktop. Je ne serais pas étonner de voir une ubuntu pour chaque desktop (existe-t-il un outil d'intégration permettant de générer des "desktop" CD ubuntu en une ligne de commande?).
    Du bon sens stratégique, ne jamais trop dépendre d'un et un seul desktop... surtout quand on voit ce qui se passe pour certains d'entre eux...

    • [^] # Re: Ubuntu minimal...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je vois pas trop le truc .... Ca fait six mois que j'utilise quotidiennement fluxbox sur une Kubuntu, je l'ai aussi fait sur une Ubuntu que j'ai d'ailleurs (par erreur) transformer en Xubuntu. Je me demande d'où vient ce mythe de la distrib liée à un desktop. Bien sur, j'ai pas le thème qui va bien orange avec coins arrondis mais bon, il faut parfois savoir ce priver !

    • [^] # Re: Ubuntu minimal...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      http://uck.sourceforge.net/

      Sinon nubuntu existe depuis plus longtemps, et utilise fluxbox (bon ok elle est pas dédiée au desktop)

      J'utilisais aussi fluxbox avant de passer il y a peu à xfce que je trouve très réussi sous ubuntu, surtout avec edgy eft (xubuntu lui-même est un peu moins réussi, il y a toujours un trop plein de composants inutiles mais c'est compréhensible pour une telle distrib)

  • # StepBuntu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    a quand ubuntu avec windowmaker+gnustep ?

    et en orange !

  • # NEW UBUNTU FORK !!

    Posté par  . Évalué à -10.

    "Apebuntu linux, linux for subhuman beings."

    http://img157.imageshack.us/my.php?image=welcomeniggerbuntus(...)

    :)

    • [^] # Re: NEW UBUNTU FORK !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      non seulement tu postes un commentaire de très mauvais gout mais en plus t'as pas les couilles de le faire avec ton vrai login linuxfr, il t'a fallu en creer un faux pour l'occasion.

      Je sais pas qui tu es et j'espère ne jamais te connaitre

      • [^] # Re: NEW UBUNTU FORK !!

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est clair que c'est crade...

        C'est vraiment le genre de message qui merite d'etre supprimé avant que google n'index tout ça...

        Sans faire mon puritain, c'est vraiment du n'importe quoi...

    • [^] # Re: NEW UBUNTU FORK !!

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai fait une demande de suppression à ImageShack pour racisme évident, ce serait bien qu'un admin supprime ce compte et regarde l'IP associée pour supprimer le compte parent. Et accessoirement virer ce fil.

      Merci

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

      • [^] # Re: NEW UBUNTU FORK !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai exactement pareil.

      • [^] # Re: NEW UBUNTU FORK !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Personnellement, et puisque je suis en désaccord profond avec ce qu'on trouve au bout du lien, j'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux garder ce fil visible ici.

        C'est bien plus fort de le laisser en place en condamnant le lien que de s'auto-censurer et jouer les autruches.

        Mes 2 centimes.

        La liberté ne s'use, que si on ne s'en sert pas.

  • # Et emacsuntu ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ah ben non on me dit que GNU Emacs est déjà un OS/distro/42...

    ->[]

    • [^] # Re: Et emacsuntu ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y avait a un moment le projet de faire une Debian GNU/Emacs, après la debian GNU/Linux et la Debian GNU/BSD. Ce n'est pas une blague, ou alors elle a été suffisament importante pour que deux ou trois devellopeurs se prennent aux jeux. Alors, quid de ce projet ? Où en est-il ?

      Parce que avec tout ces extensions, on a même un WM (XWemacs).

  • # ça commence...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    à me filer des buntu toutes ces variantes...

  • # arf

    Posté par  . Évalué à 2.

    Eh ouai, en avant première mondiale, Ubuntu, la distrib qui a une version pour chaque window manager...

    Je suis tout seul à trouver que c'est d'une bêtise infinie, ou je vais encore me faire moinser à mort ?

    Bah, de tte manière, si ça continue, je vais fermer mon compte et en rouvrir un tout neuf, c'est tout ce que les admins auront gagnés avec leur système de notation pourris..

    • [^] # Re: arf

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bof les deux possibilités se tiennent, personnellement j'ai pas de position particuliere, j'aurais juste tendance à dire qu'on aurait interet à bourrer les média au maximum, si on choisit un DVD on met chaque WM, si on prend les CD on fait pour chaque, si on prend du BlueRay/HD DVD, on fout tout les programmes linux libres possibles et existants :)

    • [^] # Re: arf

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Je suis tout seul à trouver que c'est d'une bêtise infinie

      Non.

      > ou je vais encore me faire moinser à mort ?

      Pareil.

  • # plop

    Posté par  . Évalué à 2.

    A la base c'est pas censé être une distribution très spécialisée (ce qui explique plusieurs choix d'intégrations) ?
    Enfin pour moi ce n'est pas du tout les objectifs de départ de la distrib d'évoluer ainsi.

    • [^] # Re: plop

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ce que je reproche à Ubuntu, c'est de commencer à utiliser les méthodes pédagogiques de Microsoft, à savoir de faire des compromis sur sa propre qualité plutôt que de pousser les utilisateurs à s'améliorer.

      Plutôt que de montrer aux utilisateurs la flexibilité d'un système Unix, en leur proposant un système (même un cliquodrome, si ça les amuse) pour changer en quelques secondes de window manager, on vire tout, on en met un, et si vous n'êtes pas content, changez de distrib (kubuntu, toussa.)

      Bref, c'est un peu dommage, ça donne aux débutants qui commencent par Ubuntu une image du monde Unix qui n'est pas vraiment représentative de la réalité.

      • [^] # Re: plop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        On peut faire aptitude install xubuntu-desktop sans souci sur un ubuntu et les 2 desktop cohabiteront.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.