C'est officiel, Dell et Canonical annoncent conjointement avoir signé un partenariat dont les détails restent à connaitre mais il est désormais acquis que le premier fabriquant mondial livrera certaines de ces machines avec Ubuntu Feisty Fawn 7.04.
Une grande nouvelle pour GNU/Linux et la communauté du libre, laquelle s'était particulièrement mobilisée ces derniers mois. Il semble que la position hégémonique de Microsoft soit de plus en plus difficile à tenir et l'accueil mitigé de Vista n'aura - dans une certaine mesure - pas été étranger à la décision de Dell d'offrir une alternative à ses clients.
L'annonce sur le blog de Dell:
http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/05/01/13147.aspx
L'annonce sur le site de Canonical:
http://www.ubuntu.com/news/dell-to-offer-ubuntu
Journal Dell adopte Ubuntu
1
mai
2007
# ipot : des nouvelles de 2010
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: ipot : des nouvelles de 2010
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 8.
# Hahahaha
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
http://www.marketwatch.com/news/story/microsoft-shares-up-ea(...)
Microsoft reported earnings of $4.93 billion, or 50 cents a share, compared with $2.98 billion, or 29 cents, in the year-earlier period. Revenue rose 32% to $14.4 billion.
Analysts surveyed by Thomson Financial had expected Microsoft to post earnings of 46 cents a share on revenue of $13.89 billion.
Microsoft's Client division, which includes Vista, reported $5.27 billion in sales for the quarter, compared with $3.15 billion in the period a year earlier. Liddell declined to offer a specific update on Vista license sales. Microsoft has said it sold 20 million Vista licenses in its first month of availability.
"Client revenue was surprising," said McAdams Wright Ragen analyst Sid Parakh. "They came in pretty nice actually, which might indicate Vista is doing OK," Parakh said.
Microsoft said Thursday it expects 2008 revenue of $56.5 billion to $57.5 billion, topping the consensus analyst estimate of $56.2 billion. The company said it expects earnings of $1.68 a share to $1.72 a share for the year, at the high end of consensus estimates.
"The key was guidance," Parakh said, "It was pretty good, and Microsoft is usually conservative."
Je connais pas mal de societes qui seraient ravies d'avoir des resultats aussi mitiges que ceux la...
[^] # Re: Hahahaha
Posté par melalcoolique . Évalué à 7.
[^] # Re: Hahahaha
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
super, 20 millions c'est justement le nombre de pc vendus chaque mois dans le monde... avec une bonne partie de windows préinstallé. Sinon j'avais cru lire que 20 millions de licences c'était en 2 mois et non pas en 1 seul, mais bon, on n'est pas à 10 millions près.... ( http://www.clubic.com/actualite-71656-chiffres-vente-vista-g(...) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Ca ne change rien pour moi.
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à -3.
Mais pour moi, qui n'utilise ni Windows, ni Ubuntu, c'est toujours de la vene liée, et c'est toujours interdit par la loi.
A QUAND DES ORDIS AVEC JUSTE DU FREEDOS EN QUANTITÉ INDUSTRIELLE ?????????????????????????
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à -3.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par jeje99 . Évalué à 6.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
KDE est libre, Java est bientot libre, Solaris est en chemin, mais c'est la fin les gars...!
Il faut trouver de nouveau combats...!
Moi je veux du hardware OpenSource (!) dans toute les machines vendue...!
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme aurait dit Coluche "si on trouve des couillons pour l'acheter, pourquoi se priver ?"
Oui, je sais, le support, la certification, nia nia nia...
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Alexandre (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -4.
Je n'imagine pas une voiture vendue sans roues, comme je n'imagine pas une PC vendu sans OS.
A ma connaissance, peu d'illuminés demandent une voiture sans roues, car on ne peut pas aller bien loin sans roues... Idem avec un PC sans OS.
Pour la voiture, rien n'oblige ensuite à changer de marque de roue, idem pour un PC, avec l'énorme avantage que le produit initial n'aura rien couté.
Quand à la loi, la loi n'oblige PAS de filer un OS avec le PC, faut-il de rappeler la jurisprudence actuelle et perpétuelle sur le sujet?
Et si tu veux te faire rembourser Ubuntu, pas de problème, ta banque ne verra même rien, ça coute... 0 ¤.
Le monopole de MS est à virer, on est d'accord. De la à fournir un produit inutilisable, absolument pas d'accord.
De plus, quelle différence fais-tu entre FreeDos et Ubuntu??? Les deux sont des OS, les deux sont gratuits, l'un est moderne et l'autre pas, c'est vraiment n'importe quoi de mettre un OS obsolète alors que pour le même prix on peut avoir un OS moderne.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 7.
Dont feed the troll. Je ne répondrais donc que ceci : au niveau de la lois, les OS ne sont pas des roues, pouvant être revendus a loisir au prix que tu désire, mais des assurances : Tu peux revendre ton contrat d'utilisateur final ? Tu peux revendre ton assurance auto ?
Or, vendre une voiture avec un contrat d'assurance donné est interdit par la loi. Cela constitue une vente lié, and la vente lié, it's bad.
C'est tout...
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Tu préconises de remplacer Ubuntu par FreeDos, quelle différence?
Les deux étant des OS... Soit logique jusqu'au bout dans ce cas, demande un PC sans OS, qui fait un "boot disk not found" au démarrage.
Car la, tu dis que l'OS est un service, qu'il faut le virer, admettons, et tu demandes un OS à la place... C'est complètement illogique.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 4.
Et bon sang, c'était une blague. DLFP n'est maintenant qu'une bande d'aigris minable ou quoi ? Depuis quand on a plus le droit de blaguer sur les retards de Debian ? C'est quoi ce site où la liberté d'expression passe par le politiquement correct ? C'est quoi ce site où une réponse a coté de la plaque a droit a un +7 ?
Peuh ! M'en vais mouler sur la tribune et préparer la révolution promoulaire internationale.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par ndv . Évalué à 8.
Si, ça change tout :
- Tu n'as plus à payer la taxe Microsoft ;
- C'est simple : tu peux acheter l'ordinateur sans chercher des heures sur internet pour t'assurer que ton matériel est bien supporté. Et comme ça marche pour Ubuntu, ça marchera pour ta distribution préférée.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par wahnby . Évalué à 10.
ou pas si ta distribution préférée est libre ... elle
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par seginus . Évalué à 2.
Sur ta distribution, c'est impossible d'installer un driver propriétaire ?
parce que bon dans ce cas là, que ce soit fedora, mandriva, ou debian, ils peuvent très bien l'installé en mettant des drivers propriétaires dedans.
Donc je pense que ce serait bien de regarder Ubuntu avant de critiqué : un message prévient l'utilisateur en cas d'utilisation de matériel non libre. Ce n'est pas caché, et activé par défaut.
Je trouve au contraire leur approche intéressante pour le libre, car ça permet d'être directement au courant, sans pour autant qu'il ai du se battre pendant 3 heures pour installé ledit pilote.
Oui, parce que même si ça peut paraître étrange à certain, ceux qui arrivent sous Linux ne sont pas déjà des libriste convaincu, je ne l'étais d'ailleurs pas moi-même quand je suis passé à Linux (pour savoir ce qu'était le libre, il aurait d'abord fallu que je sache ce que c'est qu'une licence logiciel). Par contre, c'est pas en fermant la porte qu'ils vont le découvrir.
Je trouve donc le compris d'Ubuntu à ce sujet pertinent, ça permet d'ouvrir la porte aux utilisateurs tout en informant.
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par nigaiden . Évalué à 4.
A QUAND DES ORDIS AVEC JUSTE DU FREEDOS EN QUANTITÉ INDUSTRIELLE ?????????????????????????
Tu sais, l'ordi avec FreeDOS ce sera toujours de la vente liée.
Et puis vu le prix du service (installation d'Ubuntu) je ne crois pas que tu puisses prétendre subir un gros préjudice. Et non, avoir Ubuntu sur son disque dur ne doit pas constituer un préjudice moral recevable devant un tribunal.
(au passage, je crois que tu as un problème avec ton clavier)
[^] # Re: Ca ne change rien pour moi.
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 4.
# à quel prix ? je suis impatient de voir
Posté par pralines . Évalué à 3.
en attendant, parmi les points très positifs
- ça va rassurer les entreprises qui, lorsqu'on proposait du gnu/linux, répondaient "quoi ! non, moi je veux rester normal" (j'ai déjà eu ce genre de réponse de clients frileux)
- ça fait de la pub presque grand public pour GNU/Linux
- ça pourrait inciter les constructeurs à faire des drivers (webcam, wifi,...), voire à publier des spécifications afin de faire écrire les drivers par la communauté (et d'avoir une plus grande réactivité)
globalement une belle annonce en ce début de mois de mai donc :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.