Une autre solution consiste à créer un fichier de (re-)configuration du clavier qui sera utilisé par la commande xmodmap
La commande xev permettra de récupérer les codes des touches pressées … et les mouvements de la souris, du coup, un petit filtrage par la commande sed permettra de ne faire s'afficher que les évènements KeyPress :
xev | sed -e '/./{H;$!d;}' -e 'x;/KeyP/!d;'
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Si les correcteurs orthographiques n'existaient pas, qu'est-ce qu'on s'ennuierait : on n'aurait pas besoin de relire tous ses messages et on n'aurait même plus à corriger les remplacements automatiques marrants de ces formidables correcteurs automatiques.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Je me disais que vu le peu (1G) qu'il reste de disponible dans le système de fichiers racine
il vaudrait mieux éviter le risque de saturation en déplaçant le répertoire /root/home
dans un sous-répertoire nommé, par exemple /home/temporaire/
car vu les 773G disponibles dans le système de fichiers /dev/md4 ça devrait passer tranquille,
et surtout, ça redonnerait à la racine 15G de disponibilité qui lui seront sans doute bien utiles.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
En gros, c'est l'interface graphique que tu vois s'afficher et qui te permettra d'accéder aux programmes installés en utilisant une souris en plus du clavier (et d'autres périphériques comme par exemple un écran tactile et autres joysticks, etc.)
Comme tu as pu le voir en cliquant sur le lien (au début de ce message), ces environnements de bureau sont tous d'apparence assez différents, et si ils utilisent tous le même système debian pour faire la même chose, c'est plus une histoire d'esthétique qu'autre chose, même si certains ont une façon de le faire un peu particulière.
Certains sont réputées fiables, consommant peu de ressources et n'ont que très peu changé depuis longtemps car ça n'était pas nécessaire, d'autres peuvent vraiment changer d'une version à l'autre, et c'est à l'utilisateur de s'adapter à ces changements.
Chacun ses goûts et chacun sa façon de travailler, jouer, découvrir, etc, en bref on est tous différents, donc il n'existe pas de Meilleur système ou de Meilleur quoi que ce soit : Le Meilleur, c'est celui qui conviendra à ce que tu cherches à faire, celui qui te plaît, celui qui te conviendra au moment ou tu en auras envie.
Et quand tu auras installé plusieurs fois un système, voir plusieurs systèmes sur la même machine, tu verras qu'il est très simple d'en changer sans perdre tous ses fichiers.
C'est d'ailleurs un très très bon exercice pour apprendre à bien connaître SA machine que d'y installer et réinstaller plusieurs systèmes très différents, certains ne le font qu'une seule fois, et finalement, ils ont peur d'avoir à installer ou réinstaller un système.
Sur ma vielle machine (Lenovo ThinkPad T450), j'ai actuellement quatre versions de debian avec des environnements de bureau différents, j'ai aussi une version d'Xubuntu, un MXLinux + un Windows 10 et une dizaine de machines virtuelles (qemu/kvm) de différents systèmes d'exploitation.
Tous ces systèmes accèdent ou peuvent accéder aux mêmes données qui sont dans la partition donnees_204G c'est pour ça qu'il n'y a pas besoin de grand chose dans certains systèmes de fichiers utilisés par debian.
Et quand je fais une sauvegarde, je n'ai besoin que de copier ma partition de données vers un de mes disque externes de 1TB, mais en fait, le plus souvent, je ne copie que certains fichiers avec la commande rsync.
Voici le contenu des deux disques SSD qui sont dans ma machine qui n'utilise pas l'UEFI
et qui utilisent un partitionnement de type msdos (mais je passerai ça en gpt quand l'envie ou le besoin s'en fera vraiment sentir)
J'ai monté tous les systèmes de fichiers juste pour que l'on puisse voir l'espace disque occupé dans chacun.
michel@debbull:~$ lsblk -oPTTYPE,NAME,FSTYPE,SIZE,FSUSED,LABEL,MOUNTPOINT
PTTYPE NAME FSTYPE SIZE FSUSED LABEL MOUNTPOINT
dos sda 465,8G
dos ├─sda1 ntfs 579M System Reserved
dos ├─sda2 ntfs 171,1G 75,9G Windows_10 /media/michel/Windows_10
dos ├─sda3 ext4 18,8G 15,8G copieSauv_19G /media/michel/copieSauv_19G
dos ├─sda4 1K
dos ├─sda5 ext4 17,4G 11,6G xubu_18G /media/michel/xubu_18G
dos ├─sda6 ntfs 14,6G 8,3G FSX_16G /media/michel/FSX_16G
dos ├─sda7 swap 16G [SWAP]
dos ├─sda8 ext4 106,8G 94G virtWin_107G /media/michel/virtWin_107G
dos ├─sda9 ext4 24,1G 13,6G rootMX19_63G /media/michel/rootMX19_63G
dos ├─sda10 ext4 18,6G 3,7G deb112 /media/michel/deb112
dos └─sda11 ext4 18,6G 3,7G deb1104 /media/michel/deb1104
dos sdb 476,9G
dos ├─sdb1 ext4 32G 3,9G debbuster_32G /media/michel/debbuster_32G
dos ├─sdb3 ext4 204,7G 159,2G donnees_204G /donnees
dos ├─sdb4 1K
dos ├─sdb5 ext4 23,3G 12G debbull_24G /
dos ├─sdb6 ext4 201G 123,5G ext4_200G /media/michel/ext4_200G
dos └─sdb7 swap 16G
michel@debbull:~$
Et voici l'écran qui s'affiche quand je démarre ma machine.
Comme tu peux le voir, j'ai le choix :
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Pour l'installation d'un programme, il faut utiliser le gestionnaire de paquetage installé sur ton système. Tu y trouveras une quantité énorme de programmes divers classés en différents thèmes avec une brève description. N'hésite pas a demander conseil sur les forums pour faire ton choix.
Elles ont chacune leur particularités et celles qui sont basées sur debian utilisent des paquetages au fomat .deb
Ces paquetages permettent de résoudre énormément de problèmes de dépendance, de version et autres.
Même si, par exemple, Ubuntu est basé sur debian et qu'il utilise le même format de paquetages, et même si certains de ces paquetages portent le même nom, il ne vaut mieux pas les utiliser pour une autre distribution qu'Ubuntu, car les quelques petites différences qui existent entre debian et ubuntu font que un paquetage prévu pour Ubuntu mais installé sur un système debian (et inversement) ne fonctionnera sans doute pas comme tu l'espérerais et pourraient même rendre ton système tellement instable qu'il en deviendrait inutilisable et très difficile à réparer.
En résumé, il faut utiliser pour debian des paquetages prévus pour debian,
et il faut utiliser le gestionnaire de paquetage installé sur ton système pour choisir et installer un paquetage.
Je te recommande de t'inscrire sur un ou plusieurs forums debian
dans lesquels tu pourras trouver toute l'aide dont tu auras besoin.
Et ne t'inquiètes pas, ils ont tous comme toi et comme moi débuté un jour.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Il existe un manuel pour chaque programme,
et il existe un programme pour formater et faire afficher les pages de ce manuel
Le nom du programme qui permet d'afficher les page de manuel d'une commande est : man
Donc, pour pouvoir lire les pages du manuel de la commande dd
il faudra entrer dans une fenêtre de terminal la ligne de commande suivante :
man dd
il existe aussi un manuel concernant la commande man
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man man
L'affichage des pages d'un manuel, et même de la sortie de certaines commandes,
est fait par un programme de type pager : il en existe plusieurs, mais le plus utilisé (bien que beaucoup ne s'en rendent même pas compte) est le programme nommé less
C'est aussi ce pager nommé less qui est utilisé pour afficher les pages de manuel, et apprendre à s'en servir aide énormément à la recherche d'informations dans les pages des manuels quand on débute.
Bien sûr, il existe aussi un manuel concernant la commande less
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man less
mais tu peux aussi utiliser l'aide en ligne de la commande less
en appuyant sur la touche H (en minuscule tout comme en majuscule)
Donc, quand une page d'un manuel est affiché, si tu tapes sur la touche H tu verra s'afficher l'aide en ligne de la commande less puisque c'est ce pager qui est en train d'afficher les pages formatées par la commande man.
Comme tu débutes, je te recommande de lire le manuel d'introduction
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man intro
Si, au cours de l'installation de ton système debian, tu as donné un mot de passe au compte super-utilisateur root
alors tu n'auras pas besoin d'utiliser la commande sudo pour accéder aux privilèges du compte root,
car il te suffira d'utiliser la commande su avec son option login pour ouvrir un login shell utilisant le compte root
Il existe un manuel concernant la commande su
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man su
Et dans ce manuel, tu verras que l'option login de la commande su
peut être entrée simplement en utilisant un tiret (comme le signe moins)
Donc, pour accéder aux privilèges du compte root afin d'effectuer des tâches de maintenance (mise à jour, installation de nouveaux logiciels, paramétrage du système, etc.) tu pourras ouvrir un login shell sous le compte root en entrant la ligne de commande suivante :
su -
ATTENTION : Avec les privilèges du compte root, tu as TOUS les droits sur ton système,
ce qui fait que si, avec les privilèges du compte root, tu entres une ligne de commande sans savoir exactement ce qu'elle va faire, tu n'aura plus qu'à espérer que la ligne de commande que tu as entrée ne supprime pas tous tes fichiers personnels ou/et rende inutilisable ton système debian.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Es-ce qu'il n'y aurait pas un système de fichiers existant ce ce disque tu serait monté,
tu devrait voir ça dans le retour de la ligne de commande suivante :
grep ^/dev/sda /etc/mtab
D'autre part, en voyant le prompt, je constate que si tu es bien sous le compte root
tu as, semble-t-il lancé la commande sudo sans utiliser l'option login de cette commande, ce qui fait que le répertoire courant est le répertoire personnel de ton compte utilisateur non privilégié.
il vaudrait mieux utiliser dette optiox utiliser cette opion :
sudo --login
ou bien :
sudo -i
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
peut-etre parce qu'à un moment il faut mettre le contenu du fichier ISO sur une clef USB pour faire l'installation ?
Bien sûr, si on ne sait pas se servir de dd ou d'un autre programme de copie du même genre, mais en ce qui me concerne (et comme beaucoup d'autres), je n'en ai jamais eu besoin pour rendre bootable un CD ou une clef USB, et même pas non plus pour créer (avec MSDOS) la diskette bootable qui m'a servi à installer mon premier système Linux en 1995, puisque les fichiers image que j'utilisais avait déjà (tout comme les fichiers image ISO de debian et ubuntu et d'autres) été créés pour que, par une simple copie sur le support pour lequel ils avaient été créés, le support devienne bootable.
unetbootin, rufus, etc ne sont là que pour faire la clef USB, pas pour gerer le demarrage une fois que c'est installé, il ne faut pas confondre.
Non leur fonctionnalité principale est de rendre bootable depuis une clef USB un système qui ne le serait pas (voir WiKipedia ou simplement le manuel de ces applications),
… et donc, comme les fichiers image ISO d'installation Ubuntu, debian, et même d'autres, ont été créés pour la très grande majorité pour êtres bootables (et pour certains même depuis une clef USB ET depuis un CD ou même un DVD) ces programmes n'apportent rien de plus qu'une surcouche supplémentaire au processus de démarrage, alors qu'il suffirait de copier ces fichiers directement (par dd ou cp, ou autre programme) sur une clef USB,
… et surtout pas dans un système de fichiers de cette clef USB ou d'un CD ou d'un DVD, puisqu'alors ils ne pourraient plus être bootables, à moins d'utiliser une surcouche comme rufus, unetbootin, multisystem, etc… qui rendra à son tour bootable le support.
Mais la grande majorité des personnes ne savent pas faire la différence entre une copie directe sur une clef et une copie dans le système de fichiers d'une clef USB, sans même parler de table de partitionnement de partition, de système de fichiers, et de périphérique bootable.
D'ailleurs, je pense que tu as dû confondre le terme bootable que j'ai utilisé avec le chargeur de bootgrub puisque tu parles de gérer le démarrage.
et tant mieux si tes machines n'ont pas UEFI actif (par ancienneté ou par choix), mais tout le monde ne peut pas le virer
C'est bien par choix, mes machines sont bien assez récentes pour toutes avoir un UEFI désactivable et je n'ai trouvé sur les forums que je fréquente que très très peux de machines sur lesquelles l'UEFI ne soit pas désactivable.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
… si je souhaite installer bluestack par exemple quelles manipulations dois je effectuer? …
Si utiliser BlueStacks depuis un système Linux est ton but
il te faudrait commencer par faire des recherches de témoignages à ce sujet,
parce que ça serait dommage de t'embêter à vouloir faire tourner un système Linux depuis une clef USB si c'est pour finalement te rendre compte que BlueStacks ne peut pas fonctionner comme tu l'espères sur le système Linux que tu auras installé ou/et que ta machine n'a pas les ressources nécessaires pour faire fonctionner BlueStacks.
NOTE :
Je ne comprends pas pourquoi beaucoup de personnes conseillent d'utiliser unetbootin, rufus ou autre surcouche du même genre alors qu'un système Linux (comme par exemple debian) n'a absolument pas besoin de ce genre de surcouche pour pouvoir être installé et fonctionner (et encore moins des fonctionnalités de l'UEFI).
Aucune de mes machines n'utilise l'UEFI pour démarrer (jusqu'à présent j'ai eu la chance de pouvoir le désactiver), et pour installer un système Linux, je n'ai jamais eu besoin d'utiliser un autre chargeur de boot que celui qui est déjà présent dans les fichiers images ISO d'installation des différents systèmes Linux (debian, Ubuntu, et d'autres…).
D'autre part, si tu veux installer Linux sur le disque dur de ta machine, tu ne seras pas le premier à l'avoir fait en ayant gardé le système Windows qui y était déjà installé.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Il se peut que tu ne saches pas ou cliquer ou comment faire pour ouvrir une fenêtre de terminal, mais on ne peut pas savoir comment te l'indiquer puisque d'ici, on ne voit pas du tout ton écran.
Installation de linux Mint
Sur la page web de téléchargement du site Mint il y a 4 version différentes téléchargeables, et chacune de ces version utilise un environnement de bureau spécifique ou/et plus ou moins personalisé.
En fonction de ces différents Environnements de bureau, ce qui s'affichera à l'écran sera très différent.
Pour pouvoir te guider efficacement, il nous faudrait savoir laquelle de ces 4 versions est installée sur ta machine.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
…
Sur chaque partition j'ai un fichier qui apparaît
Lost-found
…
C'est plutôt un répertoire qu'un fichier et c'est dans le système de fichiers d'une partition qu'il apparaît et son nom exact est sans doute lost+found
S'il n'existait pas encore, un répertoire nommé lost+found est automatiquement créé à la racine d'un système de fichiers par la commande fsck quand elle va vérifier l'état de ce système de fichiers. Le répertoire lost+found est la propriété du compte root et un compte utilisateur non privilégié n'aura donc pas les privilèges qui lui permettrait d'y accéder.
Il nous faudrait savoir comment est partitionné ton disque.
Ouvre une fenêtre de terminal, et agrandis sa taille au maximum.
Une fois que la fenêtre de terminal a été agrandie au maximum,
entre dans cette fenêtre de terminal (par copié/collé si tu veux)
la ligne de commande suivante :
Pour faire taire les légendes urbaines qu'on peut lire un peu partout
et éventuellement te permettre de te simplifier la vie :
Si tu dois installer un système Linux en multiboot et que tu n'a pas de système(s) déjà installé(s) sur ta machine et qui utiliserait le boot UEFI pour être lancés, alors tu te simplifieras très grandement la vie en utilisant plutôt le boot en mode legacy (<=> ancien mode BIOS), à plus forte raison si tu n'installes sur ta machine que des systèmes Linux car Linux n'a absolument pas besoin de l'UEFI pour assurer sa sécurité, bien au contraire.
D'autant que la majorité des UEFI ne respectent même pas les spécifications de l'UEFI.
Si tu n'as pas de disque de plus de 2To et que tes disques utilisent déjà une table de partitionnement de type msdos, tu n'as pas besoin de modifier ce type de partitionnement car une table de partitionnement de type msdos suffira amplement et on peut y créer une infinités de partition contrairement au type GPT qui est limité, mais de toutes façon ton système n'acceptera qu'une quantité limitée de partitions, et ça dépendra surtout de ce que le BIOS de ta machine t'imposera d'utiliser.
Et s'il s'agit d'un disque de données (qui n'est pas utilisé pour booter un système), tu peut aussi utiliser le format de partitionnement msdos pour un disque de 16Tio maximum en utilisant des secteurs de 4096 octets au lieu de 512 octets (contrairement à cette limite de 2GB que la légende raconte sans préciser qu'elle ne concerne que les disques qui utiliseraient des secteurs de seulement 512 octets), mais toujours pareil : ça dépendra de ce que le BIOS de ta machine t'imposera, Linux s'en fout et sait très bien s'adapter (contrairement à d'autres systèmes)
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
shuihuzhuan : … À comparer à d'autres distribs. …
Je ne sais comment il va pouvoir comparer s'il n'installe pas une autre distribution que Mint.
D'où ma proposition.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
C'est peut-être hors sujet étant donné que tu avais l'intention d'installer Linux Mint
mais tant qu'à refaire une installation pour un test,
tu pourrais essayer plutôt d'installer le système debian
Pour créer ta clef USB d'installation,
je te recommande d'utiliser le fichier image ISO suivant : firmware-11.3.0-amd64-netinst.iso
que tu pourras récupérer par un lien
que tu trouveras dans la page web accessible par ce lien
Au cours du déroulement du programme d'installation tu pourras sélectionner dans une liste de choix possibles l'Environnement de Bureau que tu veux installer.
Dans cette liste, si tu veux, tu pourras sélectionner le même Environnement de Bureau que celui qui est installé sur Linux Mint : Cinnamon
D'autre part, si Windows n'est pas installé sur ta machine, tu n'as peut-être pas besoin de t'embêter avec l'UEFI, alors autant utiliser le mode de démarrage BIOS classique.
Je ne suis peut-être pas une référence, mais je n'ai toujours pas trouvé ce que l'UEFI pourrait apporter de plus à mes machines, alors je le désactive systématiquement sur toutes les machines que j'utilise.
Il y a même un système Windows 10 + plusieurs systèmes Linux installés sur la machine que j'utilise actuellement, et tout ça fonctionne parfaitement en multiboot sans que mes machines n'utilisent le démarrage en mode UEFI.
Et aucun de mes disques n'utilise de table de partitionnement de type GPT.
Mais bon, chacun fait comme il veux (ou peut, ça dépends peut-être aussi des machines).
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Ça a été pour moi la première occasion d'utiliser les fonction PEEK et POKE de mon ZX81
afin de retrouver mes lignes de commandes dans la RAM pour pouvoir en modifier le numéro.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Celle là, je l'avais senti venir, pas tout à fait comme ça, car en fait j'avais simplement peur que mon smartphone tombe en panne au mauvais moment, alors, dès que j'ai accès à mon QRcode, j'en fais une copie d'écran sur mon smartphone ET sur mon PC et parfois même je l'imprime en plus sur une papier.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Je me demande pourquoi, quand on recherche des livres libres,
le site web : https://www.gutenberg.org n'est plus dans les réponses des moteurs de recherche ?
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Sur une machine (ThinkPad T450 reconditionné) démarrant en mode 'legacy' <=> pas en UEFI
et sur un disque partitionné en mode msdos <=> pas GPT
sur lequel était installé un système Windows 10 quand j'ai acheté la machine,
et auquel j'ai ajouté en multiboot un système debian,
j'essaye maintenant d'y ajouter un système Ubuntu 22.04 LTS.
Après avoir refusé le choix par défaut : partitionnement automatique,
je créé une partition formatée en ext4 pour mon futur système Ubuntu,
puis, après avoir confirmé le partitionnement, voilà le message qui s'affiche : https://i.ibb.co/dMFB6JQ/Capture-d-cran-2022-06-10-01-43-20.png
Pas très rassurant, mais au lieu d'accepter le choix proposé par défaut qui est : Revenir en arrière
je clique sur le bouton Continuer.
L'installation s'est terminée sans aucun problème et le système Ubuntu fonctionne.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Pour moi, ces histoires de censure sont aussi idiotes
que ce qui est arrivé au film de Louis malle : Lacombe Lucien.
Je me souviens aussi n'avoir plus jamais pu retrouver une version intégrale
du dessin animé de Picha : Le chaînon manquant
Je ne trouvais que des versions de moins d'une heure, complètements sabotées
alors qu'il fait 85 minutes.
Heureusement, mes enfants avaient pu le voir avec moi en version intégrale.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
Regarde aussi les pages du manuel de la commande fdisk
en lançant la ligne de commande suivante :
man fdisk
First sector (2048-84359999, default 2048):
il te propose de faire commencer la première partition au premier secteur qui est disponible : le secteur 2048
Donc, accepte la proposition par défaut qu'il te fait en appuyant sur la touche Entrée
Ensuite il va te demander d'entrer le dernier secteur que tu veux inclure dans la partition que tu veux créer en te proposant par défaut le dernier secteur disponible sur ton disque, mais si tu avais l'intention de créer plusieurs partitions sur ce disque, tu trouveras sans doute plus simple de lui spécifier la taille en Gio de la partition que tu veux créer ce qui fait que pour lui demander de créer une partition de 20 Gio, tu entreras : +20G
et il te répondra : Une nouvelle partition 1 de type « Linux » et de taille 20 GiB a été créée.
Ensuite, si ce n'était pas une partition de type Linux que tu voulais créer, tu voudras peut-être spécifier le type de système de fichiers avec lequel tu comptes formater les partitions que tu viens de créer et éventuellement positionner certains drapeaux sur ces partitions.
Mais c'est une autre histoire avec plein de possibilités, et le mieux, si tu as besoin d'autre aide, serait que tu nous en dises un peu plus sur ce que tu comptes faire et dans quel but.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: clavier
Posté par MicP . En réponse au journal linux récent sur macbookpro (ancien). Évalué à 4. Dernière modification le 19 juillet 2022 à 08:42.
Bonjour
Une autre solution consiste à créer un fichier de (re-)configuration du clavier qui sera utilisé par la commande
xmodmapLa commande
xevpermettra de récupérer les codes des touches pressées … et les mouvements de la souris, du coup, un petit filtrage par la commandesedpermettra de ne faire s'afficher que les évènementsKeyPress:… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: faire de la place
Posté par MicP . En réponse au message espace disque à 0% sur /dev/root & fichier "home" de 15Go dans /root/ . Évalué à 3.
Si les correcteurs orthographiques n'existaient pas, qu'est-ce qu'on s'ennuierait : on n'aurait pas besoin de relire tous ses messages et on n'aurait même plus à corriger les remplacements automatiques marrants de ces formidables correcteurs automatiques.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: rep
Posté par MicP . En réponse au message impossible de supprimer partition. Évalué à 1.
Je pense qu'un lvm est peut-être actif.
Que donne les lignes de commandes suivantes
lancées depuis le comte root :
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: faire de la place
Posté par MicP . En réponse au message espace disque à 0% sur /dev/root & fichier "home" de 15Go dans /root/ . Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2022 à 16:58.
Oui, c'est bien ce que j'ai proposé,
il y a juste une différence dans le nom du sous-répertoire de /homme qui servira de cible au déplacement :
j'avais proposé temporaire, et tu viens de proposer back
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# faire de la place
Posté par MicP . En réponse au message espace disque à 0% sur /dev/root & fichier "home" de 15Go dans /root/ . Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2022 à 13:36.
Bonjour
Je me disais que vu le peu (1G) qu'il reste de disponible dans le système de fichiers racine
il vaudrait mieux éviter le risque de saturation en déplaçant le répertoire
/root/homedans un sous-répertoire nommé, par exemple
/home/temporaire/car vu les 773G disponibles dans le système de fichiers
/dev/md4ça devrait passer tranquille,et surtout, ça redonnerait à la racine 15G de disponibilité qui lui seront sans doute bien utiles.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# Un peu d'humour :)
Posté par MicP . En réponse au message Carte son reconnue mais aucun son ne sort du HP. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2022 à 09:55.
Bonjour
Voilà comment s'affichent (tant qu'on a pas ouvert le fil)
les dernières lignes du premier message de ce fil de discussion :
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: merci a tous
Posté par MicP . En réponse au message souhaite faire une installation debian bulllseyes. Évalué à 1.
J'avais oublié de te parler des Environnement de Bureau (Desktop Environment)
En gros, c'est l'interface graphique que tu vois s'afficher et qui te permettra d'accéder aux programmes installés en utilisant une souris en plus du clavier (et d'autres périphériques comme par exemple un écran tactile et autres joysticks, etc.)
Comme tu as pu le voir en cliquant sur le lien (au début de ce message), ces environnements de bureau sont tous d'apparence assez différents, et si ils utilisent tous le même système debian pour faire la même chose, c'est plus une histoire d'esthétique qu'autre chose, même si certains ont une façon de le faire un peu particulière.
Certains sont réputées fiables, consommant peu de ressources et n'ont que très peu changé depuis longtemps car ça n'était pas nécessaire, d'autres peuvent vraiment changer d'une version à l'autre, et c'est à l'utilisateur de s'adapter à ces changements.
Chacun ses goûts et chacun sa façon de travailler, jouer, découvrir, etc, en bref on est tous différents, donc il n'existe pas de Meilleur système ou de Meilleur quoi que ce soit : Le Meilleur, c'est celui qui conviendra à ce que tu cherches à faire, celui qui te plaît, celui qui te conviendra au moment ou tu en auras envie.
Et quand tu auras installé plusieurs fois un système, voir plusieurs systèmes sur la même machine, tu verras qu'il est très simple d'en changer sans perdre tous ses fichiers.
C'est d'ailleurs un très très bon exercice pour apprendre à bien connaître SA machine que d'y installer et réinstaller plusieurs systèmes très différents, certains ne le font qu'une seule fois, et finalement, ils ont peur d'avoir à installer ou réinstaller un système.
Sur ma vielle machine (Lenovo ThinkPad T450), j'ai actuellement quatre versions de debian avec des environnements de bureau différents, j'ai aussi une version d'Xubuntu, un MXLinux + un Windows 10 et une dizaine de machines virtuelles (qemu/kvm) de différents systèmes d'exploitation.
Tous ces systèmes accèdent ou peuvent accéder aux mêmes données qui sont dans la partition donnees_204G c'est pour ça qu'il n'y a pas besoin de grand chose dans certains systèmes de fichiers utilisés par debian.
Et quand je fais une sauvegarde, je n'ai besoin que de copier ma partition de données vers un de mes disque externes de 1TB, mais en fait, le plus souvent, je ne copie que certains fichiers avec la commande
rsync.Voici le contenu des deux disques SSD qui sont dans ma machine qui n'utilise pas l'UEFI
et qui utilisent un partitionnement de type msdos (mais je passerai ça en gpt quand l'envie ou le besoin s'en fera vraiment sentir)
J'ai monté tous les systèmes de fichiers juste pour que l'on puisse voir l'espace disque occupé dans chacun.
Et voici l'écran qui s'affiche quand je démarre ma machine.
Comme tu peux le voir, j'ai le choix :
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: merci a tous
Posté par MicP . En réponse au message souhaite faire une installation debian bulllseyes. Évalué à 1.
Pour l'installation d'un programme, il faut utiliser le gestionnaire de paquetage installé sur ton système. Tu y trouveras une quantité énorme de programmes divers classés en différents thèmes avec une brève description. N'hésite pas a demander conseil sur les forums pour faire ton choix.
Il existe une multitude de distributions Linux dont tu pourras visualiser la liste dans ce fichier svg
Elles ont chacune leur particularités et celles qui sont basées sur debian utilisent des paquetages au fomat
.debCes paquetages permettent de résoudre énormément de problèmes de dépendance, de version et autres.
Même si, par exemple,
Ubuntuest basé surdebianet qu'il utilise le même format de paquetages, et même si certains de ces paquetages portent le même nom, il ne vaut mieux pas les utiliser pour une autre distribution qu'Ubuntu, car les quelques petites différences qui existent entre debian et ubuntu font que un paquetage prévu pour Ubuntu mais installé sur un système debian (et inversement) ne fonctionnera sans doute pas comme tu l'espérerais et pourraient même rendre ton système tellement instable qu'il en deviendrait inutilisable et très difficile à réparer.En résumé, il faut utiliser pour debian des paquetages prévus pour debian,
et il faut utiliser le gestionnaire de paquetage installé sur ton système pour choisir et installer un paquetage.
Je te recommande de t'inscrire sur un ou plusieurs forums debian
dans lesquels tu pourras trouver toute l'aide dont tu auras besoin.
Et ne t'inquiètes pas, ils ont tous comme toi et comme moi débuté un jour.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: merci a tous
Posté par MicP . En réponse au message souhaite faire une installation debian bulllseyes. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juillet 2022 à 21:32.
Bonjour
Il existe un manuel pour chaque programme,
et il existe un programme pour formater et faire afficher les pages de ce manuel
Le nom du programme qui permet d'afficher les page de manuel d'une commande est : man
Donc, pour pouvoir lire les pages du manuel de la commande dd
il faudra entrer dans une fenêtre de terminal la ligne de commande suivante :
man dd
il existe aussi un manuel concernant la commande man
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man man
L'affichage des pages d'un manuel, et même de la sortie de certaines commandes,
est fait par un programme de type pager : il en existe plusieurs, mais le plus utilisé (bien que beaucoup ne s'en rendent même pas compte) est le programme nommé less
C'est aussi ce pager nommé less qui est utilisé pour afficher les pages de manuel, et apprendre à s'en servir aide énormément à la recherche d'informations dans les pages des manuels quand on débute.
Bien sûr, il existe aussi un manuel concernant la commande less
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man less
mais tu peux aussi utiliser l'aide en ligne de la commande less
en appuyant sur la touche H (en minuscule tout comme en majuscule)
Donc, quand une page d'un manuel est affiché, si tu tapes sur la touche H tu verra s'afficher l'aide en ligne de la commande less puisque c'est ce pager qui est en train d'afficher les pages formatées par la commande man.
Comme tu débutes, je te recommande de lire le manuel d'introduction
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man intro
Si, au cours de l'installation de ton système debian, tu as donné un mot de passe au compte super-utilisateur root
alors tu n'auras pas besoin d'utiliser la commande sudo pour accéder aux privilèges du compte root,
car il te suffira d'utiliser la commande su avec son option login pour ouvrir un login shell utilisant le compte root
Il existe un manuel concernant la commande su
que tu pourras visualiser en entrant la ligne de commande suivante :
man su
Et dans ce manuel, tu verras que l'option login de la commande su
peut être entrée simplement en utilisant un tiret (comme le signe moins)
Donc, pour accéder aux privilèges du compte root afin d'effectuer des tâches de maintenance (mise à jour, installation de nouveaux logiciels, paramétrage du système, etc.) tu pourras ouvrir un login shell sous le compte root en entrant la ligne de commande suivante :
su -
ATTENTION : Avec les privilèges du compte root, tu as TOUS les droits sur ton système,
ce qui fait que si, avec les privilèges du compte root, tu entres une ligne de commande sans savoir exactement ce qu'elle va faire, tu n'aura plus qu'à espérer que la ligne de commande que tu as entrée ne supprime pas tous tes fichiers personnels ou/et rende inutilisable ton système debian.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# montés ?
Posté par MicP . En réponse au message impossible de supprimer partition. Évalué à 1.
Bonjour
Es-ce qu'il n'y aurait pas un système de fichiers existant ce ce disque tu serait monté,
tu devrait voir ça dans le retour de la ligne de commande suivante :
grep ^/dev/sda /etc/mtab
D'autre part, en voyant le prompt, je constate que si tu es bien sous le compte
roottu as, semble-t-il lancé la commande
sudosans utiliser l'option login de cette commande, ce qui fait que le répertoire courant est le répertoire personnel de ton compte utilisateur non privilégié.il vaudrait mieux utiliser dette optiox utiliser cette opion :
sudo --login
ou bien :
sudo -i
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: bluestack sur linux ?
Posté par MicP . En réponse au message souhaite faire une installation debian bulllseyes. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 09:25.
Bien sûr, si on ne sait pas se servir de dd ou d'un autre programme de copie du même genre, mais en ce qui me concerne (et comme beaucoup d'autres), je n'en ai jamais eu besoin pour rendre bootable un CD ou une clef USB, et même pas non plus pour créer (avec MSDOS) la diskette bootable qui m'a servi à installer mon premier système Linux en 1995, puisque les fichiers image que j'utilisais avait déjà (tout comme les fichiers image ISO de debian et ubuntu et d'autres) été créés pour que, par une simple copie sur le support pour lequel ils avaient été créés, le support devienne bootable.
Non leur fonctionnalité principale est de rendre bootable depuis une clef USB un système qui ne le serait pas (voir WiKipedia ou simplement le manuel de ces applications),
… et donc, comme les fichiers image ISO d'installation Ubuntu, debian, et même d'autres, ont été créés pour la très grande majorité pour êtres bootables (et pour certains même depuis une clef USB ET depuis un CD ou même un DVD) ces programmes n'apportent rien de plus qu'une surcouche supplémentaire au processus de démarrage, alors qu'il suffirait de copier ces fichiers directement (par dd ou cp, ou autre programme) sur une clef USB,
… et surtout pas dans un système de fichiers de cette clef USB ou d'un CD ou d'un DVD, puisqu'alors ils ne pourraient plus être bootables, à moins d'utiliser une surcouche comme rufus, unetbootin, multisystem, etc… qui rendra à son tour bootable le support.
Mais la grande majorité des personnes ne savent pas faire la différence entre une copie directe sur une clef et une copie dans le système de fichiers d'une clef USB, sans même parler de table de partitionnement de partition, de système de fichiers, et de périphérique bootable.
D'ailleurs, je pense que tu as dû confondre le terme bootable que j'ai utilisé avec le chargeur de boot grub puisque tu parles de gérer le démarrage.
C'est bien par choix, mes machines sont bien assez récentes pour toutes avoir un UEFI désactivable et je n'ai trouvé sur les forums que je fréquente que très très peux de machines sur lesquelles l'UEFI ne soit pas désactivable.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# bluestack sur linux ?
Posté par MicP . En réponse au message souhaite faire une installation debian bulllseyes. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 06:19.
Si utiliser BlueStacks depuis un système Linux est ton but
il te faudrait commencer par faire des recherches de témoignages à ce sujet,
parce que ça serait dommage de t'embêter à vouloir faire tourner un système Linux depuis une clef USB si c'est pour finalement te rendre compte que BlueStacks ne peut pas fonctionner comme tu l'espères sur le système Linux que tu auras installé ou/et que ta machine n'a pas les ressources nécessaires pour faire fonctionner BlueStacks.
NOTE :
Je ne comprends pas pourquoi beaucoup de personnes conseillent d'utiliser unetbootin, rufus ou autre surcouche du même genre alors qu'un système Linux (comme par exemple debian) n'a absolument pas besoin de ce genre de surcouche pour pouvoir être installé et fonctionner (et encore moins des fonctionnalités de l'UEFI).
Aucune de mes machines n'utilise l'UEFI pour démarrer (jusqu'à présent j'ai eu la chance de pouvoir le désactiver), et pour installer un système Linux, je n'ai jamais eu besoin d'utiliser un autre chargeur de boot que celui qui est déjà présent dans les fichiers images ISO d'installation des différents systèmes Linux (debian, Ubuntu, et d'autres…).
D'autre part, si tu veux installer Linux sur le disque dur de ta machine, tu ne seras pas le premier à l'avoir fait en ayant gardé le système Windows qui y était déjà installé.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# État des lieux, suite.
Posté par MicP . En réponse au message Comment accéder à mes partitions sur un SSD. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 05:27.
Il se peut que tu ne saches pas ou cliquer ou comment faire pour ouvrir une fenêtre de terminal, mais on ne peut pas savoir comment te l'indiquer puisque d'ici, on ne voit pas du tout ton écran.
Sur la page web de téléchargement du site Mint il y a 4 version différentes téléchargeables, et chacune de ces version utilise un environnement de bureau spécifique ou/et plus ou moins personalisé.
En fonction de ces différents Environnements de bureau, ce qui s'affichera à l'écran sera très différent.
Pour pouvoir te guider efficacement, il nous faudrait savoir laquelle de ces 4 versions est installée sur ta machine.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# Faire d'abord un "état des lieux"
Posté par MicP . En réponse au message Comment accéder à mes partitions sur un SSD. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 04:36.
Bonjour
C'est plutôt un répertoire qu'un fichier et c'est dans le système de fichiers d'une partition qu'il apparaît et son nom exact est sans doute lost+found
S'il n'existait pas encore, un répertoire nommé lost+found est automatiquement créé à la racine d'un système de fichiers par la commande fsck quand elle va vérifier l'état de ce système de fichiers. Le répertoire lost+found est la propriété du compte root et un compte utilisateur non privilégié n'aura donc pas les privilèges qui lui permettrait d'y accéder.
Il nous faudrait savoir comment est partitionné ton disque.
Ouvre une fenêtre de terminal, et agrandis sa taille au maximum.
Une fois que la fenêtre de terminal a été agrandie au maximum,
entre dans cette fenêtre de terminal (par copié/collé si tu veux)
la ligne de commande suivante :
et donne nous une copie texte de tout ce qui apparaîtra dans cette fenêtre de terminal
suite à l'exécution de cette ligne de commande.
Merci
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: pas normal
Posté par MicP . En réponse au message Temps de démarrage linux DISTRIB_DESCRIPTION="Linux Mint 20.1 Ulyssa". Évalué à 1.
Pour faire taire les légendes urbaines qu'on peut lire un peu partout
et éventuellement te permettre de te simplifier la vie :
Si tu dois installer un système Linux en multiboot et que tu n'a pas de système(s) déjà installé(s) sur ta machine et qui utiliserait le boot UEFI pour être lancés, alors tu te simplifieras très grandement la vie en utilisant plutôt le boot en mode legacy (<=> ancien mode BIOS), à plus forte raison si tu n'installes sur ta machine que des systèmes Linux car Linux n'a absolument pas besoin de l'UEFI pour assurer sa sécurité, bien au contraire.
D'autant que la majorité des UEFI ne respectent même pas les spécifications de l'UEFI.
Si tu n'as pas de disque de plus de 2To et que tes disques utilisent déjà une table de partitionnement de type msdos, tu n'as pas besoin de modifier ce type de partitionnement car une table de partitionnement de type msdos suffira amplement et on peut y créer une infinités de partition contrairement au type GPT qui est limité, mais de toutes façon ton système n'acceptera qu'une quantité limitée de partitions, et ça dépendra surtout de ce que le BIOS de ta machine t'imposera d'utiliser.
Et s'il s'agit d'un disque de données (qui n'est pas utilisé pour booter un système), tu peut aussi utiliser le format de partitionnement msdos pour un disque de 16Tio maximum en utilisant des secteurs de 4096 octets au lieu de 512 octets (contrairement à cette limite de 2GB que la légende raconte sans préciser qu'elle ne concerne que les disques qui utiliseraient des secteurs de seulement 512 octets), mais toujours pareil : ça dépendra de ce que le BIOS de ta machine t'imposera, Linux s'en fout et sait très bien s'adapter (contrairement à d'autres systèmes)
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: pas normal
Posté par MicP . En réponse au message Temps de démarrage linux DISTRIB_DESCRIPTION="Linux Mint 20.1 Ulyssa". Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2022 à 18:40.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: pas normal
Posté par MicP . En réponse au message Temps de démarrage linux DISTRIB_DESCRIPTION="Linux Mint 20.1 Ulyssa". Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2022 à 01:16.
Bonjour
C'est peut-être hors sujet étant donné que tu avais l'intention d'installer Linux Mint
mais tant qu'à refaire une installation pour un test,
tu pourrais essayer plutôt d'installer le système debian
Pour créer ta clef USB d'installation,
je te recommande d'utiliser le fichier image ISO suivant :
firmware-11.3.0-amd64-netinst.isoque tu pourras récupérer par un lien
que tu trouveras dans la page web accessible par ce lien
Au cours du déroulement du programme d'installation tu pourras sélectionner dans une liste de choix possibles l'Environnement de Bureau que tu veux installer.
Dans cette liste, si tu veux, tu pourras sélectionner le même Environnement de Bureau que celui qui est installé sur Linux Mint :
CinnamonD'autre part, si Windows n'est pas installé sur ta machine, tu n'as peut-être pas besoin de t'embêter avec l'UEFI, alors autant utiliser le mode de démarrage BIOS classique.
Je ne suis peut-être pas une référence, mais je n'ai toujours pas trouvé ce que l'UEFI pourrait apporter de plus à mes machines, alors je le désactive systématiquement sur toutes les machines que j'utilise.
Il y a même un système Windows 10 + plusieurs systèmes Linux installés sur la machine que j'utilise actuellement, et tout ça fonctionne parfaitement en multiboot sans que mes machines n'utilisent le démarrage en mode UEFI.
Et aucun de mes disques n'utilise de table de partitionnement de type GPT.
Mais bon, chacun fait comme il veux (ou peut, ça dépends peut-être aussi des machines).
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: ordre des pages dans la table des matières
Posté par MicP . En réponse à la dépêche Utiliser XWiki pour générer une documentation logicielle en PDF. Évalué à 3.
Ça a été pour moi la première occasion d'utiliser les fonction PEEK et POKE de mon ZX81
afin de retrouver mes lignes de commandes dans la RAM pour pouvoir en modifier le numéro.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: TERreur
Posté par MicP . En réponse au journal Testons la concurrence à la concurrence à la SNCF. Évalué à 4.
Celle là, je l'avais senti venir, pas tout à fait comme ça, car en fait j'avais simplement peur que mon smartphone tombe en panne au mauvais moment, alors, dès que j'ai accès à mon QRcode, j'en fais une copie d'écran sur mon smartphone ET sur mon PC et parfois même je l'imprime en plus sur une papier.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# site web disparu
Posté par MicP . En réponse au lien Chat noir : un moteur de recherche libre. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juin 2022 à 15:48.
Je me demande pourquoi, quand on recherche des
livres libres,le site web : https://www.gutenberg.org n'est plus dans les réponses des moteurs de recherche ?
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: la faute à LVM
Posté par MicP . En réponse au message Partition Fedora 36 espace inutilisé. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2022 à 02:07.
Bonjour
Un petit lien fedora-fr pour la route : Concepts de base – LVM
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
[^] # Re: Ou la folie s'éclaire ...
Posté par MicP . En réponse au journal La fibre orange hoquette ... ou comment devenir fou.. Évalué à 2.
Bonjour
debian 11 (bullseye) / Free Fibre
Aucun retour suite à l'exécution des deux lignes de commandes proposées.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# joli message d'ubuntu
Posté par MicP . En réponse au journal UEFI : y'a pas que les linuxiens qui pleurent…. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2022 à 01:02.
Bonjour
Sur une machine (ThinkPad T450 reconditionné) démarrant en mode 'legacy' <=> pas en UEFI
et sur un disque partitionné en mode msdos <=> pas GPT
sur lequel était installé un système Windows 10 quand j'ai acheté la machine,
et auquel j'ai ajouté en multiboot un système debian,
j'essaye maintenant d'y ajouter un système Ubuntu 22.04 LTS.
Après avoir refusé le choix par défaut : partitionnement automatique,
je créé une partition formatée en ext4 pour mon futur système Ubuntu,
puis, après avoir confirmé le partitionnement, voilà le message qui s'affiche :
https://i.ibb.co/dMFB6JQ/Capture-d-cran-2022-06-10-01-43-20.png
Pas très rassurant, mais au lieu d'accepter le choix proposé par défaut qui est : Revenir en arrière
je clique sur le bouton Continuer.
L'installation s'est terminée sans aucun problème et le système Ubuntu fonctionne.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# censure
Posté par MicP . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 2.
Bonjour
Pour moi, ces histoires de censure sont aussi idiotes
que ce qui est arrivé au film de Louis malle : Lacombe Lucien.
Je me souviens aussi n'avoir plus jamais pu retrouver une version intégrale
du dessin animé de Picha : Le chaînon manquant
Je ne trouvais que des versions de moins d'une heure, complètements sabotées
alors qu'il fait 85 minutes.
Heureusement, mes enfants avaient pu le voir avec moi en version intégrale.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.
# man fdisk
Posté par MicP . En réponse au message comprendre la commande fdisk. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2022 à 03:55.
Bonjour
Regarde aussi les pages du manuel de la commande
fdisken lançant la ligne de commande suivante :
man fdisk
il te propose de faire commencer la première partition au premier secteur qui est disponible : le secteur 2048
Donc, accepte la proposition par défaut qu'il te fait en appuyant sur la touche Entrée
Ensuite il va te demander d'entrer le dernier secteur que tu veux inclure dans la partition que tu veux créer en te proposant par défaut le dernier secteur disponible sur ton disque, mais si tu avais l'intention de créer plusieurs partitions sur ce disque, tu trouveras sans doute plus simple de lui spécifier la taille en Gio de la partition que tu veux créer ce qui fait que pour lui demander de créer une partition de 20 Gio, tu entreras :
+20Get il te répondra :
Une nouvelle partition 1 de type « Linux » et de taille 20 GiB a été créée.Ensuite, si ce n'était pas une partition de type Linux que tu voulais créer, tu voudras peut-être spécifier le type de système de fichiers avec lequel tu comptes formater les partitions que tu viens de créer et éventuellement positionner certains drapeaux sur ces partitions.
Mais c'est une autre histoire avec plein de possibilités, et le mieux, si tu as besoin d'autre aide, serait que tu nous en dises un peu plus sur ce que tu comptes faire et dans quel but.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont souvent très mal vus.