J'ai testé ElementaryOS pendant quelque temps. J'ai trouvé ça plutôt joli, et j'aimais bien certaines fonctionnalités de leur bureau. Ça ne l'a pas fait sur le long terme : foule de détails agaçants, il manque la moitié des applications, ça ne tourne pas vraiment bien sur les vieilles bécanes, la distrib n'a pas de forum mais juste une interface Questions/Réponses extrêmement bizarre, et la stabilité laissait à désirer. Du coup j'ai extrait les éléments qui me plaisaient bien, et j'en ai profité pour remixer ma bonne vieille Slack à la sauce Elementary. Maintenant c'est parfait.
J'utilise Slackware sur toutes mes machines et celles de mes clients. Sur les postes de travail, c'est MLED, ma propre version étendue de Slackware, préconfigurée aux petits oignons.
Je vais formuler mes critères de sélection un peu différemment, alors. Il me fallait une distribution robuste et pérenne, avec au moins quatre ans de support pour les mises à jour de sécurité, capable de tourner correctement sur du vieux matériel (auquel je suis constamment confronté dans mon quotidien professionnel), et qui ne m'oblige pas à sauter à travers des cerceaux en feu pour construire des paquets. Les distributions avec un support LTS se comptent sur les doigts d'une main, j'élimine celles qui ont arrêté le support x86, et dans la poignée de finalistes, j'ai simplement opté pour la plus flexible. C'est tout.
En dehors de cela, c'est la distribution que je connais le mieux, vu que je l'utilise depuis 2001. L'ambition du projet n'est pas d'être un "Linux pour tous" comme Ubuntu, mais simplement de fournir à Slackware les paquets qui manquent pour obtenir un bureau Xfce complet. J'ai testé une série de distributions avec une ambition similaire comme Salix et Zenwalk. Certains détails me plaisaient et d'autres moins. J'ai donc décidé de lancer mon propre projet, que j'utilise au quotidien chez mes clients (écoles, mairies, médiathèques, stations de radio locales, …).
En ce qui concerne l'installation, MLED vise les utilisateurs ayant un minimum d'expérience avec Linux et Slackware, et qui souhaitent obtenir un poste de travail ultra-solide où tout fonctionne, "out of the box", avec une panoplie complète d'applications pour être immédiatement productif. En revanche, une fois que MLED est installé, même la proverbiale Madame Michu pourra s'en servir sans le moindre souci.
Je viens de m'apercevoir que l'installateur propose au choix KDE (par défaut), GNOME, Xfce et LXDE… mais pas MATE. Évidemment, il y a toujours moyen de passer par une installation minimale + X11 et de récupérer MATE à la main, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un oubli.
J'ai appris à dactylographier il y a plus de 30 ans, en Autriche, sur une machine à écrire électromécanique. Aujourd'hui, sur PC, j'utilise principalement deux dispositions clavier.
1. Le QWERTZ allemand pour écrire en allemand (ma langue maternelle)
2. Le QWERTZ de suisse romande pour écrire en français et en anglais, étant donné que celui-ci me permet d'accéder assez facilement aux caractères é, è, à, ç de la langue française
Dans mon quotidien professionnel, j'écris beaucoup, et je suis content de pouvoir le faire rapidement et sans jamais regarder le clavier, ce qui évite les migraines.
Slackware 7.1, installée sur un Pentium-II en remplacement de Windows 98. Initialement j'avais fait un double boot, mais l'antivirus de Windows avait dû considérer LILO comme un virus et me l'a flingué. J'ai appelé un pote gourou de Linux et je lui ai posé une seule question : est-ce que tout ce que je fais actuellement avec mon PC sous Windows, je peux le faire sous Linux ? On a fait le tour de mon cahier des charges, il m'a dit oui, du coup j'ai supprimé ma partition Windows et je suis 100 % GNU/Linux depuis. Passage obligatoire par toutes les distribs majeures et mineures : Mandrake, Debian, Gentoo, Libranet, SUSE, Arch, Crux, CentOS, Ubuntu. Depuis quelques années, je suis revenu à mes premiers amours, et j'utilise Slackware sur tous mes serveurs et postes de travail.
J'ai utilisé Elementary OS 0.2 pendant quelques mois, même en production dans la salle info d'un lycée local. J'ai été attiré au début par le côté "sexy" et l'apparence aux angles arrondis. Au quotidien, la distrib a vite montré ses faiblesses. Sous le capot, une série de bugs bizarres, les montages NFS disparaissaient, le bureau gelait pour des raisons mystérieuses (je précise ici que je suis 100 % GNU/Linux depuis Slackware 7.1 et que c'était pas un problème de PEBKAC). L'absence de bureau a irrité la plupart des utilisateurs. J'ai essayé de contacter l'équipe, et c'est là où je me suis heurté au point faible majeur de cette distrib : la communication à peu près inexistante. Pas de forum, pas de mailing list, rien. Juste une interface "Questions et réponses" à peu près inutilisable. L'équipe de développeurs semble vagabonder entre IRC, Reddit et Google Plus, et au bout d'un moment, j'en avais marre d'envoyer des bouteilles à la mer.
Du coup je me suis dit que tout n'était pas à jeter dans cette distrib. J'ai décidé "d'élémentariser" ma bonne vieille Slackware, en construisant des paquets pour le thème d'icônes et la jolie collection de fonds d'écran, et je suis assez content du résultat.
Merci pour cet article intéressant. C'est surtout la dernière phrase qui a retenu toute mon attention:
"Debian 8 sera maintenue pendant 5 ans."
Est-ce qu'il s'agit d'une erreur ? Ou alors Debian 8 rejoint officiellement les rangs des distributions LTS ? J'avoue platement que la seule chose qui m'a empêché jusque-là d'utiliser Debian sur mes installations, c'est la période de support trop réduite.
Une période de support de 5 ans, ça changerait tout. Jusque-là, j'utilise principalement Slackware (5 ans) et CentOS (10 ans).
J'ai effectivement oublié de préciser que Minix était fait par Tanenbaum. J'ai dû oublier plein d'autres choses encore, d'ailleurs. Cette série de cinq émissions a été improvisée de A à Z, et je n'avais pas de notes. J'en ai donc profité pour parler librement, dans tous les sens du terme. En acceptant toutes les imperfections que cette approche entraîne nécessairement.
Parmi mes clients, j'ai pas mal de mairies, de médiathèques et d'écoles locales, qui disposent très souvent d'un parc matériel ancien mais en état de marche. Généralement ils sont contents de ne pas devoir réinvestir dans du nouveau matériel.
J'ai opté pour CentOS (un clone de RHEL) plutôt que Fedora/Debian à cause de la période de support pour les mises à jour de sécurité. 18 mois pour Fedora, 1 à 3 ans pour Debian et 10 ans pour RHEL et dérivées.
Sur un serveur du genre IBM X 225, on peut très bien faire tourner une Springdale Linux 7 32-bits, supportée jusqu'en 2024. Si c'est vraiment trop juste, je me base sur du CentOS 6.x 32-bits (EOL en 2020), parfois même du 5.x (EOL 2017) pour les très vieux coucous.
RHEL ne propose plus de version x86 32-bits. Pour info, le clone Springdale Linux propose une version 32-bits, bien cachée dans les dépôts. Et Johnny Hughes, mainteneur de CentOS, a annoncé une version 32-bits de la distribution après la sortie de CentOS 7.1.
Il y a quelque temps, je suis passé à la gendarmerie locale (j'habite la pampa gardoise), et c'était l'occasion de voir Gendbuntu en action, une déclinaison d'Ubuntu développée pour les besoins spécifiques de la gendarmerie. Aux dernières nouvelles, 67.000 postes utilisent déjà ce système. Ce qui me semble dépasser le cadre limité.
Là où Linux sur le poste de travail me réjouit en tant qu'admin, c'est dans un environnement scolaire. J'ai installé un petit réseau composé d'une vingtaine de machines dans un lycée local (authentification centralisée, profils itinérants, filtrage web, gestion pédagogique et tout), et ça JusteMarche(tm). C'est robuste, c'est fiable, ça ne plante pas, et ça m'a permis de refaire une jeunesse auv vieux coucous du lycée sans les obliger à acheter du nouveau matériel.
Pour Skype, je ne peux pas dire. Je ne suis pas exactement un puriste du Libre (j'utilise une poignée de plug-ins et de firmwares propriétaires), mais je me suis toujours méfié des grosses boîtes noires du genre Skype ou Adobe Reader.
Le problème du choix me semble être un problème psychologique avant toute chose. J'en parle dans mon bouquin sur Linux (basé sur CentOS, comme le vôtre). Voici l'extrait en question:
"_Il y a quelques années, une entreprise de marketing a entrepris une expérience dont le résultat peut laisser songeur. Pendant une semaine, un stand de confitures dans un supermarché proposait pas moins de vingt-cinq sortes de confitures, disposées en petites pyramides de pots bariolés. Le stand attirait beaucoup de monde. Les clients s’arrêtaient pour goûter aux nombreux échantillons. Tout le monde louait la qualité des confitures, la variété de saveurs disponibles. Mais les ventes restaient médiocres.
La semaine suivante, le stand ne comptait plus que trois sortes de confitures différentes, disposées en une seule pyramide. Personne ne pipait mot à propos de la disposition du stand, qui n’avait plus rien de spécial. Mais les trois saveurs de confitures disponibles se vendirent désormais très bien._"
"moi-même utilisateur relativement expérimenté de Linux, je m’arrache parfois encore les cheveux pour installer un logiciel"
Je me permets de répondre à ça en tant que gérant d'une petite boîte (http://www.microlinux.fr) qui installe des réseaux Linux dans les écoles, les médiathèques, les PME, etc.
Un des principes fondateurs de la boîte, c'est la séparation stricte entre l'administration d'un système et l'utilisation de celui-ci.
Exemple un peu extrême : certains de mes clients gèrent un réseau de bibliothèques rurales, ce sont souvent des retraités bénévoles, et je pense qu'il y en a certains qui ne savent même pas que leur outil de travail quotidien, c'est du Linux (soit du CentOS, soit une dérivée perso de Slackware). Tout ce qu'il leur faut, c'est savoir démarrer les applications, cliquer sur les icônes pour saisir un nouveau lecteur, ou compléter une fiche après l'acquisition d'un bouquin, etc. S'ils devaient mettre la main à la pâte pour l'administration des machines, je pense que ce serait une belle pagaille.
Quant au côté "user-friendly", j'ai mes doutes aussi. La plupart des postes clients que j'installe utilisent une version customisée du bureau Xfce (http://www.microlinux.fr/desktop_linux.php), et la prise en main est à peu près immédiate. De temps en temps, il m'arrive de voir les réactions d'utilisateurs qu'on vient de migrer vers Windows 8, et je pense qu'avec cette interface, Microsoft s'est copieusement tiré dans le pied.
Enfin, GNOME 3 n'est pas si terrible que ça pour un utilisateur non-geek. J'écris ces lignes sur une station de travail CentOS 7 avec un bureau GNOME 3 Classic, et ma foi, je trouve ça plutôt vachement bien fichu pour bosser sans avoir à batailler avec l'interface. Bon, j'avoue, j'ai bossé avec GNOME 1.x, KDE 2.x et Xfce 3.x dans le temps, mais je pense que mes prochains clients auront droit à du CentOS 7 à la sauce GNOME.
J'adore Glances, c'est un petit moniteur système fort pratique, que j'utilise sur tous mes serveurs. Vu que j'utilise Slackware, j'ai fait des paquets pour cette distrib (14.0 et 14.1, 32-bit et 64-bit) :
"MLED n'est pas une distribution Linux à part. L'ambition de ce projet consiste à fournir une collection de paquets logiciels qui manquent communément à Slackware - applications populaires, codecs et plugins multimédia, polices, traductions - par le biais d'une série de dépôts de paquets facilement gérables avec le gestionnaire de paquets de Slackware."
(2ème paragraphe de la page de présentation du projet)
"Où se trouve l'ISO d'installation de MLED ?
MLED ne fournit pas son propre ISO d'installation. Tout ce qu'il vous faut pour l'installer, c'est un support d'installation Slackware (DVD, CD-Rom, clé USB) et une connexion Internet. Une fois que le système de base Slackware est installé, il ne vous reste qu'à configurer les dépôts MLED et récupérer les paquets grâce à slackpkg."
Mes clients n'ont rien à faire de la distribution utilisée. La seule chose qui les intéresse, c'est que ça marche. Certains utilisateurs ne savent d'ailleurs même pas qu'ils utilisent Linux, un peu comme Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir. Au fil des années, j'ai eu l'occasion de travailler avec Slackware, Debian, CentOS, Ubuntu LTS et quelques autres. J'aime bien Slackware pour sa flexibilité, mais si elle venait à disparaître, je pourrais utiliser n'importe quoi d'autre, je pense.
# ElementaryOS
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'elementary OS Freya. Évalué à 4.
J'ai testé ElementaryOS pendant quelque temps. J'ai trouvé ça plutôt joli, et j'aimais bien certaines fonctionnalités de leur bureau. Ça ne l'a pas fait sur le long terme : foule de détails agaçants, il manque la moitié des applications, ça ne tourne pas vraiment bien sur les vieilles bécanes, la distrib n'a pas de forum mais juste une interface Questions/Réponses extrêmement bizarre, et la stabilité laissait à désirer. Du coup j'ai extrait les éléments qui me plaisaient bien, et j'en ai profité pour remixer ma bonne vieille Slack à la sauce Elementary. Maintenant c'est parfait.
Dyslexics have more fnu.
# Merci
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment j’en suis venu à découvrir Linux, par Ian Murdock. Évalué à 1.
Merci pour cette chouette lecture.
Dyslexics have more fnu.
# 100 % Slackware
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 8.
J'utilise Slackware sur toutes mes machines et celles de mes clients. Sur les postes de travail, c'est MLED, ma propre version étendue de Slackware, préconfigurée aux petits oignons.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Intéressant
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MLED dispose d'un nouveau site. Évalué à 3.
Je vais formuler mes critères de sélection un peu différemment, alors. Il me fallait une distribution robuste et pérenne, avec au moins quatre ans de support pour les mises à jour de sécurité, capable de tourner correctement sur du vieux matériel (auquel je suis constamment confronté dans mon quotidien professionnel), et qui ne m'oblige pas à sauter à travers des cerceaux en feu pour construire des paquets. Les distributions avec un support LTS se comptent sur les doigts d'une main, j'élimine celles qui ont arrêté le support x86, et dans la poignée de finalistes, j'ai simplement opté pour la plus flexible. C'est tout.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Intéressant
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MLED dispose d'un nouveau site. Évalué à 2.
On me pose souvent la question. Voici la réponse détaillée:
http://www.microlinux.eu/slackware_fr.php
En dehors de cela, c'est la distribution que je connais le mieux, vu que je l'utilise depuis 2001. L'ambition du projet n'est pas d'être un "Linux pour tous" comme Ubuntu, mais simplement de fournir à Slackware les paquets qui manquent pour obtenir un bureau Xfce complet. J'ai testé une série de distributions avec une ambition similaire comme Salix et Zenwalk. Certains détails me plaisaient et d'autres moins. J'ai donc décidé de lancer mon propre projet, que j'utilise au quotidien chez mes clients (écoles, mairies, médiathèques, stations de radio locales, …).
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Le projet MLED reçoit un nouveau site Web disponible
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MLED dispose d'un nouveau site. Évalué à 2.
Merci. Le Français n'est pas ma langue maternelle, et c'était là un germanisme.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Intéressant
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MLED dispose d'un nouveau site. Évalué à 1.
C'est expliqué ici dans la FAQ:
http://www.microlinux.eu/index_fr.php#public
Dyslexics have more fnu.
# Leap vs. MATE
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle openSUSE Leap : 42.1. Évalué à 1.
Je viens de m'apercevoir que l'installateur propose au choix KDE (par défaut), GNOME, Xfce et LXDE… mais pas MATE. Évidemment, il y a toujours moyen de passer par une installation minimale + X11 et de récupérer MATE à la main, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un oubli.
Dyslexics have more fnu.
# Comment nommer un OS basé sur un noyau Linux ?
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 4.
Perso j'utilise les deux. "Slackware" ou "Slackware Linux".
Dyslexics have more fnu.
# Dispositions clavier
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 2.
J'ai appris à dactylographier il y a plus de 30 ans, en Autriche, sur une machine à écrire électromécanique. Aujourd'hui, sur PC, j'utilise principalement deux dispositions clavier.
1. Le QWERTZ allemand pour écrire en allemand (ma langue maternelle)
2. Le QWERTZ de suisse romande pour écrire en français et en anglais, étant donné que celui-ci me permet d'accéder assez facilement aux caractères é, è, à, ç de la langue française
Dans mon quotidien professionnel, j'écris beaucoup, et je suis content de pouvoir le faire rapidement et sans jamais regarder le clavier, ce qui évite les migraines.
Dyslexics have more fnu.
# Slackware 7.1 en 2001
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 2.
Slackware 7.1, installée sur un Pentium-II en remplacement de Windows 98. Initialement j'avais fait un double boot, mais l'antivirus de Windows avait dû considérer LILO comme un virus et me l'a flingué. J'ai appelé un pote gourou de Linux et je lui ai posé une seule question : est-ce que tout ce que je fais actuellement avec mon PC sous Windows, je peux le faire sous Linux ? On a fait le tour de mon cahier des charges, il m'a dit oui, du coup j'ai supprimé ma partition Windows et je suis 100 % GNU/Linux depuis. Passage obligatoire par toutes les distribs majeures et mineures : Mandrake, Debian, Gentoo, Libranet, SUSE, Arch, Crux, CentOS, Ubuntu. Depuis quelques années, je suis revenu à mes premiers amours, et j'utilise Slackware sur tous mes serveurs et postes de travail.
Dyslexics have more fnu.
# Elementary OS
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 9.
J'ai utilisé Elementary OS 0.2 pendant quelques mois, même en production dans la salle info d'un lycée local. J'ai été attiré au début par le côté "sexy" et l'apparence aux angles arrondis. Au quotidien, la distrib a vite montré ses faiblesses. Sous le capot, une série de bugs bizarres, les montages NFS disparaissaient, le bureau gelait pour des raisons mystérieuses (je précise ici que je suis 100 % GNU/Linux depuis Slackware 7.1 et que c'était pas un problème de PEBKAC). L'absence de bureau a irrité la plupart des utilisateurs. J'ai essayé de contacter l'équipe, et c'est là où je me suis heurté au point faible majeur de cette distrib : la communication à peu près inexistante. Pas de forum, pas de mailing list, rien. Juste une interface "Questions et réponses" à peu près inutilisable. L'équipe de développeurs semble vagabonder entre IRC, Reddit et Google Plus, et au bout d'un moment, j'en avais marre d'envoyer des bouteilles à la mer.
Du coup je me suis dit que tout n'était pas à jeter dans cette distrib. J'ai décidé "d'élémentariser" ma bonne vieille Slackware, en construisant des paquets pour le thème d'icônes et la jolie collection de fonds d'écran, et je suis assez content du résultat.
Dyslexics have more fnu.
# Prolongement de la durée de support
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 9.
Merci pour cet article intéressant. C'est surtout la dernière phrase qui a retenu toute mon attention:
"Debian 8 sera maintenue pendant 5 ans."
Est-ce qu'il s'agit d'une erreur ? Ou alors Debian 8 rejoint officiellement les rangs des distributions LTS ? J'avoue platement que la seule chose qui m'a empêché jusque-là d'utiliser Debian sur mes installations, c'est la période de support trop réduite.
Une période de support de 5 ans, ça changerait tout. Jusque-là, j'utilise principalement Slackware (5 ans) et CentOS (10 ans).
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à -1.
Si j'ai bien compris, Debian opère un gel des version quelques jours avant la sortie d'une nouvelle version de Xfce.
:o)
Dyslexics have more fnu.
# MLED
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brèves de printemps sur quelques distributions.... Évalué à 2.
Je me permets d'ajouter mon projet à la liste :
http://www.microlinux.fr/mledfr.php
Un gentil bonjour de la garrigue gardoise,
Nico
Dyslexics have more fnu.
# Yesss
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre Gard-Linux - mardi 21 avril 2015 Vergèze (30). Évalué à 1.
Chouette, c'est à côté de chez moi.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Émission 3
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Si Linux m'était conté. Évalué à 6.
J'ai effectivement oublié de préciser que Minix était fait par Tanenbaum. J'ai dû oublier plein d'autres choses encore, d'ailleurs. Cette série de cinq émissions a été improvisée de A à Z, et je n'avais pas de notes. J'en ai donc profité pour parler librement, dans tous les sens du terme. En acceptant toutes les imperfections que cette approche entraîne nécessairement.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 2.
Parmi mes clients, j'ai pas mal de mairies, de médiathèques et d'écoles locales, qui disposent très souvent d'un parc matériel ancien mais en état de marche. Généralement ils sont contents de ne pas devoir réinvestir dans du nouveau matériel.
J'ai opté pour CentOS (un clone de RHEL) plutôt que Fedora/Debian à cause de la période de support pour les mises à jour de sécurité. 18 mois pour Fedora, 1 à 3 ans pour Debian et 10 ans pour RHEL et dérivées.
Sur un serveur du genre IBM X 225, on peut très bien faire tourner une Springdale Linux 7 32-bits, supportée jusqu'en 2024. Si c'est vraiment trop juste, je me base sur du CentOS 6.x 32-bits (EOL en 2020), parfois même du 5.x (EOL 2017) pour les très vieux coucous.
Dyslexics have more fnu.
# RHEL 32-bits
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mars 2015 à 08:09.
RHEL ne propose plus de version x86 32-bits. Pour info, le clone Springdale Linux propose une version 32-bits, bien cachée dans les dépôts. Et Johnny Hughes, mainteneur de CentOS, a annoncé une version 32-bits de la distribution après la sortie de CentOS 7.1.
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Administration vs. utilisation
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre Red Hat Enterprise Linux - CentOS chez ENI (2ème édition). Évalué à 2.
Il y a quelque temps, je suis passé à la gendarmerie locale (j'habite la pampa gardoise), et c'était l'occasion de voir Gendbuntu en action, une déclinaison d'Ubuntu développée pour les besoins spécifiques de la gendarmerie. Aux dernières nouvelles, 67.000 postes utilisent déjà ce système. Ce qui me semble dépasser le cadre limité.
Là où Linux sur le poste de travail me réjouit en tant qu'admin, c'est dans un environnement scolaire. J'ai installé un petit réseau composé d'une vingtaine de machines dans un lycée local (authentification centralisée, profils itinérants, filtrage web, gestion pédagogique et tout), et ça JusteMarche(tm). C'est robuste, c'est fiable, ça ne plante pas, et ça m'a permis de refaire une jeunesse auv vieux coucous du lycée sans les obliger à acheter du nouveau matériel.
Pour Skype, je ne peux pas dire. Je ne suis pas exactement un puriste du Libre (j'utilise une poignée de plug-ins et de firmwares propriétaires), mais je me suis toujours méfié des grosses boîtes noires du genre Skype ou Adobe Reader.
Le problème du choix me semble être un problème psychologique avant toute chose. J'en parle dans mon bouquin sur Linux (basé sur CentOS, comme le vôtre). Voici l'extrait en question:
"_Il y a quelques années, une entreprise de marketing a entrepris une expérience dont le résultat peut laisser songeur. Pendant une semaine, un stand de confitures dans un supermarché proposait pas moins de vingt-cinq sortes de confitures, disposées en petites pyramides de pots bariolés. Le stand attirait beaucoup de monde. Les clients s’arrêtaient pour goûter aux nombreux échantillons. Tout le monde louait la qualité des confitures, la variété de saveurs disponibles. Mais les ventes restaient médiocres.
La semaine suivante, le stand ne comptait plus que trois sortes de confitures différentes, disposées en une seule pyramide. Personne ne pipait mot à propos de la disposition du stand, qui n’avait plus rien de spécial. Mais les trois saveurs de confitures disponibles se vendirent désormais très bien._"
Dyslexics have more fnu.
# Administration vs. utilisation
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre Red Hat Enterprise Linux - CentOS chez ENI (2ème édition). Évalué à 2.
"moi-même utilisateur relativement expérimenté de Linux, je m’arrache parfois encore les cheveux pour installer un logiciel"
Je me permets de répondre à ça en tant que gérant d'une petite boîte (http://www.microlinux.fr) qui installe des réseaux Linux dans les écoles, les médiathèques, les PME, etc.
Un des principes fondateurs de la boîte, c'est la séparation stricte entre l'administration d'un système et l'utilisation de celui-ci.
Exemple un peu extrême : certains de mes clients gèrent un réseau de bibliothèques rurales, ce sont souvent des retraités bénévoles, et je pense qu'il y en a certains qui ne savent même pas que leur outil de travail quotidien, c'est du Linux (soit du CentOS, soit une dérivée perso de Slackware). Tout ce qu'il leur faut, c'est savoir démarrer les applications, cliquer sur les icônes pour saisir un nouveau lecteur, ou compléter une fiche après l'acquisition d'un bouquin, etc. S'ils devaient mettre la main à la pâte pour l'administration des machines, je pense que ce serait une belle pagaille.
Quant au côté "user-friendly", j'ai mes doutes aussi. La plupart des postes clients que j'installe utilisent une version customisée du bureau Xfce (http://www.microlinux.fr/desktop_linux.php), et la prise en main est à peu près immédiate. De temps en temps, il m'arrive de voir les réactions d'utilisateurs qu'on vient de migrer vers Windows 8, et je pense qu'avec cette interface, Microsoft s'est copieusement tiré dans le pied.
Enfin, GNOME 3 n'est pas si terrible que ça pour un utilisateur non-geek. J'écris ces lignes sur une station de travail CentOS 7 avec un bureau GNOME 3 Classic, et ma foi, je trouve ça plutôt vachement bien fichu pour bosser sans avoir à batailler avec l'interface. Bon, j'avoue, j'ai bossé avec GNOME 1.x, KDE 2.x et Xfce 3.x dans le temps, mais je pense que mes prochains clients auront droit à du CentOS 7 à la sauce GNOME.
Dyslexics have more fnu.
# Glances
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des nouveautés de Glances 2.2. Évalué à 6.
J'adore Glances, c'est un petit moniteur système fort pratique, que j'utilise sur tous mes serveurs. Vu que j'utilise Slackware, j'ai fait des paquets pour cette distrib (14.0 et 14.1, 32-bit et 64-bit) :
http://www.microlinux.fr/slackware
Voir dans server-* dans slackware{64}/ap
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Bravo microlinux
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche MLED revu et corrigé : version standard et version light. Évalué à 1.
Avec plaisir. :o)
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: Et l'ISO ?
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche MLED revu et corrigé : version standard et version light. Évalué à 6.
"MLED n'est pas une distribution Linux à part. L'ambition de ce projet consiste à fournir une collection de paquets logiciels qui manquent communément à Slackware - applications populaires, codecs et plugins multimédia, polices, traductions - par le biais d'une série de dépôts de paquets facilement gérables avec le gestionnaire de paquets de Slackware."
(2ème paragraphe de la page de présentation du projet)
"Où se trouve l'ISO d'installation de MLED ?
MLED ne fournit pas son propre ISO d'installation. Tout ce qu'il vous faut pour l'installer, c'est un support d'installation Slackware (DVD, CD-Rom, clé USB) et une connexion Internet. Une fois que le système de base Slackware est installé, il ne vous reste qu'à configurer les dépôts MLED et récupérer les paquets grâce à slackpkg."
(4ème question de la FAQ)
Dyslexics have more fnu.
[^] # Re: "un poste de travail professionnel propre, complet et ultra-stable"
Posté par microlinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche MLED revu et corrigé : version standard et version light. Évalué à 4.
Mes clients n'ont rien à faire de la distribution utilisée. La seule chose qui les intéresse, c'est que ça marche. Certains utilisateurs ne savent d'ailleurs même pas qu'ils utilisent Linux, un peu comme Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir. Au fil des années, j'ai eu l'occasion de travailler avec Slackware, Debian, CentOS, Ubuntu LTS et quelques autres. J'aime bien Slackware pour sa flexibilité, mais si elle venait à disparaître, je pourrais utiliser n'importe quoi d'autre, je pense.
Dyslexics have more fnu.