mikemowgli a écrit 17 commentaires

Sérieux, l'important, c'est de les développer et les utiliser. Mais se prendre le chou pour savoir comment c'est qu'on les appelle les 'ti logiciels, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Dans le même style on peut aussi troller pour savoir si on doit dire Linux ou GNU/Linux, si le plus gentil c'est Stallman ou Torvalds, si le plus méchant c'est Microsoft ou Apple. Donc OSEF. Je me ferai (comme d'habitude) moinsser, mais OSEF :)

Perso je préfère me servir de rbenv, plus simple d'utilisation.

Je vais, exceptionnellement, donner mon avis. Car je bosse dans ce domaine. Et malgré l'intégration de Xen dans le noyau (alors qu'avant il fallait encore installer un autre noyau car Linus ne voulait pas merger Xen dans le kernel), on ne constate pas de reprise réelle de l'adoption de Xen.
Pour les entreprises qui choisissent une solution commerciale, VMWare est loin en tête.
Tandis que pour celles qui optent pour un gestionnaire de cloud libre (comme OpenStack, OpenNebula, …), KVM est souvent privilégié. Il reste CloudStack, soutenu et développé par Citrix (quoi qu'on en dise depuis son entrée à la fondation apache) qui apporte un meilleur support de Xen, mais en général, dans les hyperviseurs libres, KVM est la tendance.
Je vois cette ouverture de XenServer comme un coureur qui plonge désespérément au moment de franchir la ligne d'arrivée: grâce à elle, Citrix espère pouvoir remonter, mais en général une telle tentative se termine mal.
Ca me rappelle Sun qui, vers la fin, libérait à peu près tout. Je les en félicite pour le bénéfice de la communauté libre, mais ça ne les as pas sauvé du tragique rachat.

Il n'y a pas que des Français qui visitent DLFP. On se sent un peu exclus devant un tel sondage...

jolie référence... :)

Je pense qu'on va trouver moins de 'RIP' sur facebook que pour Steve Jobs...
(moi je viens de le poster)

Justement, les novices se moquent complètement du numéro de version, pourvu que ça fonctionne bien. Et par ailleurs, tu pourras continuer à dire que c'est le meilleur butineur, puisque, on le voit ici, la version se décorrèle de la qualité et progression logicielle. Enfin, pour ce qui est des extensions incompatibles, le problème était le même quand on passait de 3.5 à 3.6. Tes arguments n'impactent pas vraiment l'expérience utilisateur. Pour ma part, si je suis contre cette course au numéro, c'est parce que c'est de l'imitation et de la poudre aux yeux.

Quand on me parle d'échange de fichiers, d'anonymisation, et qu'on fait l'analogie avec le p2p, avec Hadopi, moi je pense "on va pouvoir s'en servir pour pomper des rip de blu-ray en 1080p".

Et j'ai ptet raté quelque chose, mais j'ai pas bien compris comment on pouvait espérer faire passer un fichier de 8Go d'un gars à un autre qui est à l'autre bout du maillage d'amis, en sachant que chaque noeud intermédiaire devra recevoir le fichier et l'envoyer au fur et à mesure.

Imaginez-vous que vous soyez connecté à ce réseau, votre bande passante aura vite fait d'exploser sans que vous ne téléchargiez encore rien pour vous, car tout le monde sera le relais de tous ses amis. Si on bride la BP, alors les gens au bout de la chaine ne recevront leur film qu'à 0.5Ko/s. En gros, avec le F2F, moins t'as d'amis, et meilleure sera la vitesse de transfert. Constat qui s'adapte mal à l'expansion d'un tel réseau...

D'ordinaire, les réseau P2P établissent une connexion directe entre les pairs. C'est nettement plus efficace, et pour ce qui est de la décentralisation, il y a le protocole kademlia...

Si maintenant on me dit que le F2F et OneSwarm ne sont pas applicables à cet usage, alors pourquoi faire ce parallèle en début de dépêche?

J'aime passer de longues heures sur facebook pour surveiller mes ex, découvrir si elles ont un nouveau mec, traquer les petites infidélités de l'un ou l'autre dans des détails sur des photos.
Je me ravis à l'idée de passer en revue les 800 photos que les gens ont postées sur la page dédiée à une soirée, pour y trouver ZE élément qui va montrer que X tenait la main de Y et a donc trompé Z.
Je mène une enquète dès qu'un ami devient ami avec quelqu'un que je ne connais pas.
Je réunis des informations pour assouvir ma soif de pouvoir de nuisance.

J'aime battre mon chien aussi.

ne tombons pas non plus dans l'anti-MS primaire.

Reposons-nous la question de base.

Pourquoi n'aimons-nous pas Microsoft (car, comme vous, je ne les aime pas trop)?

Parce qu'ils sont méchants et veulent se faire un max de blé?
Ou parce qu'ils sont à l'opposé du modèle libre que nous avons adopté?

Si c'est pour la première raison, ok tu as raison; et qu'ils aient fait ce pas ne les rend ni plus gentils, ni moins cupides.

Si par contre c'est pour la seconde raison (la mienne, en tous cas), alors je trouve que c'est le moment, pour une fois, de ravaler (un très bref instant parce que c'est dur) l'antipathie qu'on a pour eux et de saluer le geste qui rejoint un peu nos opinions sur le libre.


Maintenant, si c'était juste pour dire que MS reste MS, je crois que personne n'est dupe, et tout le monde sait qu'une société est là pour faire des affaires (comme Novell, comme RedHat, comme Apple, comme IBM, comme Sun, comme HP, ...).

<<de ce pauvre bougre>> ????

alors un type qui s'adresse comme ça à un président est un pauvre bougre? ou alors c'est un pauvre bougre parce qu'il a été insulté?

Comme mentionné plus haut, Sarkozy représente l'état français. En le provoquant de la sorte, on s'adresse donc à la France aussi. Par conséquent l'affront envers le président me semble mille fois plus grand que ce qu'a pu dire Sarkozy à ce sombre abruti.

Ceci dit, il est parfaitement indigne au président de répondre de la sorte, je vous l'accorde.

Dernière chose: je suis assez supris de voir ce que se permettent les citoyens français vis à vis de leur président. Que je sache, même s'ils n'étaient pas appréciés de tous, aucun péquin de base n'avait osé apostropher Mitterrand ou Chirac de façon aussi acerbe que l'ont fait ce pêcheur et ce fermier.

regardez un peu comment on propose de télécharger le manuel... c'est pratiquement du "page par page".
ils auraient pu compiler tous les fichiers en un seul, dès fois que certains aimeraient télécharger l'entièreté du manuel...
à moins que ça soit voulu spécialement pour décourager le téléchargement et encourager l'achat?
bah c'est de bonne guerre :)

Pourquoi cette dépêche? Elle ne parle ni de linux, ni des logiciels libres... Etre anti-microsoft suffit?

Personnellement, je préfère dire du bien de linux que du mal de microsoft; et c'est d'ailleurs une recommendation du guide du prosélyte linux:

http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/translations/fr/(...)

le 6ème point du paragraphe "1.6 Règles de conduites" indique:

"Traitez plus volontiers des qualités de Linux que des défauts des autres systèmes."

Disons simplement que j'imagine mal un candidat en campagne interrogé par l'APRIL se positionnant clairement contre les logiciels libres.
Les réponses de Madame Buffet me paraissent assez téléphonées.
Mais si je me trompe et que, comme tu le soutiens, elle est sincère, alors oui: je me réjouis.

Dans la réponse de Buffet au questionnaire, on sent à peine l'électoralisme: plein de promesses d'engagement et de réformes pour dire ce que les gens veulent entendre...

euh d'accord, c'est encourageant comme assertion. Hélas je ne sais pas comment faire en sorte qu'ils se chargent, ces modules.

A partir de l'écran qui me dit d'appuyer sur ENTER pour démarrer, je fais quoi?

sorry chui un gros noob mais bon... (une jpeg de caramel mou à la bonne âme qui voudra bien m'expliquer l'affaire, merci;) )

Ben j'ai essayé en tapant juste enter, et j'ai aussi essayé en tapant linux26, mais ça n'a rien changé. J'avoue ne pas avoir esayé avec linux24 qd mm.