Comme toute nouvelle technique, l'IA générative crée au moins autant de problèmes qu'elle en résout. Elle nous permet de gagner du temps et elle nous en fait perdre. D'un côté, elle nous aide à synthétiser l'information à partir d'une masse ingérable et de l'autre elle submerge l'humain et le noie sous un flot ingérable.
Que signifie "gagner du temps" ? Quel est le degré de sincérité de ces ces synthèses ? Mystère. Synthétiser l'information, c'est positif quand on peut en vérifier les sources. Dans le cas contraire comme celui des IA génératives , sauf à passer sa vie à vérifier chaque "vérité" assénée par ces IA, c'est le flou complet. Et "quand c'est flou, il y a un loup" (seulement "garou" parce que nos ami-es louves et loups sont indispensables à l'échelle de l'évolution de la vie sur notre planète Terre).
# La technique
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 19 janvier 2026 à 23:03.
Comme toute nouvelle technique, l'IA générative crée au moins autant de problèmes qu'elle en résout. Elle nous permet de gagner du temps et elle nous en fait perdre. D'un côté, elle nous aide à synthétiser l'information à partir d'une masse ingérable et de l'autre elle submerge l'humain et le noie sous un flot ingérable.
[^] # Re: La technique
Posté par thoasm . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 20 janvier 2026 à 09:48.
Sachant qu'on est déjà noyé dans une masse ingérable d'info par ailleurs. On est incapables de digérer tout ça.
Sur le "gagner du temps", on ne sait pas vraiment ce que ça veut dire non plus dans l'absolu. On court vers quoi ?
[^] # Re: La technique
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Que signifie "gagner du temps" ? Quel est le degré de sincérité de ces ces synthèses ? Mystère. Synthétiser l'information, c'est positif quand on peut en vérifier les sources. Dans le cas contraire comme celui des IA génératives , sauf à passer sa vie à vérifier chaque "vérité" assénée par ces IA, c'est le flou complet. Et "quand c'est flou, il y a un loup" (seulement "garou" parce que nos ami-es louves et loups sont indispensables à l'échelle de l'évolution de la vie sur notre planète Terre).
# règle de base
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
C'est marrant, quand le titre d'un article est une question, la réponse est toujours non.
[^] # Re: règle de base
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
M'étant fait recadrer par arnaudus, je transmet le témoin : La loi des titres selon Betteridge est plutôt fausse et plusieurs études ont estimé qu'il y avait plus de "oui" que de "non".
[^] # Re: règle de base
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
D'ailleurs la 4e étude va vous surprendre !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.