Mjorken a écrit 140 commentaires

Ca c'est gentil et constructif !

Parce que toi tu te crois constructif à rester à tes habitudes et puis c'est tout?
C'est facile de se planquer derrière cette remarque pour tenter de décridibiliser l'adversaire, mais ça reste pitoyable.

Tu crois que tu fais tourner office 2003 sur ton 96 MO?
C'est normal si OpenOffice a du mal dessus, le libre n'est pas synonyme de magie.

J'ai rarement vu un troll aussi enervant de connerie, tu y vas trop fort Sam.

- Mauvais support des imprimantes : Les imprimantes de type Epson fonctionnent beaucoup plus rapidement sous Windows que sous Linux (jusqu'a 3 fois plus vite, sauf sous TurboPrint, mais qui est payant sous Linux)

Quand on s'interesse a linux, faudrait aussi passer a la vitesse superieur : s'interesser au matériel compatible hein.
Perso j'achète plus que du HP, et ça passe vraiment très bien, 100 % compatible.
http://hpinkjet.sourceforge.net/(...)
http://hpoj.sourceforge.net/(...)


- Mauvais support des périphériques USB : Pas mal de périphériques USB fonctionnent encore mal sous Linux : mon pote sous SuSE 8.0 a parfois des difficultés à faire fonctionner son appareil photo numérique : parfois ça marche, parfois ça marche pas. Sous Mandrake 9.1, meme difficultés.

Tout ne marche pas, c'est évident.
C'est lourd pour du matos qu'on a déjà acheté, mais on peut faire l'effort quelques années plus tard de fouiller du compatible.
Ca fait 5 ans que je m'intéresse à linux mais j'avais été souvent bloqué à cause du matos, aujourd'hui je fais attention et je peux enfin en profiter.
A l'epoque pour tester sans le net, et avec la peur de partitionnement, il existait déjà la distrib Kheops pouvant s'installer sur sa partition FAT.

- Lourdeur de certaines applications : Mozilla, OpenOffice... les equivalents Windows semblent plus rapides et repondantes.

Perso je ne sens pas la diff.
Sauf que sous windows j'active toujours le quicklaunch pour moz, sous linux non, et la vitesse de chargement est *presque* la même sous linux sans quicklaunch.

- Applications Multimédias pas encore au point : Windows Media Player est très populaire dans le monde Windows, et les equivalents Linux ont du mal à lui faire de l'ombre. Xine est l'appli préférée en général.

Xine, c'est bien avec un gui plus simplet que celui de base, et plus intégré, comme Totem/Gnome ou Kaffeine/KDE.
MPlayer est très évolué aussi et généralement on a pas besoin de fouiller 3000 codecs sur le net pour que les videos soit lues.
Puis même sous Windows, Media player ça fait pâle, TRES pâle figure à des lecteurs comme BS Player.
Les gens utilisent parce que c'est installé par défaut, point.

- Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.

LOL.
Un périphérique reellement recalcitrant sous windows sera un enfer à installer, a mon exp personnelle j'ai eu un ENFER avec les ECI USB, une des versions du driver me figeait la connexion si je deconnectais et je devais rebooter de façon forcee, (certifiée winXP pourtant), une autre me montrait la beauté de l'écran bleu.
Le driver libre sous linux ne m'a jamais posé le moindre problème.

- KDE est encore moins convivial que l'interface Windows.

KDE recherche le même type d'intégration que ce l'on peut constater sous windows, Konqueror est 3x plus puissant qu'IE et standard compliant, KAppFinder pour refaire ses menus fonctionne a merveille.
Et c'est un habitué de Gnome qui dit ça, au passage.

- Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.

Ah non, l'autorun est la pire des choses qu'on pourrait copier sur windows.
Sur mon WinXP l'autorun est *toujours* desactivé.
Tu trouves ça bien un CD ayant un contenu inconnu pouvant s'executer et faire ce qu'elle veut?
En plus si l'autorun est fait pour installer une appli, ça ne fonctionnera surement pas ( faute de root ), et vaudrait mieux pas non plus qu'elle demande le pass.
Pour les applis commerciales, oui des comme Photoshop peut manquer mais ça n'est pas qualifiable d'indinspensable.
Par contre, j'espère que *jamais* ne seront portés Dreamweaver et Flash, entre le code pondu pourrit et la lourdeur du web et de la navigation, non merci.

*mais*, ce qui doit manquer le plus, ça doit être les outils de montage vidéo de qualité et les séquenceurs, éditeurs de sons, à la Cubase, et la compatibilité avec les VST.
Pour ce qui est de l'infographie 3D, on a déjà des logiciels comme Lightwave ou Maya niveau commercial.

- Il manque des jeux sous Linux.

Ah ? je ne le savais pas. Merci.
Haha, très drôle, je crois que pas une personne ici ne doit savoir ça.
Effectivement, ça manque, mais faudrait comprendre que les éditeurs ne pondront pas grand chose du moment qu'il n'y ai pas un gain réel de popularité de Linux.

- Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.

Les plugins généralement ça rajoute de la merde lourde pouvant détruire la navigation. (cf Shockwave, Cf Flash, Cf même si rarement java)

- Impossibilité de mettre à jour des applications sans à avoir effacer l'ancienne pour mettre la nouvelle (cf Mozilla)

???
Quand j'upgrade que ce soit du tgz, du rpm, du deb, j'ai eu à écrire une commande qui les désinstalle avant.

- Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)

K3B est bien plus convivial que toutes les applis que tu viens de citer, c'est d'ailleurs l'appli qui me fais regretter mon amour pour Gnome.
http://k3b.sourceforge.net/(...)
Et le niveau atteint *presque* celui de nero.

- Pas de API souple et uniforme pour pouvoir interfacer des modules drivers des constructeurs (si bien que si je veux installer un module du 2.4.19 sur un 2.4.23, et que c'est un binaire, je suis baisé)

Y'a une parade, par exemple les drivers NVIDIA et ATI ont un système permettant de rebuild une partie.

- Manque de cohésion sur les menus Gnome/KDE

C'est normal je trouve, ça ne servirait à rien 2 bureaux différents si c'était pour utiliser et faire *exactement* les mêmes choses.

- Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X

Ctrl alt +

Creative fait ça depuis un bon moment, et en 1GO 5.
http://fr.europe.creative.com/products/product.asp?prod=506(...)

Au moins en 2.4 on a pas les claviers qui blo

PBPG a peut-être le même type de philosophie mais faut reconnaître qu'il ne FUD pas et qu'il apporte des arguments, à cent lieux de ceux apportés par Mr Bugnon ( ou plutôt, Pignon? :) )

Même si c'était un usurpateur, c'est un commentaire digne de lui.
Tu es sûr d'avoir bien lu son torchon le plus populaire, "un petit vent d'hiver"?
http://www.microsoft.com/france/technet/edito/default.asp(...)

C'est du FUD de goret.

Je n'oublierai pas mes résolutions le 2 Janvier

Si.

et a été conçu pour qu'on puisse
monnayer des logiciels libres

Sauf que je n'ai pas dit que la GPL a été violée ou devait imposer la gratuité.
Je dis juste que c'est pas respectueux d'employer des logiciels GPL pour ensuite faire soit même du code a demi-propriétaire même si opensource.

Est mal de faire payer les sociétés qui se font du blés avec le libre ?

Oui, tant que c'est une obligation dans la licence.
Pourquoi? et si Damn Small, Knoppix, Debian et les logiciels inclus la flonix avaient fait pareil, tu crois vraiment qu'elle aurait pu se permettre de forcer la main comme ça? Non.

Flonix est composé d'élément GPL & BSD (ils le resteront donc)

Oui, et éthiquement parlant la flonix ne respecte pas les developpeurs qui ont fait le choix de ces licences ( enfin pour la BSD, si ) en les utilisant dans sa distrib mais en utilisant une licence plutôt restrictive pour ce qu'il code lui même.

http://www.tuxfamily.org/register/(...)
"Sont considérés comme logiciels libres les logiciels sous licence GPL, BSD, et toute autre licence permettant la libre utilisation, compilation, diffusion et modification du code source ainsi que la diffusion des ces modifications. La responsabilité de Tuxfamily ne saurait être mise en cause quant au contenu des sites hébergés. Cette responsabilité incombe à l'hébergé. La personne, physique ou morale qui a souscrit à l'ouverture est tenue responsable du contenu du ou des sites qui sont gérés par ce compte"

"Les sites commerciaux sont INTERDITS.
"

Theoriquement non.

C'est trop puissant ça.
Si Damn Small, Knoppix ou Debian avaient fait pareil, Flonix n'aurait pas pu exister de la même façon. :/

Posté par ASpirit (#16007). 18/12/2003 @ 23:01
Posté par Pierre Tramo (#6506). 18/12/2003 @ 23:48

Tu n'as pas pu y passer 2 heures, à moins d'avoir des dons de divination.

Je dirai que dans kde, konqueror est le couteau suisse : il est rapide, personnellement je le trouve bien foutu ergonomiquement, et lorsque je veux faire quelque chose j'ai en general tout ce qu'il me faut sous la main avec konqueror.

D'un côté, Konqueror reprends pil l'exemple de.. Explorer/Internet Explorer sous Windows. :D

Déjà l'équipe Nasgaia n'a pas encore annoncé la sortie officielle de l'ISO 1.0.

Alors dans ce cas, ne mettez pas de page sur votre site qui dit le contraire.


C'est comme annoncer la sortie de la prochaine version de Krosoft maintenant.
Ca décrébilise instantanément le site qui a fourni cette information et peut aboutir sur un procès si c'est une structure juridique.

C'est toi que tu décridibilise en nommant Microsoft façon lamer et en prenant les journaux de linuxfr de la même façon que les news, qui elles sont soumises à approbation des modérateurs de linuxfr.
Les journaux, c'est libre de contribution, tel qu'un forum mais avec un but certain de contenu.
Et rien que de parler d'un procès pour ça.. et après ça essaie de cracher sur Microsoft en torchant leur nom.
Pitoyable, vous ne vallez guère mieux.


C'est vraiment très moche et ceci va à l'encontre de la "Net-étiquette" qui stipule bien qu'il faut demander à l'auteur pour faire ce genre de chose.
Tout ce que vous dites dans votre poste n'est pas forcèment faux, mise a part que la version 1.0 n'existe pas officiellement.

?

Le posteur du journal n'a pas l'air de s'être prétendu de l'equipe nasgaia lançant la distrib.
Mais une page existait bel et bien sur le site officiel.

Au final, vu le sale caractère dirait-on de l'equipe, cette distrib ne fera pas long feu chez moi et je colporterais volontiers une mauvaise réputation à son égard à mon entourage.

Oui mais non.
Gaim, c'est trois fois rien à downloader sur le net et à compiler.
Par contre Gnome c'est gros et long à compiler, donc pour une distrib sortie aussi récemment..
Ca fait un poid en plus une fois téléchargée/installée, m'enfin quoi qu'il arrive, je vais quand même lui donner une chance sur mon pc de test et ne pas faire de fixation sur ça.

Ils suivent le modèle debian stable?
Parce que bon, http://nasgaia.org/var/nasgaia-1.0/nasgaia-1.0_content.txt(...) , gnome 2.2.2 pour une distrib sortie le 18 décembre, ça fait tâche.

Tiens, quelqu'un aurait testé le modem hifocus eci sur le 2.6? ça passe ou ça casse?

C'est tellement beau que je pense qu'ils auraient dû attendre le soir de noel pour la sortie du Kernel :)

Lingarage.

C'est lourd de critique sur l'inutilité d'un winamp porté sous linux et libre, mais perso, je suis accro à sa média library et je ne connais aucun player en ayant une aussi pratique.
J'ai vu l'equivalent sur Zinf mais c'est affreusement moche, y'a pas moyen de skinner ça :/

Non même pas, ça ne serait même pas justifiable de se faire un avis sur un seul type.

J'ai été beaucoup critiquée, même vraiment beaucoup, et cela a été dur à encaisser, mais quand on débute avec de petits moyens, que c'est la première fois, forcément, on ne peut pas être parfait sur tous les points.

Je trouve ça triste qu'elle se soit faite embobinée par les connards qui fabriquent les bouses à la staracademy à la chaîne.
Dans quelques années, sauf si elle arrive à aller vraiment plus loin, elle va fortement le regretter. :/

=> meilleur moteur de rendu : NON. Bien sur que Gecko >> MSHtml, mais la plupart des gens s'en foutent de la compatibilité CSS2, d'ailleurs il ne savent que ce c'est. C'est pas péjoratif, chacun son truc.

Warning.
Le fait que les gens s'en foutent ne doit pas intervenir là dessus.
Pourquoi devrait-on voir internet évoluer plus lentement ( par ex là dans le cas des css2 ) pasque l'utilisateur de base n'est pas foutu d'en comprendre l'utilité?
Je suis pour prêcher ce genre de chose aussi.
En plus IE n'évoluera pas avant la prochaine version de windows.

Si winamp 5 est dans la meme veine que le 3, je comprends sa critique.
Winamp 3 est une usine a gaz qui mets 300 ans à se charger en rajoutant des choses inutiles pour un player audio comme le lecteur video, et est assez souvent pestée par pas mal de windowsiens eux même.
Winamp 2 va très bien par contre.