Moogle a écrit 3204 commentaires

AL de gauche ? C'est une blague ? Dans leur discours, c'est le libéralisme économique qui est défendu bec et ongles, en écoutant leur discours, ils considèrent presque Sarkozy comme un gauchiste... Il y a bien un saupoudrage de deux trois mesures libérales sociales comme la dépénalisation de la drogue, mais ces mesures ne sont quasiment pas mises en avant, et la plupart de leurs militants sont totalement pour qu'on limite la circulation des étrangers, par exemple.

AL n'est pas libertaire, mais libertarien, c'est totalement différent.

Apple, si souvent loué pour son ergonomie tellement novatrice et tellement géniale, fait aussi un grand pas dans cette direction.

Après l'iPod Touch sans bouton de volume qu'il fallait sortir de sa poche pour régler (corrigé depuis), voilà l'iPod Shuffle sans bouton du tout.

Sur mon petit MP3, j'aime beaucoup le fait de pouvoir glisser ma main dans la poche pour aller chercher les boutons pour changer le volume, sauter un morceau, le tout en marchant, serré au milieu des gens dans le métro...

Maintenant, il faut le faire sur la télécommande qui est sur le fil. Ca a l'air pratique comme ça, le problème, c'est que le fil se trouve généralement sous mon manteau, qui lui est fermé (oui, il fait froid en ce moment). Je dois donc ouvrir mon manteau pour changer le volume, et prendre un coup de froid par la même occasion. Ne parlons pas des moments où, tassé dans le métro ou le bus, je ne pourrais même pas changer le volume.

Je vais donc de ce pas acheter et un iPod Shuffle, et des actions dans une grande compagnie pharmaceutique.

Dsl de ne pas être un spécialiste en architecture P2P, mais à partir du moment où tu échanges avec un autre peer, sans passer par un serveur intermédiaire (HighID) tu dois bien disposer d'une IP pour envoyer tes bouts de fichiers.

Même en LowID, on est directement connecté avec l'autre sans passer par un serveur intermédiaire. J'imagine mal le serveur P2P au milieu faire passer les fichiers échangés, non seulement ça ne serait plus vraiment du P2P (plutôt du P2S2P disons), et sa bande passante en prendrait un sacré coup. Le serveur, il fait juste la mise en relation entre clients. Le LowID, ça empêche juste un peer de se connecter sur ta machine, et c'est toi qui te connecte vers lui, donc pas de connexion possible entre deux LowID.

Et pourtant, le mail est bel et bien signé "UMP". Ici, je ne parle pas tant de la loi en elle même que de l'argument utilisé par l'UMP pour la justifier. Alors oui, y'a des gens au PS qui sont pour à fond, des gens à l'UMP qui sont contre, tout n'est pas noir ou blanc, je suis déjà au courant de ça. Mais à vouloir dépolitiser totalement un sujet qui est pourtant politique, ça en devient ridicule.

J'ose espérer que s'il y a des gens compétents sur le sujet à l'UMP, ils sauront aussi se rendre compte que leur parti raconte parfois un peu n'importe quoi...

"Il est indispensable de sortir de la logique du « tout répressif » qui est en vigueur actuellement avec une procédure pénale aux sanctions lourdes (jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende) et ce, dès le premier téléchargement illégal constaté ! Face à ces sanctions disproportionnées, éloignées de la réalité du phénomène du piratage massif et individuel « fait à la maison », ce texte de loi permet de basculer vers une logique de prévention et de pédagogie, plus « en douceur »." - UMP

Après avoir fait campagne pendant des années pour déclarer que la prévention, c'est rien que du flan pour droit-de-l'hommiste-qui-est-du-côté-des-assassins-alors-que-nous-on-est-du-côté-des-victimes-ma-bonne-dame et que rien ne vaut la répression à tout va, il est suprenant de voir l'UMP prendre la position totalement opposée en se disant défenseur des pirates. Est-ce qu'ils seraient passé du côté des voleurs et pas du côté des pauvres majors victimes ?

"j'imaginais à tort que la gauche caviar, les acteurs, chanteurs et tout ça étaient en France plutôt de gauche et donc pas trop UMP"

La gauche caviar n'a pas grand chose à voir dans l'histoire.
Les acteurs : Christian Clavier, Jean Reno...
Les chanteurs : Johnny Halliday, Mireille Matthieu, Michel Polnareff...

Voilà quelques exemples parmi beaucoup d'"artistes" de droite. Donc le cliché des artistes tous de gauche ou presque, c'est quasiment aussi bidon que celui des journalistes...

C'est rigolo la Wiimote, y'a des jeux qui sont sympas à jouer avec comme le tennis, mais niveau ergonomie, on est à des années lumière d'une souris. En général, quand un jeu Wii permet de se déplacer dans les menus avec la croix de direction au lieu de la Wiimote, c'est largement mieux.

Et vue la part de marché de mac os…

Ca sous entends que Mac OS ne compte pas comme OS looser ?

C'est le Pentagone hein, pas la ferme à Dédé. Ca ne me surprend pas qu'on ne diffuse pas tous les documents disponibles. Après, on peut critiquer cette culture du secret, mais c'est un autre problème.

En effet, cet article fait la même erreur que toi : imaginer un possible lien entre ses déclarations et le succès de son spectacle. Autrement dit, il prend ton parti, sans preuve, et te donne du grain à moudre. Tu devrais être content de voir que des journaleux rejoignent ton point de vue. Moi, je l'ai pris juste pour les dates, que ce lien bidon soit fait par toi ou des journalistes, ça ne change pas grand chose.

Non.

J'arrive pas à le voir correctement sur mon iPhone, y'a pas une appli dédiée pour ça plutôt ?

-------> []

Ils le disaient dans la pub, avec l'iPhone, on a pas un bout d'Internet, ou un Internet miniature, on a Internet. Et au final, c'est même plus des sites Internet mobiles optimisés qu'on trouve dessus, c'est des logiciels dédiés pour chaque site. C'te blague...

Si tu veux vérifier :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20081031.O(...)

Avant les critiques étaient bonnes. Après les mêmes critiques le descendent.

Tous les critiques ont réécrit la leur juste après ses déclarations ? Mais bien sûr...

Avant ses déclarations, son spectacle marchait correctement. Après, il a plié boutique.

Avant ses déclarations (5 septembre), son spectacle n'avait pas encore commencé (16 septembre)...

Ayant déjà vu un peu du blog du bonhomme ( http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/02/europ(...) ), cette envie soudaine de supprimer la proportionnelle ressemble fort à une apologie du bipartisme et à la haine des partis minoritaires ("les méchants zéstrémiste"). On pourrait aussi critiquer le système de vote à la française puisqu'après tout, le gouvernement et les nominations par Sarkozy sont aussi affaire d'arrangements entre amis, sauf que ça n'a rien à voir.

Ce n'est pas le mode d'élection qui est propice à ces petits arrangements, mais bel et bien le monde politique lui-même.

Non, encore une fois, il n'a pas été juste critiqué. Les médias se sont acharnés sur lui de façon malhonnête et honteuse. Tu dis «rien de grave». Pour lui ça a eu des conséquences financières lourdes.

Il va falloir prouver qu'il y a un rapport entre la faible fréquentation de son spectacle (dont la critique a pourtant été plutôt bonne par les journalistes qui "s'acharnent sur lui"), et ses déclarations sur le 11 septembre. Ca ne te viens pas à l'esprit qu'il ne remplit pas la salle juste parce que personne n'a envie de voir son spectacle ? Je sais pas moi, mais un comique "lourdingue" qui tente de faire quelque chose d'un peu plus sérieux, ça me semble logique qu'il n'attire ni son public habituel, ni un public un peu plus pointu. C'était risqué de faire ça, et ça ne lui a pas réussi.

Permets-moi d'en douter.

Permets moi de savoir ce que j'ai lu ou pas lu. Ca ne te viens jamais à l'esprit qu'on puisse critiquer Meyssan en l'ayant lu ? C'est donc ta seule défense, de dire que ceux qui ne sont pas d'accord ne savent pas de quoi ils parlent ?

Et c'est donc normal que deux personnes qui vivent et travaillent sur le même territoire ne bénéficient pas des mêmes droits ?

Donc quand on parle du 11 septembre, il faut mesurer ses paroles, en parler à son avocat avant, etc. faut arrêter de déconner ! Il est pas au tribunal, Bigard, il a pas à jurer sur l'honneur de dire toute la vérité, rien que la vérité. Il a aussi le droit de penser ce qu'il veut et de dire ce qu'il pense sur tous les sujets sans qu'on le lynche. On devrait avoir le droit de dire de grosses conneries sans être inquiété, surtout quand on est un artiste, et a fortiori un humoriste.

Ou ai-je dit ça ? Bigard n'est pas au tribunal, n'a pas été au tribunal, n'a pas été arrêté pour ses idées, il a juste été critiqué. Parfois violemment, certes, mais ça n'a rien de grave. Faut arrêter de le faire passer pour un martyr.

Ça veut dire que tu vas le lire ?

Ca veut dire que contrairement à ce que tu crois, je ne parle pas sans savoir.

Il n'y a pas besoin de se battre pour ça, parce que la République ne fait pas de distinction d'origine entre les français.

Elle fait pourtant la distinction entre les Français, et les autres. Un étranger sans nationalité a moins de droits qu'un Français. Et pour avoir des papiers ou la nationalité, il ne suffit pas de le vouloir, et ça se complique encore...

Ensuite, regarde les Le Pen ou De Villiers qui trouvent "dangereux" qu'on intègre des musulmans... («Un jour le maire de Marseille s'appellera Ben Gaudin»). Mais non, c'est pas du racisme, puisque tu le dis...

Cite-moi un seul passage où j'interdis toute critique, où je remets en cause le droit de parler de quelqu'un parce qu'il aurait des idées que je ne partage pas ou des idées "malsaines". Tu n'en trouveras pas parce que je réprouve ces façons de faire.

Parce que depuis le début, tu assimiles la critique à un "lynchage" ?

Vois-tu, on peut être critique vis-à-vis de l'anti-racisme officiel de SOS racisme et consorts sans être pour autant raciste. D'ailleurs, tous ceux qui se réclament du nationalisme, s'ils sont cohérent avec eux-mêmes, sont fondamentalement anti-raciste, puisque le concept français de nation, idée républicaine née sous la Révolution française, c'est que quiconque, d'où qu'il vienne dans le monde, peut devenir français s'il le désire.

Je constate que tout ceux qui se réclament du nationalisme souhaitent fermer les frontières et chasser les immigrés, en particulier s'ils ont le tord de ne pas manger de porc. Ca s'appelle bel et bien du racisme.

Eh bien en faisant parmi les français, de souche ou nationalisés, des distinctions d'origine, de "race" et de religion, SOS Racisme, le MRAP etc. ont fait preuve de discrimination et de racisme et se sont attaqués à cette belle idée de nation française

C'est vrai que se battre pour que chacun ait les mêmes droits en France quelles que soit ses origines, c'est faire des distinctions... Tu ne chercherais pas à inverser les rôles ?

Mon point reste valide : ses passages se comptent sur les doigts d'une seule main, alors que son travail d'investigation, à l'origine de toutes les enquêtes et organisations américaines pour la vérité sur le 11/09, aurait dû faire l'objet d'une couverture médiatique nationale à la hauteur des enjeux.

Quelle modestie ! C'est vrai qu'une enquête faite *entièrement sur le net* mérite au moins des gros titres toutes les semaines et des invitations sur tous les plateaux télé.

Tu cherchais une émission ou on reprenait point à point ses arguments. C dans l'air (que tu n'as pas vu apparement) en est, même si le temps de l'émission ne permet pas de détailler absolument tout.

Où est le milieu entre penser comme la version officielle que c'est un avion de ligne avec tous ces passagers qui a causé les dégâts au Pentagone et penser comme Meyssan que c'est autre chose ?

Admettre le fait qu'on ne sait pas tout et qu'il y a effectivement des choses qui n'ont pas été révélées (c'est du Pentagone qu'il s'agit, pas de la ferme à Dédé hein), sans tomber dans le complotisme et en restant critique sur les thèses de Meyssan, qui sont moins crédibles encore que les officielles.

Commence par lire son livre. Après tu pourras juger de son travail. Parce que répéter ce que tu as entendu dire à la télé sans avoir vérifié par toi-même, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle.

Tu peux donc considérer que c'est fait.

Non, je demande juste qu'on ne déforme pas ses propos, qu'on ne mente pas, qu'on ne l'insulte pas, qu'on l'écoute et qu'on exprime son désaccord dans une discussion sereine. C'est trop demander ?

Quand Bigard commence de suite par affirmer quelque chose sans laisser de place au doute, c'est mal parti...

Mais si tu es convaincu par la version officielle, de l'absence d'explosions dans les tours, etc. aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*.

C'est la technique préférée des "reopenners" : si tu contredis la thèse du complot, alors c'est que tu accrédites l'officielle à 100%. Pas de nuance, soit tu es avec, soit tu es contre. Vous faites exactement ce que vous reprochez à la version officielle : du manichéisme. Pourtant, tout ce qu'on dit ici est une critique de la thèse de Meyssan, pas une accréditation de l'officielle.

Si tu penses que le traitement médiatique réservé à Meyssan est équitable, on ne se fait pas la même idée de la liberté d'expression.

Meyssan n'est ni un expert, ni une source sérieuse, ni une personnalité importante. C'est juste un gars qui s'est fait des couilles en or avec une enquête faite uniquement sur des photos qu'il a vu sur Internet. Et on lui a quand même ouvert l'antenne plus d'une fois, donc qu'on arrête de le plaindre, s'il a pas la couverture médiatique d'un président de la République, c'est pas parce que c'est un complot contre lui, juste parce qu'il y a plus intéressant que sa petite personne à diffuser (j'avoue, la Star Ac n'est pas franchement plus intéressante et des tas d'experts surmédiatisés sont aussi des burnes, mais c'est un autre problème).

Ça, c'est de ton côté, mon cher. Pas du mien.

Oui bien sûr, c'est celui qui dit qui y est. Mais qui se plaint que justement certains emettent des critiques ? Ou est-ce que je souhaite que tu te taises ?

Où ai-je dis ça ?
Encore et toujours l'argument ad hominem, le mensonge et le soupçon.

J'ai vu suffisament de tes posts dans d'autres topics pour te cerner sur ce point. Ton aversion pour l'anti racisme le confirme dans celui-là.