Moogle a écrit 3204 commentaires

C'est gentil ces comparaisons mais ou est-ce que ça prouve qu'il y a une corrélation entre le nombre d'opérateurs et le temps offert ? Il manque tout un tas de paramètres : charges, qualité du service, densité de population, usages, coût de la vie...

T'inquiète, à plus ou moins long terme, toutes les boîtes se font racheter les unes les autres jusqu'à avoir un monopole privé. Ca n'est pas trop grave, le pire ça serait que ça soit un monopole public, car chacun sait que le privé gère bien et agit dans l'intérêt de ses clients, alors que le public gère comme un pied : la preuve, il ne cherche pas à faire de bénef !

Non une vraie source s'il te plait, pas un journal d'extrême-droite.

C'est vrai que la France, puisqu'elle a une citoyenneté, est uniforme, avec une seule langue (le Français), une seule caractéristique physique (tous blancs), une seule culture (TF1), les mêmes habitudes alimentaires (pâtes jambon à tous les repas), etc...

Je ne suis plus chez Free, par contre chez ma moman, oui. Et il se trouve que j'ai les accès et mot de passe pour me connecter sur son compte, ce qui me permet d'administrer son compte Free à distance (c'est moi le geek de la famille et on a plus de 100km qui nous séparent). Est-ce qu'il me suffirait alors d'utiliser ce compte pour accéder au net ? (il y a un paquet de Freebox rien que dans mon immeuble)

Et donc si oui, est-ce qu'un compte peut se refiler comme ça facilement aux copains, ou bien est-ce qu'on est limité à une seule connexion par compte ?

Je pense que j'irais déjà tester ça chez moi histoire de voir un peu...

Une trois voies en ville. Limité à 50 mais on peut facilement atteindre les 90. Je pense au boulevard du Mont Riboudet à Rouen, dans ma jeunesse...

toutes ces ONG ne se feront pas d'argent

Je dirais même plus : en ouvrant les frontières, tout les passeurs l'auront dans le baba et n'auront plus de raison d'exister. Et tout ceux qui font bosser au black les sans-papiers, qui profitent d'avoir de la main d'oeuvre sans droits à faire bosser pour peanuts. A l'extrême-droite, on a tendance à croire que l'immigration tire tout le monde vers le bas (cf commentaire de Phix plus haut), mais c'est surtout la criminalisation de l'immigration qui fabrique une main d'oeuvre à pas cher.

On devrait interdire aux gens de rouler a moins de 90 en ville, donc.

Les chiffres me semblent assez logique en fait. On a plus de risque d'accident en ville avec des intersections nombreuses, des piétons... que sur une autoroute à 4 voies qui va tout droit.

Je ne sais pas si c'est exactement ce que tu recherches, mais j'étais tombé là dessus par hasard :
http://fr.ve-hotech.com/

C'est le genre de bécane qui m'intéresse fortement pour me faire un serveur de fichiers perso : sous Linux, et avec une faible consommation électrique.

Clandestin est une expression idéologique qui a pour but de transformer la nature du problème. S'ils sont clandestins, donc ils sont délinquants, enfermons ou renvoyons-les et la question sera réglée : c'est ce qui est dit sans le dire dans cette expression. Or le problème n'est pas que les immigrés clandestins sont là illégalement, puisqu'ils ne font à priori aucun tord à personne, le problème est que des raisons électoralistes poussent à trouver des boucs émissaires aux malheurs des Français. Parler de clandestin au lieu de sans-papiers ou simplement d'immigrés, c'est donc orienter vers la solution qui consiste à traquer, enfermer puis reconduire à la frontière, humainement insoutenable d'une part, mais également d'un point de vue économique [1], plutôt que d'accepter la régularisation.

Les services de lutte contre l'immigration clandestine sont donc en réalité des services de propagande pour séduire un certain électorat. Imagine t-on des services de lutte contre les piétons traversant en dehors des clous ? Le vrai souci est que ces services ont pu, malgré leur coût élevé et leurs actions douteuses, obtenir une légitimité par le vote de lois.

[1] http://maitre-eolas.fr/2008/02/20/872-les-caisses-de-l-etat-(...)

Sauf que cet argent leur sert à fonctionner, pas à se faire des couilles en or. Dans les associations, on a surtout des bénévoles, pas des gens qui font du fric en exploitant la misère humaine.

Sauf que je répondais à ça :

Si tu as une adresse IP fixe, et que tu ne résilie pas ton abonnement, ton FAI considère que tu utilises cette adresse 24h/24, ta box ADSL coupée ou non

Donc avec la box coupée ? Après oui j'avoue, y'a pas grand monde qui éteind la box en même temps que le PC.

Tout d'abord ce travail pendant un arrêt maladie serait effectué à la demande du salarié.
Actuellement c'est simplement interdit de travailler quand on est en arrêt maladie et là on ouvrirait un droit nouveau pour le salarié et non pour l'employeur.

Je me méfie toujours de ces droits qu'on propose aux employés sous prétexte de leur donner plus de liberté. C'était déjà ça pour les heures sup : "Vous pourrez faire plein d'heures sup pour gagner plus !", sauf qu'en pratique ça dépend uniquement du patron.

Là, j'imagine parfaitement un patron pas très honnête qui forcerait un peu la main d'un employé pour lui faire faire du boulot depuis ses congés maladie sans qu'il ait trop le choix (sinon, licenciement, harcèlement, pas d'augmentation, etc...). Le problème de l'entreprise c'est que c'est toujours le patron seul qui a le pouvoir, et qui peut en abuser. Le droit du travail est là pour limiter ça et ouvrir des brêches dedans n'est jamais favorable aux employés.

Et le FAI ne pourra pas dire que tu n'étais pas connecté à ce moment là ?

Pas exactement. Là, tu parles de moduler la TVA en fonction du degré écologique d'un produit. Il y a un gros côté interventionniste (c'est l'Etat qui choisit quelle taxe mettre sur quoi), qui n'est pas vraiment du goût des libéraux.

Après, le terme "libéral" peut vouloir dire une chose et son contraire. En France, un libéral s'intéresse avant tout au libéralisme économique, alors qu'aux USA, un "liberal" est plutôt de gauche (pour autant qu'on puisse l'être là-bas), en tout cas "libéral" sur ce qui concerne les droits individuels et la vie privée (droit à l'avortement, à l'homosexualité, etc...). Ici, le journal parle surtout des élections en Belgique. Est-ce que libéral a le même sens qu'en France là-bas ? Quid des autres pays d'Europe ?

En même temps ils n'ont pas d'élus, donc c'est facile !

Les commentaires relevant les commentaires relevant les fautes de français sont aussi insupportables que les commentaires relevant les fautes de français eux-mêmes !

C'est quoi le but ? Se donner une position de supériorité par rapport à la personne qui écrit un commentaire pour lui montrer qu'on maîtrise mieux LinuxFR que lui ?

Parce que ?

Aligner juste des prouesse graphique pour dire «Voyez ce qu'on peu faire » n'apporte rien aux films, sauf peut être pour les adeptes de la nouvelle vague privilégiant le contenant au contenu.

Ca dépend. Tu vas au Futuroscope par exemple, tu te contrecarres du scénario des films en général (des docus sur les fonds marins ou les dinosaures, on peut en voir des bien meilleures sur Arte). Par contre tu en prends plein la vue dans des films en 3D sur écran panoramique, et c'est bien pour ça que les gens y vont. Ca n'a d'intérêt que sur la forme, mais ça n'est pas inintéressant pour autant.

- One... Two... Five !
- Three sir.
- Three !

Deux solutions :
- Faire un programme qui cherche le programme qui cherche ce qu'on veut (ou le piocher dans la liste).
- Faire une double boucle pour tester chacun des programmes avec l'un des autres.

Remplacé par le C#, parce que c'est plus safe. Bien évidemment, il est capital de bannir l'assembleur, parce que c'est quand même le langage qui permet de faire le plus de choses (donc de conneries). Sans oublier le binaire.

"Archaïque" c'est le nouveau terme à la mode pour discréditer ses adversaires et couper court à toute discussion. Méthode très à la mode avec le gouvernement actuel d'ailleurs, dès que l'opposition critique une "réforme", il suffit de dire qu'ils n'aiment pas le changement. La réforme peut concerner n'importe quoi, c'est un moyen rhétorique de la faire passer comme un progrès.

S'ils voulaient réinstaurer la monarchie, ils appeleraient ça "modernisation de la vie politique".

J'ai vraiment du mal à y croire : comment vont faire toutes les entreprises qui sont sur plusieurs sites et qui ont un VPN entre sites ?
Chez nous, certains bossent de chez eux ... grâce à un VPN
Tu vas bosser directement dans l'entreprise, et par la même occasion tu relances le secteur automobile.

«les protecteurs le la libre expression des pédophiles»

Un peu HS, mais ça existe déjà :
http://www.lefigaro.fr/international/20060717.WWW000000622_h(...)