Moogle a écrit 3204 commentaires

Les aléas, dans un concert, ça arrive. Pour tenter de répondre à la question "What would Laurent Garnier do ?", je vais raconter brièvement son concert à la Cigale en 2007, où là c'était pas un petit skip, mais carrément une coupure de courant entrainant le plantage de tout son laptop. Il a donc fait "mmmaaa!! tant pis on va se refaire le morceau et puis on terminera le concert plus tard".

Autre concert plus récemment il y a un mois ou deux, toujours Garnier, avec pareil un petit "bug" en plein concert. Je ne sais pas si c'était une erreur humaine ou machine, toujours est-il qu'il s'est produit et ça n'a pas fait scandale pour autant.

Le but c'est peut-être d'étendre la liste des fichiers scannés par les AV pour qu'ils vérifient que Harry.Potter.6.DivX.French.avi n'est pas un porno.

moi je pense que c'est uniquement une question de culture.

Si les grecs et romains avaient su que la pédophilie était une maladie mentale...

Pour nous c'est une déviance de moeurs sexuels -au même titre que le SM d'ailleurs-, mais qui doit déranger car elle met en cause un individu fragile et extrêmement manipulable.

C'est une déviance ou une "maladie mentale" au même titre que l'a été l'homosexualité il y a quelques dizaines d'années... Maintenant les mentalités ont évolué, heureusement, mais c'est loin d'être fini. Ca choque pour une raison culturelle, pas forcément justifiée (les enfants ne devraient pas toucher au sexe, c'est tabou), et pour une raison plus morale, qui est qu'un enfant peut plus facilement être abusé ou même violé. Ca paraît forcément grave de constater un viol sur mineur, mais on a tellement tendance à placer les enfants au dessus de tout que ça minimise presque les autres viols (qui sont aussi graves). A côté de ça, les mêmes peuvent trouver normal qu'un mineur puisse aller en prison comme un adulte, allez comprendre...

Je pense aussi que la tendance au puritanisme et à la "désexualisation" des enfants fait bien plus de mal que de bien. Faute d'une véritable éducation sexuelle (avec une éducation sexuelle "dans les choux", pour le jeu de mot), un enfant, d'une part, sera plus vulnérable aux abus faute de savoir ce qui lui arrive, et d'autre part, en arrivant à l'adolescence, se tournera vers "l'interdit" pour apprendre, donc vers le porno et son image fausse de la sexualité. Dans le même ordre d'idée, on remarque que les politiques pro-abstinence et anti-avortement ont l'effet totalement inverse :
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/feb/26/health.r(...)
http://www.smh.com.au/articles/2004/05/13/1084289819834.html

Autre chose, les derniers cas de pédophilie médiatisés étaient surtout des récidivistes, alors que ce n'est pas la majorité. Coïncidence ?

Le recyclage c'est clairement mieux que de laisser trainer des déchets partout, mais on a trop tendance à vendre ça comme la solution miracle qui va annuler tous les effets néfastes de notre consommation. Pourtant, recycler, ça a un coût aussi, en énergie, en travail, en temps, en ressources...

C'est quoi l'intérêt d'une obligation de diffusion sur Internet si elle peut atteindre le même prix que le support matériel ? Ca veut dire qu'un film dont le dévédé sera vendu 20 euros dans le commerce devra être aussi dispo en VOD à 20 euros maxi ?

Les Anglais on débarqué, on va devoir passer par derrière. Tu sais, par ce petit tunnel sombre qui sent pas très bon.

Voilà c'est la seule chose qui me soit venue à l'esprit en lisant ce journal, désolé.

Qui a dit :
J'ai grand plaisir à être piratée car au fond quand on est piraté, c'est qu'on intéresse les gens
?

http://www.lepost.fr/article/2009/04/09/1490311_hadopi-pourq(...)

Bref, ce n'est pas parce que ton Proc va deux fois plus vite qu'il utilise deux fois plus de matière et qu'il a fallut deux fois plus d'ouvriers pour le graver.
(Ca tombe bien, car l'électronique, ça polu à mort).
Sauf que ton ancien proc, il est dans ton garage ou dans une décharge, il s'est pas transformé en nouveau proc. On recycle bien deux trois trucs mais pour ce qui est de gâcher les ressources, on est très forts.

Rien à voir avec l'économie. Une société, c'est l'association de certains qui commandent avec d'autre qui obéissent, pour leur bien.
Non pas forcément, et heureusement, si on avait que la dictature comme modèle...

J'aime bien les écolo. Si discret avec l'URSS, très très écolo, il nous soûlent maintenant avec leur lubie de "désastre". Allez les coco, on sait très bien qui vous êtes : se déguiser ne sert à rien, un rouge sera toujours un rouge.
Je vois pas le rapport ni comment tu déduis que je suis coco. Ah si, je critique l'économie de marché, donc je suis forcément un dangereux coco stalinien. Manichéisme, quand tu nous tiens...

Ah ? Parce que pour ta "qualité de vie", faut pas de pognon peut être ?!?!?!?!?!!?!
J'aime les Hypocrites.
Sachant que tu peux être très heureux avec peu de moyens et très malheureux en étant millionnaire, je crois qu'il y a des choses un peu plus importantes que l'argent pour définir la qualité de vie.

Depuis que je me suis mis à réfléchir à la question des licences, je préfère et de loin la GPL à la BSD. Je dirais que son principal défaut est sa complexité, mais sur le fond, je ne peux qu'agréer.

Je vois l'interdiction de passer sous une licence proprio de la GPL comme une garantie pour conserver la liberté du code. Une sorte de "il est interdit d'interdire". Ca fait peut-être très soixante-huitard là...

Je ferais une comparaison sans doute un peu bancale avec le droit du travail : on a un code du travail assez rigide et qui interdit à un patron un certain nombre de choses, mais c'est un moyen d'obtenir un compromis entre patron et salarié puisque le premier a, par sa position, de grands pouvoirs sur le second. On limite donc la liberté de l'un pour protéger celle de l'autre, en tentant de trouver un certain équilibre entre les deux.

L'idée des néolibéraux et libertariens que la liberté totale et absolue serait la situation parfaite n'est possible que dans un monde ou, soit tout le monde est philanthrope et cherche à agir dans le bien de tous, soit chacun est capable d'être totalement indépendant des autres. Mais la réalité est bien différente...

Là où la comparaison peut être bancale, c'est qu'un logiciel (virtuel) a moins d'importance qu'un contrat de travail (qui concerne une personne physique), donc que certains aient envie de passer leur code en BSD ou en proprio, c'est leur problème. On ne pourrait pas avoir une multitude de contrats de travail dont certains permettraient de sous payer les employés et les jeter et d'autres plus sûrs, puisque le patron est seul à choisir lequel il va proposer.

En même temps vu les trolls un peu plus haut, je sens que certains m'objecteront qu'il faut de toute façon tout libéraliser, que c'est le mieux et que c'est comme ça et pas autrement (le fameux TINA de Thatcher...).

Désolé, mais l'économie, c'est le principe de réalité.

Trop drôle. Non seulement l'économie n'a pas un seul modèle à suivre, mais surtout, le modèle actuel nie totalement la réalité. Il repose uniquement sur la croissance, l'idée que les ressources sont illimitées, et un système pyramidal dans lequel tout le monde serait censé grimper et où la richesse des uns fait celle des autres. C'est ce qui mène aujourd'hui à un désastre écologique parce qu'on a fait passer le profit et le pognon (notion pourtant totalement abstraite) avant des choses autrement plus essentielles telles que le bien-être, la qualité de vie, l'écologie... du concret en somme. Désolé mais un système dans lequel l'argent est capable de se créer tout seul (la spéculation), j'ai du mal à voir en quoi il colle à la réalité.

Les néolibéraux sont tellement prisonniers de leur bulle et de leurs beaux théorèmes qui montrent de plus en plus leurs limites qu'ils s'imaginent que si on est en crise, c'est pas du tout à cause du libéralisme ma bonne dame, c'est bien parce qu'on en a pas fait assez et qu'il reste, quelle honte, des bribes de service public dont on devrait se débarrasser. Alain Minc : "Le marché, c'est comme l'air qu'on respire". Un tel autisme pourrait faire rire si seulement ce genre de personne n'était pas au pouvoir en train d'entraîner le monde entier dans le mur.

T'as vu où le "qui en consommerait le double" ?

Là par exemple :
http://www.numerama.com/magazine/10557-Telephonie-mobile-Fre(...)

Ou là, ou on a la phrase complète et qui en dit long :
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-free--nous-v(...)
Nous voulons diviser par deux les coûts des forfaits tout en augmentant la consommation.

Le but est clairement que les gens qui consomment peu passent à des forfaits plus gros. Ce seront ces forfaits qui devraient baisser de prix (et encore, les promesses n'engagent que ceux qui y croient).

Personnellement, je n'ai jamais compris comment des gens pouvaient comme ca donner plusieurs mois de travail en plus pour que d'autres partent à la retraite

J'imagine que tu parles de ceux là :
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/03/31(...)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/03/30/la-societe(...)
http://www.challenges.fr/actualites/finance_et_marches/20090(...)

Bah vu ce que (Dieu) Xavier Niel a annoncé à savoir ~ 1000€ d'économie par an pour un foyer normal, y a des chances, mais bon après ils risquent de déplaire fortement sur un point: le téléphone est pas inclut dans le "forfait" (vu qu'apparement ils comptent ne pas en avoir de base, forcement...), donc à voir.
C'est justement parce qu'il annonce 1000 euros d'économie pour une famille "normale" (de 3 personnes, c'était précisé) qui en consommerait le double que je me dis qu'il prend les gens pour des cons. Il vise juste les très très gros consommateurs, ceux qui veulent juste le minimum nécessaire pourront se brosser. Sachant qu'il base son business model sur le forfait unique, ça sent bon le "tout compris" pour tout le monde.

Oui, d'autant plus que la dernière fois qu'on a trop parler de l'Europe, les gens ont voté en masse et pas pour ce qu'ils voulaient.

(on est pas vendredi, mais quand même)

Ah d'accord, tu es partisan de voter pour quelqu'un parce qu'il est soit-disant plus compétent. Il devrait donc pouvoir faire tout ce qu'il veut pendant 5 ans sans écouter qui que ce soit puisque c'est lui qui sait mieux que les gens ce qu'il leur faut. C'est pas ce que j'appelle de la démocratie mais bon...

J'aimerais juste savoir comment les députés peuvent rendre des comptes même tous les 5 ans si on n'a pas moyen de savoir ce qu'ils ont fait.

sur le fond la gauche est d'accord avec ce texte

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Un vote est plus libre lorsqu'il est secret, ca devrait être aussi la règle pour l'AN.

Non. Un député est un représentant, il a des comptes à rendre à ses électeurs et il est plus que nécessaire que ceux-ci puissent savoir ce qu'on fait en leur nom.

Les tours, c'est mal, mmmmvoyeeez?
Ca reste encore le meilleur moyen de se faire un ordi un peu customisé, de rajouter des disques, de changer ses composants... Va faire tout ça avec un portable ou un tout intégré !

Reste le problème des prises derrière, que généralement on ne touche pas tous les 4 matins, et pour tout ce qui risque de bouger souvent et qui se trouve être en USB (lecteur MP3, appareil photo & co), on a eu la bonne idée d'inventer les ports USB en façade et les hubs USB.

Lefebvre fondait son nouveau parti :

http://img222.imageshack.us/img222/4710/lefebvremanger.png

Le principe de réalité : la France n'est qu'un village sur une carte, et faire des truc bizarre comme les 35 heures dans notre coin, ça ne peut tout simplement pas marcher.
Oui c'est vrai, regarde en Chine, ils dorment dans leurs usines et ils font des bons produits, pas chers. Ca c'est un exemple à suivre !

Par contre, l'entreprise est la cliente des salariés, et si elle n'a plus besoin d'eux, quelqu'en soit la raison, c'est normal qu'elle s'en sépare. Certain français semble penser que le Patron c'est leur mère et le contrat de travail un contrat de mariage ! Z'avez vu le taux de divorce ?
Et non, un client à toujours le droit de ne plus acheter.
Heureusement que la réalité c'est pas ça. On a beau dire partout que les employés vivent grâce aux investisseurs, qu'ils leur doivent respect, allégence et répondre à tout leurs caprices (un peu comme le client roi, en somme), la réalité c'est que ce sont les investisseurs qui ont besoin des employés, car ce sont ces derniers qui produisent quelque chose. L'inverse n'est vrai que parce que les inégalités font que la majorité des gens n'a pas les moyens d'investir. Si c'était le cas, beaucoup moins s'emmerderaient à avoir des patrons et des actionnaires sur le dos.

Un actionnaire prête de l'argent à l'entreprise, mais accepte, pratiquement, de ne jamais être rembourser. C'est tout de même normal qu'il touche des dividendes, merde.
Il ne prête rien, il achète, donc il possède une partie de l'entreprise. Il peut d'ailleurs la revendre quand il veut et c'est généralement son but. Et je veux pas dire, mais le gars qui touche son million de dividende annuel par le simple fait qu'il possède beaucoup d'argent mérite t-il plus son revenu que l'employé de la boîte qui touche son salaire parce qu'il s'est levé tous les jours et a fourni un travail ?

En vingt ans, la part des revenus du travail a baissé alors que celle des revenus du capital a grimpé. Et pendant tout ce temps on s'acharne a prôner la "valeur travail" en refusant de s'attaquer aux rentes et même en les favorisant. Ca manque de logique.

Il me semble que le logo USB est toujours sur le côté haut de la prise. C'est pas très voyant, et surtout quand on branche une prise USB dans le sens de la hauteur, ça marche plus.

C'est ça non ?
http://www.liberation.fr/medias/0101560610-anti-hadopi-la-po(...)

Remarque que parmi toutes les réponses, elle choisit la moins bien notée.

En fait, la seule voix qu'ils écoutent, c'est celle des urnes...
Oui, ils font des référendums, se prennent une déroute, et font passé quand même le texte un peu plus tard (oui, troll, toussa, je sais bien...).

Les urnes leurs servent surtout à dire "je suis élu donc pendant 5 ans je fais tout ce que je veux". C'est très vrai pour le gouvernement actuel, même quand par la suite il se prend une dérouillée (aux municipales).

Vrai, mais il faut voir aussi que l'usage du netbook a un peu évolué. D'un premier EEE clairement destiné à être une petite machine d'appoint pour surfer et lire ses mails partout, on est très vite passé à une volonté d'avoir des machines "complètes" à 300 euros.

Ce n'est pas une mauvaise chose dans le sens ou les perfs, l'espace de stockage des machines s'améliore, mais maintenant, le fils de Mme Michu veut faire sur un netbook tout ce qu'il fait sur un PC de bureau. Il veut pas d'un système léger, il veut son iTunes et son MSN avec les wizzz. Et peut être même jouer aux Sims 2 dessus.

J'ai même vu des gens qui réinstallaient Windows sur un EEE premier modèle pour y mettre Photoshop !

J'ai dit "juste pour faire joli" mais la raison invoquée est que la boîte aimerait bien qu'on lui soit fidèle, donc ils le marquent, même si légalement ça ne vaut rien.