• # Toutes les "bonnes" choses ont une fin ...

    Posté par  . Évalué à 7 (+11/-4).

    Oh ben zut alors, un pan entier de l'univers trollesque linuxfrien qui s'effondre.
    Mais qu'est ce qui va rester au SJW pour s'indigner ?

    2nd degré … humour … 'cule un mouton … toussa koi (avant que la brigade du 1er degré me tombe dessus ;-) )

  • # 3ième degré ?

    Posté par  . Évalué à 0 (+3/-4).

    Si j'en crois certains ce nouveau nom ne souligne pas particulièrement la "position neutre et professionnelle". Il est bien difficile de choisir un nom de nos jours …

    • [^] # Re: 3ième degré ?

      Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

      tu es allé le chercher toi-même ou bien ça a vraiment été amené sur la table par quelqu'un quelque part ? parce que, comme tu le dis, ça va devenir compliqué, d'autant que ce nouveau nom, outre le fait qu'il ait déjà été envisagé à la naissance du logiciel, avait aussi été évoqué sur la liste debian en 2018 et personne n'avait rien eu à y redire.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

    • [^] # Re: 3ième degré ?

      Posté par  . Évalué à -3 (+1/-5).

      Donc woobs = large boobs , CQFD

      • [^] # Re: 3ième degré ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+9/-1).

        En même temps, Dick c'est l'abréviation de Richard, un patronyme et un mot pour pénis ou sale type, donc bon…

        Il y a un moment où il faut s'arrêter à voir le mal partout :-)

        Designeuse de masques pour sphéniscidés.

        • [^] # Re: 3ième degré ?

          Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 21/02/21 à 19:48.

          Salut,

          Moi, avec mes noms de projets "débiles", comme tscvng, je suis sûr, et j'offre gracieusement 10€ à qui trouvera ça dans un dictionnaire.

          Seul problème : s'en souvenir…

        • [^] # Re: 3ième degré ?

          Posté par  . Évalué à 5 (+7/-3). Dernière modification le 21/02/21 à 21:06.

          Il y a un moment où il faut s'arrêter à voir le mal partout :-)

          De ta part, ce doit être du 42ème degré, car tu passes ton temps à voir le mâle partout ;-)

        • [^] # Re: 3ième degré ?

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 22/02/21 à 10:34.

          [edit]

          oups, j'aurai du lire tout avant :)

        • [^] # Re: 3ième degré ?

          Posté par  . Évalué à 0 (+0/-2).

          Dans ce cas précis, il est très justement question de mâles.

      • [^] # Re: 3ième degré ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0 (+0/-2).

        Du coup, c'est devenu grossophobe (ou misopache)?

    • [^] # Re: 3ième degré ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Ce que je m'étonne c'est pourquoi depuis le début ils n'ont pas ajoutés un - entre web et oob.

      web-oob, le boob disparait sauf pour les adeptes d'humour bigard.

    • [^] # Re: 3ième degré ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      urbandictionary, paye ta crédibilité… si y'a bien un endroit où n'importe qui invente des définitions qui n'existent que dans leur tête, c'est bien là bas, surtout quand tu vois le peu de votes que ces définitions ont récoltées

  • # naaaaan !

    Posté par  . Évalué à 9 (+9/-2).

    J'aimais bien Weboob et les torrents d'indignation que ça soulevait :D

    • [^] # Re: naaaaan !

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+5/-5).

      Surtout un torrent de troll. Il va falloir que lesdits trolls grandissent un peu.

      Designeuse de masques pour sphéniscidés.

    • [^] # Re: naaaaan !

      Posté par  . Évalué à 6 (+10/-4).

      Pfff v'la bien une réflexion de mâle occidental blanc cisgenre hétérocentré … chuis sûr que tu pousses encore ton code dans master toi … esclavagiste !

  • # Plus cohérent

    Posté par  . Évalué à 10 (+14/-1). Dernière modification le 21/02/21 à 22:05.

    Maintenant, on n'a plus une partie du nom qui est un mot, et le reste des initiales, ce qui fait de woob un nom évidemment plus élégant, et malgré tout reconnaissable. Le monde est plus stable et harmonieux, le chaos et l'entropie moindres, et l'entro-pipi aussi.

    Plus sérieusement, dans l'annonce :

    Recently, a notorious weboob contributor has ended his own life and it was later
    discovered he had an affinity for far-right pro-conspiracy groups.

    The weboob team do not recognize themselves in this extreme ideology, from which
    they are very far. It was decided to finally remove remaining items which were
    irrelevant to the technical qualities of the weboob project, and which harm the
    visibility it deserves.

    Je ne vois pas directement le lien, est-ce que ce contributeur mettait d'une manière ou d'une autre la pression pour que le nom ne soit pas changé / que le projet garde l'image « mauvais goût » (je cite l'annonce) qu'il renvoyait ? Est-ce une manière de le sous-entendre ?

    En tout cas félicitations pour ce tournant, qui, espérons-le, sera bénéfique au projet et au monde !

    • [^] # Re: Plus cohérent

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3 (+2/-7).

      Je ne vois pas directement le lien

      « Merde, on a fait semblant de faire du second degré jusqu’à maintenant, mais aujourd’hui on peut plus se cacher en plein jour, faut qu’on change de nom ».

      • [^] # Re: Plus cohérent

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -6 (+2/-10).

        En vrai, je dis ça en me moquant, mais j’espère vraiment que leur message est sincère et qu’ils se sont rendu compte que c’est à cause de leur comportement qu’ils ont attiré l’extrême droite dans leurs rangs.

        • [^] # Re: Plus cohérent

          Posté par  . Évalué à 9 (+10/-3).

          ils ont attiré l’extrême droite dans leurs rangs.

          Tu parles sans savoir et c'est rageant de lire ce FUD quand le mouvement amorcé il y a maintenant un certain temps aboutit finalement à ce que les opposants les plus trollesques à Weboob ont toujours demandé.

          Un et un seul développeur, qui, sauf erreur de ma part, était présent depuis la jeunesse du projet, s'est clairement identifié comme sympathisant de groupes d'extrême droite et manifestement cela ne lui a pas réussi.

          Pour le reste, toutes les personnes impliquées dans le projet ont exprimé leur surprise et leur incompréhension à la publication de ces informations et ont toutes clairement exprimé leur rejet de ces idéologies.

          Maintenant on peut toujours aller chercher les sous-entendus dans les sous-entendus d'un 99ᵉ degré imaginaire, mais c'est ignorer d'une part l'évolution naturelle du projet depuis qu'il a donné naissance à une entreprise viable, et d'autre part toutes les modifications effectuées régulièrement pour, petit à petit, supprimer les éléments injurieux et/ou offensants et/ou de nature contestable, en particulier depuis l'exclusion de debian.

          De mon point de vue, l'équipe de Weboob a évolué et mûrit au point de ravaler sa fierté et accepter l'étape ultime du changement de nom du projet, mettant fin à ce substrat à trolls de compétition.
          C'est ce que je retiens de cette annonce, et j’espère que c'est ce que la majorité célébrera plutôt que d'en profiter pour leur tomber dessus et remettre en question l'honnêteté d'une démarche que beaucoup appelaient de leurs vœux.

          Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

          • [^] # Re: Plus cohérent

            Posté par  . Évalué à 0 (+6/-6). Dernière modification le 22/02/21 à 21:30.

            ils ont attiré l’extrême droite dans leurs rangs.

            quand on voit des choses qu'a ecrit le fameux contributeur dans weboob, c'est clair qu'il n'aurait pas pu les ecrire dans le code de n'importe quel autre projet libre.

            C'est aussi parce qu'il y avait cet espace de "liberte" ou on pouvait ecrire n'importe quelle horreur et dire "c'est de l'humour" que le projet a une si mauvaise image. Il a pu ecrire des horreurs, elles ont ete accepte et laisse dans le code par les autres auteurs du projet, qui avaient conscience de ce qu'il avait ecrit (ou alors ils laissent n'importe qui ecrire du code sans regarder ce qu'il se passe).

            C'est facile de dire "c'est de l'humour, il n'y a aucun agenda cache, on ne pense pas vraiment ce qu'on a ecrit, c'est vous qui ne comprenez pas l'humour". Ca a ete la defense des auteurs de weboob, et ils utilisent encore la meme excuse aujourd'hui dans le message. "Aucun agenda cache", c'etait difficile a croire, mais le doute etait permis, ils etaient peut-etre de bonne foi apres tout, juste sans aucun respect. Sauf qu'en pratique, on a decouvert quoi ces dernieres semaines dans les journaux ? Que pour au moins un des contributeurs, si, il y avait des pensees cachees, il pensait vraiment ce qu'il avait ecrit. Toute la defense passee tombe a l'eau et je comprends que des gens aient toujours des doutes aujourd'hui malgre qu'ils aient supprime ce qui etait le plus grave.

            Donc meme si les autres auteurs du projet sont de bonne foi, ils ont quand meme cree un terrain favorable a ca, et c'est pas juste une question de liberte d'expression et quelqu'un qui a derape, car d'autres auteurs ont participe a ces "blagues".

            Pour quitter sur une note positive :

            C'est ce que je retiens de cette annonce, et j’espère que c'est ce que la majorité célébrera plutôt que d'en profiter pour leur tomber dessus et remettre en question l'honnêteté d'une démarche que beaucoup appelaient de leurs vœux.

            ca c'est clair, on leur faisait un reproche, ils en ont tenus compte, on va pas se plaindre maintenant.

            esperons que ca ne soit pas qu'une facade, et que les auteurs ne continuent pas cet humour de tres mauvais gout dans des espaces prives, sinon ca finira par se savoir qu'ils sont toujours pareil, et faudra pas venir se plaindre qu'il y a toujours une mauvaise image malgre qu'ils aient renomme le projet.

            • [^] # Re: Plus cohérent

              Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

              quand on voit des choses qu'a ecrit le fameux contributeur dans weboob, c'est clair qu'il n'aurait pas pu les ecrire dans le code de n'importe quel autre projet libre.

              Mais de quoi tu parles exactement ?

              J'ai été release manager du projet pendant plusieurs années (de 2013 à 2017 disons), j'ai vu passer bon nombre du millier (environ) de commits du « fameux » contributeur de Weboob dont tu parles, et j'ai l'impression que tu fantasmes complètement sur ce qu'il a pu écrire. Et c'est facile à vérifier, git a un historique plutôt bien fait, il y a même le nom des auteurs dedans.

              Ou alors on aurait pu deviner ses opinions politiques (qui en 10 ans de projets peuvent aussi changer ? Sachant qu'il n'était plus actif depuis plusieurs années ?) avec ses contributions sur le module Arte ? Qu'il était le mainteneur du module radiofrance ?

  • # Comment rendre "corporate" l'annonce

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).

    "boob" wasn't part of my vocabulary

    j'ai ri.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.