• # racketiciel ??

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je pose la question juste comme ça, je trouve que le terme est un peu fort, surtout pour envoyer au gouvernement.

    Enfin je ne m'y connais pas trop en pétition, qu'en pensez vous les experts....

    • [^] # Re: racketiciel ??

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi j'en pense que je vois pas trop ce que le gouvernement vient faire la dedans.
      Ya la dggccrffrfrf (desole, impossible de me rappeller de l'intitule exact) pour ce genre de chose, ca n'est pas du ressort du gouvernement.

      Ensuite, mon 2ieme avis, c'est qu'une petitiononline, ca a autant de valeur que l'avis de mon chien.

      My 2 cent de pas expert du tout.

      • [^] # Re: racketiciel ??

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ya la dggccrffrfrf (desole, impossible de me rappeller de l'intitule exact) pour ce genre de chose, ca n'est pas du ressort du gouvernement.


        Ben si justement, la DGCCRF dépend du ministère des finances et agit sur directives de son ministre de tutelle, publiées au BOCCRF.

        Un exemple pris au hasard : Lettre du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en date du 25 juillet 2003 au conseil du groupe PeopleSoft relative à une concentration dans le secteur des logiciels de gestion

        • [^] # Re: racketiciel ??

          Posté par  . Évalué à 5.

          ouais mais en l'occurence, ca irait quand meme plus vite de saisir la dgccrf directement sur un gros revendeur qui ne respecte pas les lois en vigueur.

          Plutot que de faire une petition pour demander a machin qu'il demande au ministere qu'il demande a dgccrf de s'en occuper.

          • [^] # Re: racketiciel ??

            Posté par  . Évalué à 5.

            Non, parce que cela a été fait depuis bien longtemps.

            Et en gros la réponse de la DGCCRF est "nous n'avons pas reçu de directives sur le sujet".

  • # Piratage

    Posté par  . Évalué à 2.

    Les moyens pour éviter le piratage des logiciels propriétaires sont au point


    La bonne blague !

    Accessoirement, je ne vois pas trop le rapport avec le reste de la pétition. Une bonne âme pourrait-elle m'éclairer ?

    • [^] # Re: Piratage

      Posté par  . Évalué à 10.

      > Les moyens pour éviter le piratage des logiciels propriétaires sont au point

      La bonne blague !

      Ben quoi, les logiciels libres sont au point!

    • [^] # Re: Piratage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Le rapport, c'est que la vente liée est souvent proposée comme solution contre le piratage. Le piratage, c'est quand tu utilises sans payer, donc si tu payes de toutes façons, on est sur que tu pirates pas :-\.

  • # C'est moche

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si j'étais pas déja convaincu, ça me ferait fuir. D'ailleurs je signerai pas cette pétition, rien que la présentation, les mots employé, ça pue la démago à pas cher, et ça a aucune chance d'être entendu.

    • [^] # Re: C'est moche

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tiens, on pourrait faire un tract démago sur les impots exactement sur le même modèle, en mettant des chiffres énormes en rouge, en martelant que l'état ment, avec des néologismes chocs. Ca ne sert pas le message, ni l'argumentation, et c'est pas ça qui rend crédible.

    • [^] # Re: C'est moche

      Posté par  . Évalué à 4.

      Qu'est ce qui ne te plait pas dans les mots employés ?
      Moi je trouve que le probleme est clairement expliqué, de facon simple.

      • [^] # Re: C'est moche

        Posté par  . Évalué à 4.

        "racketiciel" ou "racket", en fait c'est à peu prêt tout, mais l'ensemble du texte dégage une impression d'agressivité peu appropriée AMHA.

        • [^] # Re: C'est moche

          Posté par  . Évalué à 4.

          ben racket ca correspond un peu à la situation, quand tu n'as pas le choix d'acheter ton PC sans systeme d'exploitation.
          Surtout quand on voit que MS fait pression pour empecher la vente de PC sans OS :
          http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39261437,00.htm

          • [^] # Re: C'est moche

            Posté par  . Évalué à 0.

            Sans OS != Avec Windows

            Dell livre des PC avec FreeDOS par exemple, OS gratuit.

            • [^] # Re: C'est moche

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              "Dell livre des PC avec FreeDOS par exemple, OS gratuit."

              Je pense que la pétition concerne les particuliers. Les entreprises du CAC 40 ne signeront pas.

              • [^] # Re: C'est moche

                Posté par  . Évalué à -1.

                Ben justement, pour les particuliers c'est quoi la difference entre recevoir une machine sans OS et une machine avec un OS gratuit qu'ils peuvent effacer sans autre ?

                Ou est le racket dans ce cas ?

                • [^] # Re: C'est moche

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  Dell ne livre pas aux particuliers de machine avec freedos, c'est uniquement réservé aux clients professionnels.

                  Lorsqu'on insiste auprès de Dell pour avoir une machine sans windows, ils facturent 400 EUR la désinstallation de windows.

                  • [^] # Re: C'est moche

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    > Lorsqu'on insiste auprès de Dell pour avoir une machine sans windows, ils facturent 400 EUR la désinstallation de windows.

                    Il y a progrès. Il y a presque 2 ans, c'était 700 ¤ la désinstallation. Sur un machine vendue tout juste 1000 ¤, il me semble.

        • [^] # Re: C'est moche

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Oui... et sur un ton un peu pathétique je trouve.

          Par exemple, rien que le début « Mesdames et Messieurs les membres du Gouvernement » ... je sais pas pourquoi mais je trouve que ça fait pas très sérieux.

          Ca me fait penser à la chanson Casser les couilles, chanson engagée s'il en est, du chanteur Patrick Brunel, quant il dit « Même si j'y risque ma vie / Vous les politiciens / Vous êtes vraiment très très méchants »

    • [^] # Re: C'est moche

      Posté par  . Évalué à 1.

      Allez...
      la présentation est mieux maintenant :
      http://www.racketiciel.info

      L'UFC-Que-Choisir appelle à témoignages
      http://linuxfr.org/2006/04/20/20698.html

  • # Que de blagues!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    > les moyens pour éviter le piratage des logiciels propriétaires sont au point

    Il doit y avoir moyen de faire fortune en vendant ce système à tous les éditeurs de logiciels propriétaires qui tentent vainement de les protéger.

    p.s: sinon sur la forme de cette pseudo-pétition je suis d'accord avec les commentaires au dessus: c'est un ramassis de clichés et de néologismes pour le moins mal choisis (racketiciels,...)

  • # AMHA

    Posté par  . Évalué à 0.

    JE crois que la vente liée est déjà interdite.
    donc une petition poru l'interdire 'na aucun sens, s'il y en a un, demain, je lance ma pétition "Non à la pédophilie".
    Bref, c'est plus symbolique qu'autre chose.

    Il faudrait plutôt faire une pétition pour prouver qu'on peux dissocier materiel informatique et logiciel, ce qui n'est pas trivial pour plus d ela moitié des utilisateurs.

    • [^] # Re: AMHA

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il faudrait plutôt faire une pétition pour prouver qu'on peux dissocier materiel informatique et logiciel, ce qui n'est pas trivial pour plus d ela moitié des utilisateurs.

      tu veux dire faire une petition pour demander au gouvernement de demander a des chercheurs de prouver que l'on peut dissocier matos et soft?

      Parce que je vois pas en quoi une petition signee par pierre tramonson va prouver quoi que ce soit.

      • [^] # Re: AMHA

        Posté par  . Évalué à -6.

        Je suis d'accord avec toi

    • [^] # Re: AMHA

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il faudrait plutôt faire une pétition pour prouver qu'on peux dissocier materiel informatique et logiciel, ce qui n'est pas trivial pour plus d ela moitié des utilisateurs.

      Cela figure pourtant dans tout plan comptable général :

      Ordinateur : rubrique "matériel de bureau". Immobiilisation corporelle.

      Logiciel : rubrique "concession brevets et licences". Immobilisation incorporelle.

      • [^] # Re: AMHA

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui, mais pour le comptable, windows n'est pas un logiciel., mais la chose sur laquelle on installe des logiciels.
        ET les licences OEM sont mis dans hardware, car l'integrateur l'a déjà installé dès l'arrivée des serveurs/stations

        • [^] # Re: AMHA

          Posté par  . Évalué à 3.

          Comme ça l'entreprise paye de la taxe professionelle sur des logiciels alors que normalement seules les immobilisation corporelles sont prises en compte pour le calcul de taxe.

          Mauvais comptable.

          Pas étonnant que le gouvernement ferme les yeux et s'obstine à ne pas exiger l'affichage des prix des logiciels OEM...

  • # .

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    je suis le seul à avoir remarqué que cette pétition est fermée ?

    Soit elle vient juste de l'être, soit personne ici n'a cherché à signer...

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      lol, je vient de poster un commentaire similaire.

      à mon avis elle vient juste d'être fermée.

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      La pétition était à une soixantaine de signature quand j'ai signé, elle est montée à deux cent et des poussières en quelques dizaines de minutes, mais en effet, elle est fermée depuis.

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 1.

      la pétition est suspendue quelques jours,
      le temps de mettre en place un hébergement plus adéquat.

      Merci, à bientôt.

      P.S: message apparu sur la liste interlug

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 0.

      L'UFC-Que-Choisir appelle à témoignages
      http://linuxfr.org/2006/04/20/20698.html

      Et la pétition est rouverte :
      http://www.racketiciel.info

  • # This petition has been closed to new signatures at the author's request.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    fermé suite à la publication du journal ?
    c'est le premier linuxfr-effect ?

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ

        Posté par  . Évalué à 4.

        Il y a plusieurs années, je m'étais occupé de cette lutte contre les ventes liées.

        J'avais monté un dossier juridique, saisine de la DGCCRF, négociations avec UFC ou la CLCV etc.

        J'ai arrêté par découragement.

        Ce qui m'a le plus découragé, ce n'a pas été d'avoir mes numéros de téléphone et de fax blacklistés chez DELL par exemple, ou encore ce n'a pas été le cabinet de recrutement qui me dit qu'aucun constructeur ne veut m'embaucher à la simple évocation de mon nom.

        Non, ce qui m'a le plus découragé, ce sont les trolleurs de linuxfr, qui se croient si intelligents en sabotant la moindre initiative.

        • [^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Les trolleurs comme tu les appelles t'auraient peut-être permis de ne pas te rendre ridicule sur la place publique .

          Ta démarche était louable mais malheureusement la forme est souvent beaucoup plus importante que le fond. Si tu n'y mets pas la forme (comme cette pseudo-pétition), tu n'es pas pris au sérieux et en cas d'échec tu es trainé dans la boue.

          • [^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ

            Posté par  . Évalué à 3.

            Oui, quitte à mettre de l'énergie dans qqch, autant le faire bien histoire que ça se termine pas en gâchis.

          • [^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ta démarche était louable mais malheureusement la forme est souvent beaucoup plus importante que le fond. Si tu n'y mets pas la forme (comme cette pseudo-pétition), tu n'es pas pris au sérieux et en cas d'échec tu es trainé dans la boue.


            Tu as mal compris, je n'ai rien à voir avec cette pétition, car comme je l'ai dit j'ai abandonné il y a plusieurs années. A l'époque je n'étais d'ailleurs pas favorable à une pétition, mais bon pourquoi pas...

            En ce qui concerne d'être pris au sérieux, je te rassures, je l'étais. J'avais fait intervenir par exemple un professeur agrégé de droit, les associations agréées, les DDCCRF, du lobbying auprès des parlementaires afin que des questions écrites soient posées au gouvernement etc.

            Pendant ce temps là, les trolleurs écrivaient - sans avoir lu la moindre ligne du dossier - des choses du style "bah, c'est débile, c'est comme une voiture elle est vendue avec ses roues...".

      • [^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Quand on voit que la pétition anti-DADVSI a été totalement ignorée

        Elle n'a absolument pas ete ignoree, et elle a eu du poids dans la discussion. Ceux qui ont suivi les debats savent bien que la petition a ete mentionnee des dizaines de fois pendant les debats aux parlement. Sans la petition, il n'y aurait pas eu autant de deputes opposes a la loi, pas de vote de la license globale, et pas d'amendements sur l'interoperabilite. Enfin c'est mon avis, mais je pense qu'en l'absence de mobilisation les politiques ne se seraient pas fatigues a creuser la question, ils ont deja suffisament a faire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.