En contrepartie, ton choix implique qu'il n'y a pas de « droit à l'oubli » : si une cabale est lancée contre moi à une certaine époque (pour de bonnes ou de mauvaises raisons), je trainerai le poids de ces votes négatifs dans mon karma tout au long de la vie de mon compte.
C'est comme lorsqu'on sort de prison : dur de se réinsérer, alors autant prendre une fausse identité.
(C'est une alternative dont les deux branches sont également déplaisantes, un véritable dilemme, nous sommes bien d'accord.)
Hey, hey, j'avais mal lu en effet. Dans la brochure tarifaire :
Conditions de revenu mensuel de 1350€ nets/mois minimum (2700 € nets/mois pour 2 titulaires) ou de 5000 € d'encours dans nos livres (10000€ pour 2 titulaires).
Et pour Boursorama, il n'est pas obligatoire d'y domicilier ses revenus. Par contre, la carte bleue est payante si les revenus ne sont pas reçus directement sur le compte.
De toute manière, c'est un "ou", pas un "un" donc la personnalisation suffit à empêcher la rétractation.
Mais je me demande à quel point choisir dans une liste de configurations tombe sous le coup de "spécifications du consommateur" et "nettement personnalisé". C'est un peu à la limite, je comprendrais l'une ou l'autre interprétation en fait.
Attention : s’agissant de biens confectionnés sur mesure selon les spécifications de l’utilisateur, les produits personnalisés via le Configurateur ne peuvent, une fois la commande passée, donner lieu à l’exercice d’un quelconque droit de rétractation.
C'est légal ça ? Normalement, la vente par correspondance ouvre un droit à rétractation de 7 jours systématiquement, il me semble. En tout cas, Dell, même pour des systèmes configurés à la carte, offre (offrait ?) la possibilité de se rétracter sous une semaine.
Oui, et en gros tu as deux catégories de gens : ceux qui disent que c'est pareil (c'est-à-dire, essentiellement, ceux qui connaissent OCaml), au motif que ça permet de faire exactement la même chose (avec en plus la sûreté du typage dans le cas d'OCaml) et ceux qui disent que c'est différent, parce que tu vois, moralement, quand même, le canard, c'est quand tu regardes le truc, et puis c'est coin coin alors c'est un canard... sans donner aucun exemple convaincant. Merveilleusement résumé par :
Aha, Leibniz equality ;-).
Le seul qui ressorte un peu du lot, c'est celui qui parle de conversion de type (genre entier <=> string <=> float à la demande), à la PHP, là je reconnais que ça n'a rien à voir avec le typage structurel, mais ce n'est généralement pas ce que les gens entendent par duck typing il me semble (on entend beaucoup plus parler de méthodes que de conversion de types).
Cela dit, si c'est vraiment ça le duck typing, je préfère ne pas en entendre parler :-) (va débugguer un programme avec ces conversion implicites, un pur plaisir...).
En gros plutôt que dire: Ma méthode doit recevoir une instance du type X
Tu dis: Ma méthode doit recevoir un objet implémentant une méthode coin()
C'est exactement la définition du (sous-)typage structurel.
In structural typing, an object or term is considered to be compatible with another type if for each feature within the second type, there must be a corresponding and identical feature in the first type. http://en.wikipedia.org/wiki/Structural_type_system
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a en plus, et plus je lis dessus, plus j'ai l'impression que c'est un joli mot inventé pour expliquer avec les mains un concept de théorie des types, inventé par des gens qui ne connaissaient pas ladite théorie.
Ce n'est pas grave, et si ça aide à le populariser, tant mieux, mais ce qui me gêne c'est qu'on répète partout que c'est différent : j'aimerais qu'on me donne un exemple faisable avec l'un et pas avec l'autre, pour être clair. Je n'ai strictement rien vu qui les différencie pour l'instant.
Non, il n'y avait pas de rapport. Juste l'étape suivante dans l'escalade des injures et infamies, après les nazis, réactionnaires et racistes précédemment cités.
[^] # Re: karma
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 9.
En contrepartie, ton choix implique qu'il n'y a pas de « droit à l'oubli » : si une cabale est lancée contre moi à une certaine époque (pour de bonnes ou de mauvaises raisons), je trainerai le poids de ces votes négatifs dans mon karma tout au long de la vie de mon compte.
C'est comme lorsqu'on sort de prison : dur de se réinsérer, alors autant prendre une fausse identité.
(C'est une alternative dont les deux branches sont également déplaisantes, un véritable dilemme, nous sommes bien d'accord.)
[^] # Re: ANSi
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Un set d'icônes en ANSi pour les médias sociaux. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/ANSI_art
[^] # Re: Banque en ligne
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Amazon ou comment jouer aux cons avec les numéros de cartes bancaires. Évalué à 3.
Hey, hey, j'avais mal lu en effet. Dans la brochure tarifaire :
Faut pas être smicard, quoi.
[^] # Re: Banque en ligne
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Amazon ou comment jouer aux cons avec les numéros de cartes bancaires. Évalué à 2.
Ah bah cool alors, je vais pouvoir demandé une carte chez eux. Tu as un lien précis ou c'est d'expérience ?
[^] # Re: Banque en ligne
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Amazon ou comment jouer aux cons avec les numéros de cartes bancaires. Évalué à 3.
Et pour Boursorama, il n'est pas obligatoire d'y domicilier ses revenus. Par contre, la carte bleue est payante si les revenus ne sont pas reçus directement sur le compte.
[^] # Re: Rétractation
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal H.P. ouvre sa boutique pro aux particuliers. Évalué à 3.
De toute manière, c'est un "ou", pas un "un" donc la personnalisation suffit à empêcher la rétractation.
Mais je me demande à quel point choisir dans une liste de configurations tombe sous le coup de "spécifications du consommateur" et "nettement personnalisé". C'est un peu à la limite, je comprendrais l'une ou l'autre interprétation en fait.
# Rétractation
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal H.P. ouvre sa boutique pro aux particuliers. Évalué à 8.
C'est légal ça ? Normalement, la vente par correspondance ouvre un droit à rétractation de 7 jours systématiquement, il me semble. En tout cas, Dell, même pour des systèmes configurés à la carte, offre (offrait ?) la possibilité de se rétracter sous une semaine.
[^] # Re: Masseur-Kinésithérapeute
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 3.
Un article assez détaillé sur le sujet :
http://www.i-med.fr/spip.php?article395
[^] # Re: Le problème n'est pas le biiip
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre le bip système. Évalué à 2.
pulseaudio ?
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 7.
Et le bon lien :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=e13e02a3c68d899169c78d9a18689bd73491d59a
# Mauvais lien
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 2.
Le lien vers "Le patch d'intégration de SFB" renvoie vers le patch de CHOKe.
[^] # Re: Non, mais oui
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 2.
Tu fais exprès de ne pas citer la partie de son commentaire qui explique pourquoi il y a des motards condamnés malgré tout ?
[^] # Re: Mauvaise foi spottée
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 2.
operating system, ça ne se traduit pas plutôt par... système d'exploitation ?
[^] # Re: tarsnap - Online backups for the truly paranoid
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 2.
Imprimée, avec mes papiers les plus importants. Et numériquement, chiffrée, sur un disque distant (en cas d'incendie).
# tarsnap - Online backups for the truly paranoid
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 4.
J'utilise tarsnap, j'en suis très content.
http://www.tarsnap.com/
Il ne faut juste pas perdre la clef ;-)
[^] # Re: Duck typing
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 3.
Oui, et en gros tu as deux catégories de gens : ceux qui disent que c'est pareil (c'est-à-dire, essentiellement, ceux qui connaissent OCaml), au motif que ça permet de faire exactement la même chose (avec en plus la sûreté du typage dans le cas d'OCaml) et ceux qui disent que c'est différent, parce que tu vois, moralement, quand même, le canard, c'est quand tu regardes le truc, et puis c'est coin coin alors c'est un canard... sans donner aucun exemple convaincant. Merveilleusement résumé par :
Le seul qui ressorte un peu du lot, c'est celui qui parle de conversion de type (genre entier <=> string <=> float à la demande), à la PHP, là je reconnais que ça n'a rien à voir avec le typage structurel, mais ce n'est généralement pas ce que les gens entendent par duck typing il me semble (on entend beaucoup plus parler de méthodes que de conversion de types).
Cela dit, si c'est vraiment ça le duck typing, je préfère ne pas en entendre parler :-) (va débugguer un programme avec ces conversion implicites, un pur plaisir...).
[^] # Re: Duck typing
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 4.
C'est exactement la définition du (sous-)typage structurel.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a en plus, et plus je lis dessus, plus j'ai l'impression que c'est un joli mot inventé pour expliquer avec les mains un concept de théorie des types, inventé par des gens qui ne connaissaient pas ladite théorie.
Ce n'est pas grave, et si ça aide à le populariser, tant mieux, mais ce qui me gêne c'est qu'on répète partout que c'est différent : j'aimerais qu'on me donne un exemple faisable avec l'un et pas avec l'autre, pour être clair. Je n'ai strictement rien vu qui les différencie pour l'instant.
[^] # Re: Duck typing
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 1.
Oui, donc en fait, le duck typing c'est du sous-typage structurel, mais sans le typage. Du coup, pour le duck, je comprends.
Il faudrait juste m'expliquer pourquoi ils appellent ça typing.
[^] # Re: Nan
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal On parle de la Freedombox et de Libreoffice à la radio !. Évalué à 2.
Non, il n'y avait pas de rapport. Juste l'étape suivante dans l'escalade des injures et infamies, après les nazis, réactionnaires et racistes précédemment cités.
[^] # Re: Duck typing
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 1.
Le typage non-statique n'existe pas.
(On appelle ça un segfault, sauf qu'on l'enrobe dans une exception.)
# Duck typing
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
On ne dit pas duck typing mais sous-typage structurel. Et puis de toute manière, le typage dynamique, ça ne veut rien dire.
(Et maintenant, on va voir s'il y a des trolleurs spécialistes en théorie des types qui traînent sur Linuxfr.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Structural_type_system
[^] # Re: Facebook le réseau antisocial
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 2.
Un pain de sucre, en allemand, ce serait plutôt "Zuckerhut" (du moins d'après mon collègue allemand).
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerhut
C'est d'ailleurs le terme utilisé pour désigner ce que nous, francophones, appelons le "pain de sucre" de Rio.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerhut_(Felsen)
Zuckerberg n'existe pas en tant que nom commun, alors j'aime bien le traduire plutôt littéralement.
[^] # Re: Nan
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal On parle de la Freedombox et de Libreoffice à la radio !. Évalué à 0.
Il y a aussi des pédophiles.
[^] # Re: Facebook le réseau antisocial
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 4.
C'est Montagnedesucre, en fait.
(Ne pas confondre Berg, Bread et Brot.)
[^] # Re: .doc ? Hmm ok
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif securite entre OOo et MS Office. Évalué à 2.
Ils n'en ont rien à foutre, donc ils laissent le code à l'abandon et ça fait des failles de sécurité.
Super...