C'était un choix, je ne suis pas favorable à la distribution large des "liens d'abonnés" LWN (même quand ils ont déjà été postés sur une liste de diffusion publique, ce n'est pas une raison).
Je me rappellerai toujours, à Sarrebruck, le serveur à qui je demande de l'eau plate, qui me dit oui, et qui m'en apporte de la gazeuse en précisant : « elle est gazeuse… mais seulement un petit peu ! » Heureusement, le repas était très bon, et effectivement pas trop cher !
L'avantage du planet est de ne s'abonner qu'à un flux RSS et avoir automatiquement tous les articles récents sur le sujet, plutôt que d'explorer l'anneau à la main.
Euh… c'est fait exprès, hein. Il y a même un lien vers la vidéo youtube. Quoique personnellement, ça m’a plutôt rappelé une autre parodie, bien plus ancienne : http://youtu.be/hNC0FgRyskw
Tu n'as pas compris son message (ou alors c'est moi) : si j'ai bien compris, Tanguy critique le fait que la clef institutionnelle de CACert soit signé par des gens, alors que ce n'est pas possible de vérifier l'identité de CACert (qui n'est pas une personne physique). C'est raisonnable que cette clé soit utilisée pour signer, mais qu'elle soit signée elle-même (par n'importe qui) semble lui poser problème.
Si tu formates à 80 caractères et que tu modifies la première phrase d'un paragraphe, je ne pense pas que ça aide beaucoup (tout le paragraphe sera en rouge, non ? ou alors word-diff ignore les retours à la ligne ?)
C'est assez utile, par exemple je connais des gens qui écrivent du LaTeX en mettant un retour à la ligne à la fin de chaque phrase. Ça permet de mieux découper le propos dans une démonstration de maths, tout en étant un no-op du point de vue du rendu final.
Et ça permet aussi d'avoir des diffs significatifs et lisibles quand on stocke son texte dans un gestionnaire de version comme git, svn ou darcs.
Donc des modèles à compresseur plutôt qu'à effet Peltier. Je cherchais aussi des infos sur ces derniers, parce qu'ils sont justement réputés plus silencieux (au détriment de l'efficacité ?). Enfin merci pour ce retour, ça donne des idées et des pistes pour commencer.
Intéressant, j'ai des problèmes de condensation sur mes murs extérieurs, et un chauffage pas très performant (électrique à accumulateur de chaleur pendant la nuit). Tu utilises quel type de déshumidificateur ? Des conseils particuliers ?
Le C et le C++ n'ont pas exactement la même sémantique, même sur leur sous-ensemble commun. Compiler l'un comme l'autre, c'est chercher la merde là où elle n'est pas.
Et pour conclure sur la question de la CFE, n'oubliez pas de déposer une déclaration 1447-C-SD avant le 31 décembre de l'année de création pour pouvoir être exonéré (encore un exemple où il faut déclarer pour ne pas avoir à payer, c’est comme en cas d’absence de revenu).
À la réflexion et après quelques recherches, il semble que tu peux dissoudre et recréer au bout d'un délai d'un an. Par contre, l'exonération de CFE durant 3 ans n’est plus valable pour cette nouvelle création.
Attention : pour bénéficier de cette exonération, l'auto-entrepreneur, son conjoint, le partenaire auquel il est lié par un pacte civil de solidarité, ses ascendants et descendants ne doivent pas avoir exercé, au cours des 3 années précédentes, une activité similaire.
Oui, je pensais à la CFE. Et je crois qu'une des conditions pour créer une autoentreprise est de ne pas avoir été autoentrepeneur dans les 3 dernières années (mais je ne retrouve pas de référence, ce sont de souvenirs de trucs lus au moment de la création de la mienne, il y a quelques mois).
Bon, de toute manière, après 2 ans sans revenus, on est automatiquement radié normalement, ce qui protège plus ou moins ceux qui ont créé « juste pour voir » (il ne faut quand même pas oublier de déclarer l'absence de revenu).
Oui. Attention aux charges à partir de la troisième année, néanmoins (il ne faut pas « oublier » son autoentreprise, si ça ne décolle pas, autant la dissoudre — en étant conscient qu'on n'aura plus la possibilité d'en recréer une).
Surtout, je ne comprends pas comment une entreprise sérieuse comme Budget Insight peut apporter sa caution morale à un logiciel qui la viole si allègrement (la morale). Ils devraient faire du proprio et arrêter de gaspiller leur énergie avec ces ados boutonneux qui ne comprennent rien à la notion de qualité et de responsabilité vis-à-vis des utilisateurs.
Si on dit que c'est du sport, je pense qu'il n'y a plus aucune controverse. On ne reproche pas à Redbull de sponsoriser du sport de haut niveau, c'est très bien. On dit juste que « sport ≠ science », contrairement à leur communication.
Serait-ce trop demander que d’avoir l’acronyme OSDC développé au moins une fois dans la dépêche ? Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est absolument incompréhensible…
Ah mais je préfère largement l'approche de Radicale (un service clairement séparé plutôt qu'une soupe de PHP nécessitant Postgresql avec une interface cryptique). Je me demande simplement à quel point c’est intrinsèquement incompatible avec le respect des RFCs. J'aimerais un Radicale avec lequel je n'ai pas à me poser la question « tel client va-t-il fonctionner ? ».
« Le plus simple » et « davical » dans la même phrase. J'avoue, j'ai ri.
(Cela dit, je n'aime pas plus « radicale » qui fait le choix délibéré de violer les RFCs par souci de simplicité et qui assume de n'être compatible qu'avec un nombre restreint de clients.)
[^] # Re: manque un lien ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed perd son mainteneur. Évalué à 9.
C'était un choix, je ne suis pas favorable à la distribution large des "liens d'abonnés" LWN (même quand ils ont déjà été postés sur une liste de diffusion publique, ce n'est pas une raison).
[^] # Re: Ou simplement...
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 5.
Je me rappellerai toujours, à Sarrebruck, le serveur à qui je demande de l'eau plate, qui me dit oui, et qui m'en apporte de la gazeuse en précisant : « elle est gazeuse… mais seulement un petit peu ! » Heureusement, le repas était très bon, et effectivement pas trop cher !
[^] # Re: planet ou "ring" ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Un planet francophone pour Blender. Évalué à 7.
L'avantage du planet est de ne s'abonner qu'à un flux RSS et avoir automatiquement tous les articles récents sur le sujet, plutôt que d'explorer l'anneau à la main.
[^] # Re: La seconde
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFR a un incroyable talent ! Starring Linus ze Git et PulseAudio. Évalué à 6. Dernière modification le 14 décembre 2012 à 10:41.
Euh… c'est fait exprès, hein. Il y a même un lien vers la vidéo youtube. Quoique personnellement, ça m’a plutôt rappelé une autre parodie, bien plus ancienne : http://youtu.be/hNC0FgRyskw
# La seconde
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFR a un incroyable talent ! Starring Linus ze Git et PulseAudio. Évalué à 5.
Sans l'once d'une hésitation, elle est bien meilleure.
[^] # Re: wikipedia...
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 3.
Hacker News : http://news.ycombinator.com/item?id=4898419 (n'hésite pas à laisser un commentaire pour donner des détails)
[^] # Re: Signature des emails, OpenPGP vs CAcert
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion informelle CAcert.org aux First Jeudi à Paris. Évalué à 2.
Tu n'as pas compris son message (ou alors c'est moi) : si j'ai bien compris, Tanguy critique le fait que la clef institutionnelle de CACert soit signé par des gens, alors que ce n'est pas possible de vérifier l'identité de CACert (qui n'est pas une personne physique). C'est raisonnable que cette clé soit utilisée pour signer, mais qu'elle soit signée elle-même (par n'importe qui) semble lui poser problème.
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Si tu formates à 80 caractères et que tu modifies la première phrase d'un paragraphe, je ne pense pas que ça aide beaucoup (tout le paragraphe sera en rouge, non ? ou alors word-diff ignore les retours à la ligne ?)
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 4.
Et ça permet aussi d'avoir des diffs significatifs et lisibles quand on stocke son texte dans un gestionnaire de version comme git, svn ou darcs.
[^] # Re: deshumidificateur
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Donc des modèles à compresseur plutôt qu'à effet Peltier. Je cherchais aussi des infos sur ces derniers, parce qu'ils sont justement réputés plus silencieux (au détriment de l'efficacité ?). Enfin merci pour ce retour, ça donne des idées et des pistes pour commencer.
[^] # Re: deshumidificateur
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Intéressant, j'ai des problèmes de condensation sur mes murs extérieurs, et un chauffage pas très performant (électrique à accumulateur de chaleur pendant la nuit). Tu utilises quel type de déshumidificateur ? Des conseils particuliers ?
[^] # Re: :/
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 3.
Ce n'est pas parce qu'il est connu que ce n'est pas un trolleur, hein.
# Prestige
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche 21e édition du concours national d'informatique Prologin. Évalué à 6.
On peut donc dire sans polémique que ce concours est (co-)organisé par « l'une des plus prestigieuses écoles d'ingénieurs en Europe » ;-)
# Pas la même sémantique
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal compiler en c++ pour avoir plus de warnings. Évalué à 9.
Le C et le C++ n'ont pas exactement la même sémantique, même sur leur sous-ensemble commun. Compiler l'un comme l'autre, c'est chercher la merde là où elle n'est pas.
[^] # Re: Succès ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Vendre du jeu-vidéo libre. Évalué à 3.
Et pour conclure sur la question de la CFE, n'oubliez pas de déposer une déclaration 1447-C-SD avant le 31 décembre de l'année de création pour pouvoir être exonéré (encore un exemple où il faut déclarer pour ne pas avoir à payer, c’est comme en cas d’absence de revenu).
[^] # Re: Succès ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Vendre du jeu-vidéo libre. Évalué à 3.
À la réflexion et après quelques recherches, il semble que tu peux dissoudre et recréer au bout d'un délai d'un an. Par contre, l'exonération de CFE durant 3 ans n’est plus valable pour cette nouvelle création.
http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F23999.xhtml
[^] # Re: Succès ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Vendre du jeu-vidéo libre. Évalué à 3.
Oui, je pensais à la CFE. Et je crois qu'une des conditions pour créer une autoentreprise est de ne pas avoir été autoentrepeneur dans les 3 dernières années (mais je ne retrouve pas de référence, ce sont de souvenirs de trucs lus au moment de la création de la mienne, il y a quelques mois).
Bon, de toute manière, après 2 ans sans revenus, on est automatiquement radié normalement, ce qui protège plus ou moins ceux qui ont créé « juste pour voir » (il ne faut quand même pas oublier de déclarer l'absence de revenu).
[^] # Re: Succès ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Vendre du jeu-vidéo libre. Évalué à 2.
Oui. Attention aux charges à partir de la troisième année, néanmoins (il ne faut pas « oublier » son autoentreprise, si ça ne décolle pas, autant la dissoudre — en étant conscient qu'on n'aura plus la possibilité d'en recréer une).
[^] # Re: Troll ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob 0.d. Évalué à 2.
Surtout, je ne comprends pas comment une entreprise sérieuse comme Budget Insight peut apporter sa caution morale à un logiciel qui la viole si allègrement (la morale). Ils devraient faire du proprio et arrêter de gaspiller leur énergie avec ces ados boutonneux qui ne comprennent rien à la notion de qualité et de responsabilité vis-à-vis des utilisateurs.
[^] # Re: Meilleure qualité
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 2.
Je ne connais pas les détails, mais d'après la vidéo visible ici : http://xtremesport4u.com/extreme-air-sports/the-legends-last-jump-on-the-last-day-whatever-happens-happens/ (à 1'00), ce n'était pas la première fois qu'il tentait le wingsuit, c'était la première fois qu'il utilisait cette combinaison particulière (« he was flying a new suit, that he was not so familiar with, and that kind of bothered me »).
[^] # Re: Comme si cela n'était pas déjà connu…
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 4.
Ah, des drops !
[^] # Re: Meilleure qualité
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 6.
Si on dit que c'est du sport, je pense qu'il n'y a plus aucune controverse. On ne reproche pas à Redbull de sponsoriser du sport de haut niveau, c'est très bien. On dit juste que « sport ≠ science », contrairement à leur communication.
# OSDC = Open Source Developer's Conference
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSDC.fr : le programme est en ligne. Évalué à 4.
Serait-ce trop demander que d’avoir l’acronyme OSDC développé au moins une fois dans la dépêche ? Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est absolument incompréhensible…
[^] # Re: Le plus simple […] davical
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 3.
Ah mais je préfère largement l'approche de Radicale (un service clairement séparé plutôt qu'une soupe de PHP nécessitant Postgresql avec une interface cryptique). Je me demande simplement à quel point c’est intrinsèquement incompatible avec le respect des RFCs. J'aimerais un Radicale avec lequel je n'ai pas à me poser la question « tel client va-t-il fonctionner ? ».
# Le plus simple […] davical
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 8.
« Le plus simple » et « davical » dans la même phrase. J'avoue, j'ai ri.
(Cela dit, je n'aime pas plus « radicale » qui fait le choix délibéré de violer les RFCs par souci de simplicité et qui assume de n'être compatible qu'avec un nombre restreint de clients.)