Journal MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?

Posté par pasBill pasGates le 26 juin 2003 à 02:46.

Étiquettes :

-1

juin

2003

Voici un article de Richard Stallman :
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2914132,00.html

Je cites :

To copy Unix source code would not be ethically wrong, but it is illegal; our work would fail to give users lawful freedom to cooperate if it were not done lawfully. To make sure we would not copy Unix source code or write anything similar, we told GNU contributors not even to look at Unix source code while developing code for GNU

# Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?

Posté par un_brice (site web personnel) le 01 juillet 2003 à 20:47. Évalué à 1.

> MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
Une mesure préventive finalement utile, de toute évidence -_^ (cf. $co)

Sinon, deux mêmes actes effectués par deux personnes diffèrentes en des contextes diffèrents peuvent donner lieux à des interprétations distinctes.

RMS est intègre (fanatique diront certains, mais fiable selon tous). De plus "son code" (celui du GNU) est visible par tous. Il prend donc vraiment des risques.
Sans parler du fait qu'il ait tendance à faire les choses "à fond": refus absolu du logiciel propriètaire, rappels insistants de l'utilité de l'appelation GNU/Linux et rejet total de l'autre, volontée forte d'évitter la corruption du GNU par du code proprio, ça me parrais cohérent.
D'autant plus que, diffèrence notable, on a beaucoup moins parlé de cette demande de RMS. Si ça avait été un FUD, ils se seraient arrangés pour que justement on en parle (avant que le projet GNU ne soit acccusé).
Et puis, en cas de FUD, RMS s'en serait pris au code proprio, pas juste à celui des Un*ces.

micro$oft... on va pas les accabler, m'enfin leur but c'est plus le bénéfice qu'un idéal de justice et d'égalité. De plus, ils n'ont pas vraiment à craindre qu'une équipe de GNUistes examine leur code à la recherche d'une similitude (je sais même pas si elle aurais le droit de réveler ce qu'elle a lu), et probablement rien à foutre d'un procès lancé par lesdit GNUistes pour ladite vague similitude.
Là on a donc: recherche du bénéfice sans autres préoccupations, précedents de tentatives de "persuasion malhonnêtes"... on imagine mal qu'ils auraient refusés de pomper du code si ça pouvait leur faire gagner beauoup de sous. En plus comme ils FUDent pas mal...

Moi je vois plus ça comme une volontée, dans le cas du GNU, de se protèger de ces suites de procès qui visent juste à affamer l'accusé (position du "faible", "les avocats sont des vampires"), et de faire peur (position du fort, "si vous lisez du GPL, votre êtes contaminés") dans celui de kro.

D'ailleurs, RMS a interdit la lecture de code Un*x parce qu'une accusion contre le GNU d'être une copie d'UN*X pourrait paraitre crédible (la preuve, c'est qu'il n'en parle en public que maintenant et pour contrecarrer cette accusation). Alors que de toutes manières kro a pas à craindre de se voir accuser de copier le GNU.

Et pis tu dit pas du mal de RMS, paske RMS c'est le meilleur d'abord.
- [^] # Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
  
  Posté par pasBill pasGates le 02 juillet 2003 à 02:53. Évalué à 2.
  
  et probablement rien à foutre d'un procès lancé par lesdit GNUistes pour ladite vague similitude. Là on a donc: recherche du bénéfice sans autres préoccupations, précedents de tentatives de "persuasion malhonnêtes"... on imagine mal qu'ils auraient refusés de pomper du code si ça pouvait leur faire gagner beauoup de sous. En plus comme ils FUDent pas mal... Si tu voyais les procedures utilisees a l'interieur de la boite, tu te rendrais compte que MS considere son code source comme ses joyaux les plus precieux. Un proces pour vol de code qui pourrait finir en une injonction a mettre tout le code GPL est un risque qu'ils ne veulent meme pas imaginer prendre, aussi petit soit le risque. Faut arreter de croire que MS fait tout pour s'enrichir et grossir, il lui arrive d'avoir des reactions tres defensives aussi.
  - [^] # Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
    
    Posté par Jak le 10 juillet 2003 à 09:32. Évalué à 1.
    
    > Faut arreter de croire que MS fait tout pour s'enrichir et grossir, il lui arrive d'avoir des reactions tres defensives aussi.. MOUWAHAHAHAHA !!!! Excellente, celle-là. Je la ressortirais pour faire rire mes amis ...
    - [^] # Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
      
      Posté par pasBill pasGates le 10 juillet 2003 à 21:46. Évalué à 0.
      
      Je ne doutes pas du tout que tu fasses rire tes amis quand tu parles, je trouves ca aussi tres drole quand tu parles de MS, ignorant et aveugle a ce point, ca en devient risible.
    - [^] # Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
      
      Posté par popo416 le 18 novembre 2003 à 18:49. Évalué à 1.
      
      C'est vrai que c'est drôle, MS sur la defensive!!! Un nouveau Carlos est parmi nous!!
      - [^] # Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?
        
        Posté par allcolor (site web personnel) le 25 décembre 2003 à 02:32. Évalué à 1.
        
        C'est rigolo de voir que des journaux après tant de temps (bis) peuvent garder une activité.... comme numéro 1 : http://linuxfr.org/~pterjan/1.html(...)
        
        Bon ben joyeux noël quand même !
# Re: MS le fait c'est du FUD, GNU l'a fait d'abord, qu'est ce donc ?

Posté par franck (site web personnel) le 29 juillet 2003 à 15:01. Évalué à 3.

GNU innove ... MS imite ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.