Après HTC et les Nexus, c'est au tour de Samsung de subir les foudres du tout puissant Apple. Pour d'obscures raisons de violation de brevets, Samsung est condamné à verser plus d'un milliard d'€ à Apple. En outre, le fait que ces 1 milliards viendront compléter le vertigineux trésor de guerre de 100 milliards obtenu grâce à une politique totalement délirante (des prix exorbitants, des sous traitants compressés comme des citrons, des marges totalement folles et une politique générale inacceptable), c'est bien indirectement Android qui est touché de plein fouet. Pendant qu'Apple se sert allègrement des inventions des logiciels libres sans aucunes autorisations (OpenStreetMap, FreeBSD, CUPS, Webkit, Barre de notification, Widgets, …) et en toute impunité, ce dernier n'hésite pas à balancer en justice tout ceux utilisant l'OS libre pour mobile (avec plus ou moins de succès au bout).
Aujourd'hui, c'est donc bien l'innovation qui est morte. Je propose une minute de silence à cette liberté fondamentale qui est très largement bafouée et remise en question aujourd'hui.
Ce coup de gueule enfonce mon questionnement quand à l’extraordinaire perte de temps des développeurs de logiciels libres à porter leur travail sur l'OS bling-bling ultra propriétaire…
C'est comme dans le mobile ou Apple justifie les restrictions de son "inviolable" AppStore pour d’obscures raisons de sécurité. Sauf que, dommage pour lui, les failles dans l'AppStore sont nombreuses et largement exploitables. D'ailleurs, dès que quelqu'un trouve une faille dans l'AppStore, le réaction d'Apple ne se fait pas attendre : l'utilisateur qui a trouvé la faille est banni.
Alors que chez Google ils sont récompensés, chez Apple on préfère remercier les "collaborateurs" comme ça !
Si pour toi la PdM de Mac OS X est très faible, comment tu définis la PdM de Linux sur le Desktop?
Je la définirai comme négligeable (même si on note une toute légère progression). Et c'est bien dommage… C'est un des seuls secteurs où Linux n'arrive pas à s'imposer. Par contre, dans le secteur des serveurs et du mobile, Linux a de quoi se réjouir.
Qu'il soit libre de faire ce qu'il veut, certes, mais si tu avais bien lu son commentaire, il n'y pas remis en cause cette liberté. Il a fait simplement remarquer qu'il n'y a vraiment aucune raison de porter un logiciel libre sous OSX.
En plus de cela, le nombre de possesseurs de Mac est en constante et rapide augmentation.
Oui, malheureusement. D'ailleurs on se demande comment cela est possible. L'hyper-marketing y est peut être pour quelque chose ? Mais heureusement, cette progression n'est pas si rapide (contrairement à sa valeur boursière ; bulle, qui a dit bulle ? ), Ouf. Et on note également une forte baise dans le secteur des mobiles, où Apple ne cesse de perdre des parts de marchés (notamment en Europe) au bénéfice de son concurrent (quasi) totalement libre Android.
Ton questionnement est très pertinent puisque je me posais justement la même question : pourquoi perdre du temps et de l'énergie à développer des LL sous OSX ? Part de marché très faibles, système verrouillé et nombreuses autres contraintes de développement… bref tout pour repousser un développeur de LL à porter son bébé sous le système bling-bling Apple.
Je ne vois pas en quoi cela est déplacé sachant que ce n'ai que des faits qui sont relayés. Chaque terme est parfaitement justifié et a sa place dans la dépêche !
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -3.
J'ai pas du suivre cet épisode, y aurait-il possibilité d'avoir un pointeur ?
Les données OSM peuvent être utilisées librement sous condition de voir apparaître la source des données, ce que Apple n'a pas fait en faisant sous-entendre, de fait, que c'est leur création (peut être corrigé depuis ?).
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à 0.
ça me rappelle il y a 9 ans, quand j'ai découvert la GPL, j'étais en guerre contre Microsoft… Au final, l'O.S. Linux a gagné sa crédibilité face aux allégations de personnel de Microsoft grâce à l'éducation populaire, le bouche à oreille, et ses qualités surtout !
Maintenant, cette "guerre" est bien plus violente dans le sens ou elle se joue beaucoup en justice (par exemple, tentative d'interdiction des téléphones utilisant Android comme les HTC, Nexus ou Samsung). J'ai pas souvenir, à l'époque, que Microsoft ait porté plainte contre quelconque société utilisant des logiciels libres. A côté d'Apple, le danger que Microsoft porte sur le logiciel libre parait presque être anodin…
Je rappelle, pour finir, que ce cher Steve Jobs avait promis une guerre thermonucléaire contre Android… J'ai rarement vu un tel acharnement contre des logiciels libres de la part d'une société. Ce qui est encore plus inacceptable, c'est que Apple doit énormément aux logiciels libres (FreeBSD, CUPS, Webkit, …) et ne serait donc rien sans eux. Apple viole également les licences des logiciels libres, comme l'utilisation d'OpenStreetMap sans respecter les conditions d'utilisations et donc sans aucun respect des millions de personnes qui ont collaboré à ce formidable projet !
Bref, pour conclure, jamais les logiciels libres n'ont été aussi violemment attaqués. Mais heureusement, leur qualité reconnu et la prise de conscience de plus en plus grande de la part du grand public fait que, le représentant du libre dans le mobile (Android) s'en sort vraiment très bien.
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -5.
Dernière modification le 21 août 2012 à 11:39.
Je suis en accord avec tes propos mais tu ne parles que des systèmes informatiques, pas des systèmes mobiles. Justement, sur les ordinateurs le nombre de systèmes est très limité et il n'existe bien qu'un seul (on va dire 2) représentant libre qui est Linux (et dans une moindre mesure FreeBSD). Donc au final les développeurs n'ont, au pire, que 3 systèmes à gérer (Linux, Windows et OSX).
Perdre quoi ? La possibilité de continuer à developper des systemes libres ?
Perdre du temps et des parts de marché dans le grand public…
Tout un tas de soft ne sont disponibles que sous gnu/linux ou sous macintosh, ça n'empeche pas les developpeurs de continuer à faire leurs logiciels. Certains logiciels bien foutu sont même multiplateforme, au prix d'un effort pour les developpeurs, certes.
Oui, déjà que l'effort en informatique pour gérer trois systèmes (Linux, Windows et OSX) est difficile, alors imagine la complexité dans le mobile si d'autres systèmes viennent à voir le jour en complément des nombreux qui existe déjà (Android, Windows Phone, Blackberry, iOS, Bada, …)
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -1.
C'est vrai que je n'ai pas vraiment pensé à ça mais bon, s'il faut faire un système par langage existant, on ne va jamais y arriver. Pour les gens qui maîtrisent javascript et qui n'ont pas envie de toucher à Java, il existe déjà la solution du navigateur web mobile…
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -5.
En quoi ça sera au detriment de l'utilisateur ? Il peut installer l'os qu'il veut. (où acheter le terminal avec l'os lié qu'il veut)
L'utilisateur qui aura acheté des Applis sur un market pour un système sera obligé de racheté la même appli pour un autre système. Le problème est déjà présent mais vu la prédominance forte d'Android (70% des PdM), au final le problème est minime. Le problème se situera surtout du côté des développeurs qui auront une complexité extrême pour toucher une majeure partie de la population (une version de l'appli pour chaque système et gérer la multiplication de la fragmentation : nombre de matériels puissance le nombre de systèmes…).
Android est déjà libre (hormis quelques partis de code), il serait plus intelligent de mon point de vue de mutualiser les moyens pour faire face au monde ultra propriétaire que veut imposer Apple. Le monde du libre à force de vouloir s'éparpiller risque de perdre des plumes. Une concentration de moyen permettrait de pousser au maximum un système d'excellente qualité, ce que Android a déjà commencé à faire. Entre toutes les ROM custom (cyanogenmod et compagnie), l'utilisateur a déjà un choix conséquent dans son système mobile.
Que ce soit Android ou Tizen (ou autre), je pense au final qu'il ne faut qu'un seul représentant du libre pour avoir un poids conséquent face au danger que représente l'ultra propriétaire Apple.
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -4.
Pourquoi développer un truc qui a déjà été développé ?
Pourquoi cette multiplication d'OS mobiles ? Je ne comprend vraiment pas trop pourquoi.
Android est déjà un système libre (licence BSD+GPL) d’excellente qualité (à des années lumière devant l'ultra propriétaire iOS) avec quelques éléments propriétaires (applis Google) mais non strictement nécessaires pour le faire tourner (les alternatives à Google Play, Maps, et compagnie existent). On a donc à faire à un système libre, qui est largement adopté par des millions d'utilisateurs (caractéristique rare dans le monde du libre où les projets qui cartonnent auprès du grand public sont rares). Fort de ce constat, je ne comprend vraiment pas l'intérêt de nouveaux systèmes mobiles à part entières qui ne servira qu'à encore plus fragmenter le monde mobile au détriment de l'utilisateur.
Par contre les projets tels que Cyanogenmod ont du sens puisqu’ils prennent le code existant tout en modifiant et ajoutant des fonctionnalités apportant une forte plus-value à Android.
Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Tizen 1.0.
Évalué à -4.
Je pense que non seulement Tizen et FirefoxOS peuvent concurrencer Android et iOS car ils sont basés sur Linux (qui évolue très vite sur ARM en partie grâce à Android)
Déjà que les données personnelles dans la main du géant Google n'est pas forcément très rassurant, alors qu'est ce que cela pourra être si elles étaient dans les mains des chinois. Le régime totalitaire communiste pourra alors contrôler et verrouiller encore plus simplement tous les accès internet mobile et déployer d'autant plus simplement sa censure et sa propagande… Bref, du pain bénit pour le régime et un pas en arrière pour la démocratie et la liberté. Alors, si en plus cela devait être déployé dans le monde entier, je n'ose même pas imaginer les conséquences catastrophiques du pouvoir colossal dans les main d'une dictature…
Merci Gimp pour ce merveilleux boulot !
Mais j'ai une question : où trouver le paquet pour Ubuntu 12.04 ? A défaut, comment l'installer autrement ? J'ai essayé la compilation mais ça ne fonctionne pas, les versions des librairies d'ubuntu sont trop vieilles et donc la compilation ne fonctionne pas (erreur de version de librairies…)
Merci
C'est l'influence malsaine d'Apple qui commence à s'étaler dans le monde mettant, de fait, en grand danger le logiciel libre.``Quand les gens auront enfin compris l'extrême danger de cette entreprise (Apple) sur nos libertés, alors il y aura peut être enfin un changement…
Rien à dire à part un grand bravo à OSM et tous les petits projets connexes comme le tiens qui donnent une super plu value à ce super projet. Surtout avec les cartes de qualité qu'on obtient. Vous êtes, à l'image de VLC, OpenOffice, Firefox, … en train de contribuer à l'extraordinaire monté du libre. Bravo !
Aller, juste un petit bémol : un petit peu plus de simplicité (notamment dans les tags d'OSM) serait bien.
Sauf que :
- A part l'UMP, PS, MODEM, Les Verts ; tous les autres partis sont des partis extrémistes et donc infréquentables.
- Les logiciels libres connaissent un bond global spectaculaire ces dernières années. Entre Firefox, Chromium, Ubuntu, Gimp, Inkscape, Blender, Wikipedia, Openstreetmap, VLC et même Android (et bien d'autres encore…), ce sont autant de succès pour le grand public. Donc je pense que la politique n'a que peu d'influence sur le succès des logiciels libres. Sinon on aurait jamais connu une telle montée en puissance depuis plus de 5 ans…
Il y a quand même quelques solutions pour éviter ce genre de pb : suivi/historique des versions, inscription et différents niveau d'utilisateurs (contribution > plusieurs semaines pour pouvoir modifier des grandes villes, …), …
Un programme socialiste n'est pas un programme communiste. Le communisme soviétique n'est revendiqué par personne en France, pas même par le PCF. Faudrait mettre tes fiches à jour. D'autre part, le programme du FG est banalement de gauche et n'a rien d'extrêmiste. Le FG est pleinement républicain et démocrate. Le NPA et LO sont des partis extrêmiste au sens où ils revendiquent la prise du pouvoir par la révolution violente, pas par le jeu des institutions en place. Donc arrête de maquiller ton anti-communisme primaire derrière de la pseudo-histoire. Toi, tu aurais été du genre à déguerpir en 1981 par peur des chars soviétiques sur les Champs Élysées, qu'on attends encore…
A tien, maintenant il existe plusieurs types de communismes. C'est fou ça ! C'est fou comment ce parti anti démocratique essaye à tout prix de se banaliser (à tiens, ça vous rappelle pas quelqu'un d'autre ?). Et oui, ils ont compris ces extrémistes que le seul espoir pour qu'ils puissent arriver au pouvoir suprême c'est de se banaliser, d'essayer de faire penser au gens qu'on est pas dangereux, qu'on est un bien pour eux. Leur propagande fonctionne bien sur certains, la preuve en est faire !
Le communisme soviétique n'est revendiqué par personne en France, pas même par le PCF
Oui, donc le communisme soviétique n'est pas le même que le communiste coréen ni le même que le communiste chinois. Pourtant ils s'appellent tous communismes et bizarrement je ne vois aucune différences entre tous ces régimes totalitaires, privateurs de libertés individuelles et d'oppositions ne manquant pas d’oppresser le peuple quitte à ce qui crève de faim, tout ça pour respecter cette nébuleuse communiste ! Bien sûr la propagande officielle étant toujours et encore la même chose, on fait tout ça pour le peuple ! Du coup c'est sur il n'y a de riches que les cadres du PARTI, le reste du peuple ne le deviendra jamais, ils seront condamnés à être le peuple qui souffre dans un système économique totalement vieillot et qui a déjà brillé par sa totale inefficacité ! Ba oui, les communismes prônent le replis sur soit alors que depuis l'antiquité, le monde et les hommes ont toujours marchandé et ont toujours fait des affaires !
Toi, tu aurais été du genre à déguerpir en 1981 par peur des chars soviétiques sur les Champs Élysées, qu'on attends encore…
Oui et ça aurait pu arrivé si le système communiste avait fonctionné ! Heureusement pour nous, l'histoire nous dit que le communisme ça ne fonctionne pas !
Donc, t’as pas le temps de trouver des références « qu’on peut trouver partout » mais t’as le temps de déverser ta propagande anti-communiste non-argumenté ?
Et je précise que ma "propagande" (ironie de l'histoire, ce terme a été plus souvent utilisé dans l'histoire par des régimes totalitaires communistes) n'en est du coup pas une. Les communistes sont allergiques à la démocratie (qui remettrait en doute LEUR vision du monde, LA vision du parti UNIQUE) et moi je tiens à ma démocratie et ma liberté de penser !
# [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -7.
Après HTC et les Nexus, c'est au tour de Samsung de subir les foudres du tout puissant Apple. Pour d'obscures raisons de violation de brevets, Samsung est condamné à verser plus d'un milliard d'€ à Apple. En outre, le fait que ces 1 milliards viendront compléter le vertigineux trésor de guerre de 100 milliards obtenu grâce à une politique totalement délirante (des prix exorbitants, des sous traitants compressés comme des citrons, des marges totalement folles et une politique générale inacceptable), c'est bien indirectement Android qui est touché de plein fouet. Pendant qu'Apple se sert allègrement des inventions des logiciels libres sans aucunes autorisations (OpenStreetMap, FreeBSD, CUPS, Webkit, Barre de notification, Widgets, …) et en toute impunité, ce dernier n'hésite pas à balancer en justice tout ceux utilisant l'OS libre pour mobile (avec plus ou moins de succès au bout).
Aujourd'hui, c'est donc bien l'innovation qui est morte. Je propose une minute de silence à cette liberté fondamentale qui est très largement bafouée et remise en question aujourd'hui.
Ce coup de gueule enfonce mon questionnement quand à l’extraordinaire perte de temps des développeurs de logiciels libres à porter leur travail sur l'OS bling-bling ultra propriétaire…
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 4. Dernière modification le 24 août 2012 à 18:10.
C'est comme dans le mobile ou Apple justifie les restrictions de son "inviolable" AppStore pour d’obscures raisons de sécurité. Sauf que, dommage pour lui, les failles dans l'AppStore sont nombreuses et largement exploitables. D'ailleurs, dès que quelqu'un trouve une faille dans l'AppStore, le réaction d'Apple ne se fait pas attendre : l'utilisateur qui a trouvé la faille est banni.
Alors que chez Google ils sont récompensés, chez Apple on préfère remercier les "collaborateurs" comme ça !
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -2.
Je la définirai comme négligeable (même si on note une toute légère progression). Et c'est bien dommage… C'est un des seuls secteurs où Linux n'arrive pas à s'imposer. Par contre, dans le secteur des serveurs et du mobile, Linux a de quoi se réjouir.
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1. Dernière modification le 24 août 2012 à 17:53.
Qu'il soit libre de faire ce qu'il veut, certes, mais si tu avais bien lu son commentaire, il n'y pas remis en cause cette liberté. Il a fait simplement remarquer qu'il n'y a vraiment aucune raison de porter un logiciel libre sous OSX.
Oui, malheureusement. D'ailleurs on se demande comment cela est possible. L'hyper-marketing y est peut être pour quelque chose ? Mais heureusement, cette progression n'est pas si rapide (contrairement à sa valeur boursière ; bulle, qui a dit bulle ? ), Ouf. Et on note également une forte baise dans le secteur des mobiles, où Apple ne cesse de perdre des parts de marchés (notamment en Europe) au bénéfice de son concurrent (quasi) totalement libre Android.
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -2.
Ton questionnement est très pertinent puisque je me posais justement la même question : pourquoi perdre du temps et de l'énergie à développer des LL sous OSX ? Part de marché très faibles, système verrouillé et nombreuses autres contraintes de développement… bref tout pour repousser un développeur de LL à porter son bébé sous le système bling-bling Apple.
[^] # Re: Bling-bling ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 0.
Oula, non malheureux, ne revenons pas au technique ça risque d’être encore plus violent pour Apple :p
[^] # Re: C'est vraiment obligé d'être insultant et condescendant ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 6.
Je ne vois pas en quoi cela est déplacé sachant que ce n'ai que des faits qui sont relayés. Chaque terme est parfaitement justifié et a sa place dans la dépêche !
[^] # Re:Réinventonsla roue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -3.
Les données OSM peuvent être utilisées librement sous condition de voir apparaître la source des données, ce que Apple n'a pas fait en faisant sous-entendre, de fait, que c'est leur création (peut être corrigé depuis ?).
http://www.01net.com/editorial/561082/apple-utilise-openstreetmap-dans-iphoto-sans-citer-ses-contributeurs/
[^] # Re:Réinventonsla roue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 0.
Maintenant, cette "guerre" est bien plus violente dans le sens ou elle se joue beaucoup en justice (par exemple, tentative d'interdiction des téléphones utilisant Android comme les HTC, Nexus ou Samsung). J'ai pas souvenir, à l'époque, que Microsoft ait porté plainte contre quelconque société utilisant des logiciels libres. A côté d'Apple, le danger que Microsoft porte sur le logiciel libre parait presque être anodin…
Je rappelle, pour finir, que ce cher Steve Jobs avait promis une guerre thermonucléaire contre Android… J'ai rarement vu un tel acharnement contre des logiciels libres de la part d'une société. Ce qui est encore plus inacceptable, c'est que Apple doit énormément aux logiciels libres (FreeBSD, CUPS, Webkit, …) et ne serait donc rien sans eux. Apple viole également les licences des logiciels libres, comme l'utilisation d'OpenStreetMap sans respecter les conditions d'utilisations et donc sans aucun respect des millions de personnes qui ont collaboré à ce formidable projet !
Bref, pour conclure, jamais les logiciels libres n'ont été aussi violemment attaqués. Mais heureusement, leur qualité reconnu et la prise de conscience de plus en plus grande de la part du grand public fait que, le représentant du libre dans le mobile (Android) s'en sort vraiment très bien.
[^] # Re: Merci pour l'info !
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -5.
Non, ça serait plutôt l'inverse. Plus il y aura d'OS, plus il y aura de modèles différents par marque.
[^] # Re:Réinventonslaroue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -5. Dernière modification le 21 août 2012 à 11:39.
Je suis en accord avec tes propos mais tu ne parles que des systèmes informatiques, pas des systèmes mobiles. Justement, sur les ordinateurs le nombre de systèmes est très limité et il n'existe bien qu'un seul (on va dire 2) représentant libre qui est Linux (et dans une moindre mesure FreeBSD). Donc au final les développeurs n'ont, au pire, que 3 systèmes à gérer (Linux, Windows et OSX).
Perdre du temps et des parts de marché dans le grand public…
Oui, déjà que l'effort en informatique pour gérer trois systèmes (Linux, Windows et OSX) est difficile, alors imagine la complexité dans le mobile si d'autres systèmes viennent à voir le jour en complément des nombreux qui existe déjà (Android, Windows Phone, Blackberry, iOS, Bada, …)
[^] # Re: Réinventons la roue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -1.
C'est vrai que je n'ai pas vraiment pensé à ça mais bon, s'il faut faire un système par langage existant, on ne va jamais y arriver. Pour les gens qui maîtrisent javascript et qui n'ont pas envie de toucher à Java, il existe déjà la solution du navigateur web mobile…
[^] # Re:Réinventonsla roue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -5.
L'utilisateur qui aura acheté des Applis sur un market pour un système sera obligé de racheté la même appli pour un autre système. Le problème est déjà présent mais vu la prédominance forte d'Android (70% des PdM), au final le problème est minime. Le problème se situera surtout du côté des développeurs qui auront une complexité extrême pour toucher une majeure partie de la population (une version de l'appli pour chaque système et gérer la multiplication de la fragmentation : nombre de matériels puissance le nombre de systèmes…).
Android est déjà libre (hormis quelques partis de code), il serait plus intelligent de mon point de vue de mutualiser les moyens pour faire face au monde ultra propriétaire que veut imposer Apple. Le monde du libre à force de vouloir s'éparpiller risque de perdre des plumes. Une concentration de moyen permettrait de pousser au maximum un système d'excellente qualité, ce que Android a déjà commencé à faire. Entre toutes les ROM custom (cyanogenmod et compagnie), l'utilisateur a déjà un choix conséquent dans son système mobile.
Que ce soit Android ou Tizen (ou autre), je pense au final qu'il ne faut qu'un seul représentant du libre pour avoir un poids conséquent face au danger que représente l'ultra propriétaire Apple.
# Réinventons la roue
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -4.
Pourquoi développer un truc qui a déjà été développé ?
Pourquoi cette multiplication d'OS mobiles ? Je ne comprend vraiment pas trop pourquoi.
Android est déjà un système libre (licence BSD+GPL) d’excellente qualité (à des années lumière devant l'ultra propriétaire iOS) avec quelques éléments propriétaires (applis Google) mais non strictement nécessaires pour le faire tourner (les alternatives à Google Play, Maps, et compagnie existent). On a donc à faire à un système libre, qui est largement adopté par des millions d'utilisateurs (caractéristique rare dans le monde du libre où les projets qui cartonnent auprès du grand public sont rares). Fort de ce constat, je ne comprend vraiment pas l'intérêt de nouveaux systèmes mobiles à part entières qui ne servira qu'à encore plus fragmenter le monde mobile au détriment de l'utilisateur.
Par contre les projets tels que Cyanogenmod ont du sens puisqu’ils prennent le code existant tout en modifiant et ajoutant des fonctionnalités apportant une forte plus-value à Android.
[^] # Re: Tizen et Firefox OS
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -4.
Android est aussi basé sur Linux…
[^] # Re: Cid...
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à -4.
C'est exactement ce que je me suis dit… Toutes les Custum Rom (ou presque) ont des logos horribles… C'est mon opinion bien sûr !
# Baidu ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 0.
Déjà que les données personnelles dans la main du géant Google n'est pas forcément très rassurant, alors qu'est ce que cela pourra être si elles étaient dans les mains des chinois. Le régime totalitaire communiste pourra alors contrôler et verrouiller encore plus simplement tous les accès internet mobile et déployer d'autant plus simplement sa censure et sa propagande… Bref, du pain bénit pour le régime et un pas en arrière pour la démocratie et la liberté. Alors, si en plus cela devait être déployé dans le monde entier, je n'ose même pas imaginer les conséquences catastrophiques du pouvoir colossal dans les main d'une dictature…
# Merci
Posté par mynux . En réponse à la dépêche GIMP 2.8 est sorti : une fenêtre unique !. Évalué à -2.
Merci Gimp pour ce merveilleux boulot !
Mais j'ai une question : où trouver le paquet pour Ubuntu 12.04 ? A défaut, comment l'installer autrement ? J'ai essayé la compilation mais ça ne fonctionne pas, les versions des librairies d'ubuntu sont trop vieilles et donc la compilation ne fonctionne pas (erreur de version de librairies…)
Merci
[^] # Re: Procès Google contre Oracle, ou les API sont-elles copyrightables
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 17 de l'année 2012. Évalué à -4.
C'est l'influence malsaine d'Apple qui commence à s'étaler dans le monde mettant, de fait, en grand danger le logiciel libre.``Quand les gens auront enfin compris l'extrême danger de cette entreprise (Apple) sur nos libertés, alors il y aura peut être enfin un changement…
# Bravo
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Nouvelle version de MapOSMatic, le service Web de rendu de cartes de ville. Évalué à 1.
Rien à dire à part un grand bravo à OSM et tous les petits projets connexes comme le tiens qui donnent une super plu value à ce super projet. Surtout avec les cartes de qualité qu'on obtient. Vous êtes, à l'image de VLC, OpenOffice, Firefox, … en train de contribuer à l'extraordinaire monté du libre. Bravo !
Aller, juste un petit bémol : un petit peu plus de simplicité (notamment dans les tags d'OSM) serait bien.
[^] # Re: Enjeu economique majeur !
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Présidentielle 2012 et Logiciel Libre : les positions des deux principaux candidats. Évalué à -10.
Sauf que :
- A part l'UMP, PS, MODEM, Les Verts ; tous les autres partis sont des partis extrémistes et donc infréquentables.
- Les logiciels libres connaissent un bond global spectaculaire ces dernières années. Entre Firefox, Chromium, Ubuntu, Gimp, Inkscape, Blender, Wikipedia, Openstreetmap, VLC et même Android (et bien d'autres encore…), ce sont autant de succès pour le grand public. Donc je pense que la politique n'a que peu d'influence sur le succès des logiciels libres. Sinon on aurait jamais connu une telle montée en puissance depuis plus de 5 ans…
[^] # Re: Vandalisme / spam
Posté par mynux . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à -5.
Il y a quand même quelques solutions pour éviter ce genre de pb : suivi/historique des versions, inscription et différents niveau d'utilisateurs (contribution > plusieurs semaines pour pouvoir modifier des grandes villes, …), …
[^] # Re: Apple?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à -8.
Bienvenue dans le monde d'Apple : on vole tout ce qui appartient aux autres et comme on a 100 milliards de cash on risque pas grande chose…
[^] # Re: C'est ça le monde du libre ?Un programme socialiste n'est pas un programme communiste. Le commun
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à -2.
A tien, maintenant il existe plusieurs types de communismes. C'est fou ça ! C'est fou comment ce parti anti démocratique essaye à tout prix de se banaliser (à tiens, ça vous rappelle pas quelqu'un d'autre ?). Et oui, ils ont compris ces extrémistes que le seul espoir pour qu'ils puissent arriver au pouvoir suprême c'est de se banaliser, d'essayer de faire penser au gens qu'on est pas dangereux, qu'on est un bien pour eux. Leur propagande fonctionne bien sur certains, la preuve en est faire !
Oui, donc le communisme soviétique n'est pas le même que le communiste coréen ni le même que le communiste chinois. Pourtant ils s'appellent tous communismes et bizarrement je ne vois aucune différences entre tous ces régimes totalitaires, privateurs de libertés individuelles et d'oppositions ne manquant pas d’oppresser le peuple quitte à ce qui crève de faim, tout ça pour respecter cette nébuleuse communiste ! Bien sûr la propagande officielle étant toujours et encore la même chose, on fait tout ça pour le peuple ! Du coup c'est sur il n'y a de riches que les cadres du PARTI, le reste du peuple ne le deviendra jamais, ils seront condamnés à être le peuple qui souffre dans un système économique totalement vieillot et qui a déjà brillé par sa totale inefficacité ! Ba oui, les communismes prônent le replis sur soit alors que depuis l'antiquité, le monde et les hommes ont toujours marchandé et ont toujours fait des affaires !
Oui et ça aurait pu arrivé si le système communiste avait fonctionné ! Heureusement pour nous, l'histoire nous dit que le communisme ça ne fonctionne pas !
[^] # Re: C'est ça le monde du libre ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à -4.
Et je précise que ma "propagande" (ironie de l'histoire, ce terme a été plus souvent utilisé dans l'histoire par des régimes totalitaires communistes) n'en est du coup pas une. Les communistes sont allergiques à la démocratie (qui remettrait en doute LEUR vision du monde, LA vision du parti UNIQUE) et moi je tiens à ma démocratie et ma liberté de penser !