mynux a écrit 172 commentaires

Liberté d'utiliser le logiciel pour TOUS usages. Pas dans une certaine mesure.

Oui, mais c'est pas dans ce sens que j'ai mis ce bémol. "Dans une certaine mesure" puisqu'on peut toujours imaginé la possibilité d'une interdiction des logiciels libres par un gouvernement (peu probable mais possible).

Selon moi cette phrase n'a absolument aucun sens. En tous cas je ne l'ai pas saisi.

Sous couvert de parler de LL, on fait passer des messages politiques.

Duquel des liens parles-tu ?

Pas compliqué, c'est le seul lien qui parle de politico-économie : "[Mediapart] Penser la sortie du capitalisme avec André Gorz". Dans le fond, aucun rapport avec les LL a part une citation très ponctuelle.

S'il est noté positivement, à 13 au moment auquel j'écris (en tous cas le journal en général), il a sa place ici.

Dans la dépêche, il y a d'autres éléments. Tous les autres liens sont tout à fait pertinents (d'où le 13). Il y a juste ce lien politique qui me pose personnellement problème (et sûrement pas qu'à moi). Même si le concept de "politique" est large, le lien vers l'article en question n'a pas de lien direct avec les LL.

Pour moi, le mouvement des logiciels libres est forcément apolitique puisque qu'on y trouve des personnes de tous bords qui y sont impliquées de près ou de loin. De plus, les logiciels libres sont par nature compatibles avec tout type de politique et tout type d'économie (dans une certaine mesure).
Malheureusement j'ai l'impression qu'un bord politique extrême s'exprime beaucoup plus sur le sujet que les autres. Sentiment amplifié et illustré par certaines dépêches de linuxfr.org

Après qu'il y ait des mouvements politiques dans les associations n'est pas nouveau mais je trouve qu'il est difficilement acceptable de faire de la politique sous couvert de parler de logiciels libres, c'est presque du message subliminal. Ces gens qui parlent de politique en se masquant derrière le mouvement libre ne respecte pas, d'après moi, l'indépendance et la multiplicité des opinions qui sont dans le mouvement. Les deux choses doivent être distinguées dans le respect des opinions de chacun.

Le lien incriminé dans la dépêche est clairement une tribune politique utilisé par l'auteur avec un rapport aux LL très lointain et je pense donc qu'il n'a pas sa place ici.

Oui, bien sûr, refermons nous tous sur nous même tout sera bien meilleur… A terme, la seule IP disponible sur notre navigateur sera 127.0.0.1 et tout le monde sera content, plus de piratage et plus aucun problème !
D'ailleurs on devrait faire pareil dans la vie de tous les jours. Ne plus sortir de chez soi comme ça aucun risque de se faire agresser ni de mourir dans un terrible accident (et encore…).
Tiens, moi même je vais me mettre dans cette super philosophie comme ça j'aurai une longueur d'avance sur tout le monde :)

Encore une fois on nous met dans une dépêche un soupçon de politico-économique qui passe presque inaperçu sous couvert de parler de logiciels libres. Cette fois ci, l'article en question n'a quasi aucun rapport avec les LL si ce n'est qu'il est donné et pris en exemple sur une phrase en fin d'article.
Bref, pour moi du hors sujet qui essaye de mettre dans nos inconscients du politique. Quand est ce que les auteurs comprendrons que le mouvement des logiciels libres est un mouvement apolitique ? Quand vous essayez de faire du politique (même caché), vous vous mettez, de fait, à dos une partie assez conséquente de défenseurs, de soutiens et d'utilisateurs de LL.
Même si moi même, suite à ce commentaire, je risque me mettre à dos un assez large panel d'extrémistes qui vont se faire plaisir à coups de "inutile", j'assume et je maintien mon petit coup de gueule :)

D'accord merci. Mais mon interrogation portait sur openSUSE sous Gnome 3.4… En effet, sous KDE a priori tout va bien. De nombreux problèmes se poseraient sous Gnome d'après quelques retours… Ouai, j'y ai pensé à la machine virtuelle mais le comportement n'est pas toujours identique entre la machine virtuelle et l'installation réelle.

"débutant" c'est un grand mot… Avec environ 10ans dans Linux (Mandrake/Mandriva puis Ubuntu) et bien plus dans les logiciels libres, je me considère pas comme un débutant… ni comme un expert d'ailleurs ^{^} C'est vrai que je n'ai pas encore essayé d'autres distribs mais je ne pense pas que cela fait de moi un débutant.

Cette parenthèse fermée, pourquoi changer de distrib ? Parce que je trouve Unity moche (oui, chacun ses goûts). Oui on peut le désactiver (ce que j'ai fait) mais j'ai envie de nouveau. Disons que la principale raison c'est justement que j'ai envie de découvrir autre chose sachant qu'openSUSE me fait du pied depuis pas mal d'années. Mais depuis que j'ai lu des retours négatifs, je crois que ça ne sera pas cette année que je vais me mettre sous openSUSE… A moins qu'une flopée de témoignages me certifient que tout va bien dans cette version sous Gnome ^{^}

Je suis actuellement sous Ubuntu et j'aimerai changer de distrib. OpenSUSE me tente bien. Mais j'ai lu, par ci, par là, que cette version posait de nombreux problèmes sous Gnome 3.4… Qu'en est t-il vraiment ? Est ce que certains d'entre vous ont des retours après installation et utilisation sous Gnome 3.4 ?

Moi je trouve ce saut génial.
Des applications plus enfin rapide à écrire. Et, peut on l'espérer, plus simplement.

Les navigateurs web mobile sont déjà là pour ça…

Totalement d'accord avec toi. Souvent, on associe, comme c'est le cas dans cette dépêche, les logiciels libres (et le monde du libre plus globalement) à la gauche voir l'extrême gauche.

Pourtant, comme Almacha, je suis un libéral convaincu (attention à ne pas confondre libéralisme et ultra libéralisme) pour un tas de raisons qui sortent du contexte de cet article.
Dans le même temps, comme certains d'entre vous ont pu déjà le voir sur mes nombreux commentaires, je suis un fervent défenseur des libertés informatiques et des logiciels libres.

Les deux concepts, non seulement ne sont pas contradictoires, mais ont bien plus en commun que ce que certains veulent bien faire croire. En allant plus loin, on se rend compte que le libéralisme et le logiciel libre ont une même racine étymologique commune : la liberté.

La politique et les logiciels libres ne font pas bon ménage. Malgré que ta dépêche soit de qualité et malgré le fait que je me retrouve dans beaucoup de tes propos, je trouve, personnellement, que la référence à la politique dans la dépêche n'apporte rien dans le fond et ne sert que de "propagande" pour un parti (donc hors sujet). Je crois que c'est un élément fort de discorde au sein des défenseurs de logiciels libres qui ne fera jamais consensus.

Par ailleurs, nombreux sont les politiques et journalistes de gauche à utiliser des logiciels ultra privateurs que sont principalement les produits Apple…

Pas besoin de chercher bien longtemps pour trouver, un ordinateur portable à puissance/caractéristiques égales et prix moins chère ou prix plus chère mais puissance/caractéristiques supérieures. Allez, je t'aide un peu : vers les Asus ou les Sony pour faire dans le plus chère…

Merci de ton propos; Oui, je sais lire, ne t'inquiètes pas.

On dirait pas

Si Google propose autant de logiciels libres, crois-tu sincèrement que c'est pour la beauté du geste ? Si Google développe Android, c'est pour accroitre leur part de marché sur Internet : l'horizon du web est le mobile. Google prépare juste le futur.

Non, c'est intéressé. Et alors ? Une société a pour but de gagner de l'argent, que ce soit Google, Canonical, Mandriva et co. Tous font du beaucoup de logiciels libres intéressé et alors ?

Google devait tabler sur 3 ou 4 grands navigateurs : IE, Firefox, Opera et Safari. Tous gérer par des entreprises/fondations/organismes externes ou voire carrément concurrentes. Avoir un réseau d'autoroutes mais laisser les autres gérer le péage, c'est fortement désagréable. Que faire ? et bien développer son propre réseau de péage : Chrome. Dois-je continuer ou tu saisis les propos ?

Chrome est également libre, du moins c'est Chromium qui l'est. Chrome n'est qu'un dérivé de Chromium, mais les deux sont (quasi) identiques.

A part Chrome, Google a développé énormément de logiciels libres (et de standards/formats ouverts) et participe à bien d'autres tout en faisant de la promotion du logiciel libre via, par exemple, le Google Summer of Code. Certes Google n'est pas une entreprise "parfaite" mais si Google pouvait devenir un modèle dans l'action et dans l'implication des logiciels libres pour de nombreuses sociétés, ça ferait énormément évoluer les choses. Google est un acteur important des logiciels libres. Google ne serait certes rien sans les logiciels libres mais les logiciels libres n'auraient pas atteint un stade de maturité tel dans de nombreux domaines si Google n'était pas là.
La relation entre Google et les LL devrait être un exemple pour des entreprises comme Microsoft, Oracle ou encore, bien entendu, Apple.

Je t'en ai donne un, le mba a 999$. Allez hop hop hop, contre exemple!

Donne moi les caractéristiques techniques et le lien d'achat. 999$ chez Apple ça doit être du matériel bien cheap…

Non. Le 3GS est supporte par iOS6. Chez nous, iOS 5 fait qq chose comme 95% des iphones. On a qq pourcents de 3G, qui eux sont effectivement baises. Pour rappel, le 3GS c'est 2009.

Je n'ai pas dit que iOS6 ne fonctionne pas sur 3GS comme ICS ou Jelly Bean peut égalament fonctionner sur un bas de gamme quelconque. Le seul soucis dans les deux cas c'est que si on tente ce genre de truc, c'est la cata (système très lent, bugué, … d'après de nombreux retours). Normal, il n'y a pas de miracles (c'est comme mettre Windows 7 ou 8 sur un PC de 2005).

Et somme, t'es en train de me dire que android est une prison meme pas doree qu'il faut jailbreaker pour en sortir?

Mauvaise foie quand tu nous tiens. Avant de dire des bêtises, compare un flash Android et un jailbreak iPhone… ça n'a rien a voir. De toute façon, avant de pouvoir faire tout ce que tu peux faire avec Android sur un iPhone, tu seras obligé de le jailbreaké l'iPhone avant de flashé ton Android.

Donc les nexus sont cheap. Bien, je note!

Je ne parle pas des nexus sur lesquels il n'y a pas de pb de mise à jour (qui sont géré par Google et fournis en avant première)

Une grande partie? He be, douleur pour ceux qui font partie de la "petite partie", debourser 400 euros pour un telephone et pas avoir de mises a jours…

Ca serait bien de donner des exemples. Parce que tous les "grands" proposent des mises à jours sur leur haut de gamme…

Samsung est koreen et ne fait pas de "noname" pour les telephones.

C'était un exemple. C'est aussi applicable sur un Samsung bas de gamme. De toute façon, sur un iPhone, avant de faire une mise à jour, faut encore que la batterie soudée tienne le coup ou encore que l'iPhone tienne les nombreux chocs… Et là rien n'est moins sûr (obsolescence programmée)…

Tu me permet de douter?

Doute si tu veux. Mais je me connais mieux que toi tu me connais…

Tu n'as pas l'air d'être au courant (ou plutôt n'a pas envie de l'être), mais les iPhones 3GS fonctionnent (et sont livrés) avec iOS 5. Idem pour iOS 6, qui est installable sur iPhone 3GS. La fragmentation côté iOS est moins importante que côté Android. Après, c'est à l'utilisateur d'accepter la mise à jour de l'OS, tout comme côté Android.

Je n'ai jamais dit que ça ne fonctionnait pas comme toi tu n'as jamais dit que ICS ou Jelly Bean ne fonctionnaient pas sur des bas de gamme. Mais le fait est que iOS5 sur un 3GS c'est la catastrophe (système lent, bugué, … d'après les nombreux retours) même si c'est possible techniquement.

Je suis loin d'être un fanboy Apple, mais ça ça s'appelle un argument d'autorité: toi tu sais et on doit te croire.

Est ce c'est moi qui ai dit que Apple était un modèle d'interface utilisateur ?

Je veux bien prendre les critiques, mais en quoi ce que j'ai dit relève d'un argument d'autorité ?

Moi je veux bien que tu m'explique ce que c'est un pc "libre".

"Libre" c'est un grand mot. J'ai dit plus libre, c'est à dire avec moins de trucs proprio dedans. En gros, un système plus libre, Linux ou BSD dans le meilleur des cas. Pour ce qui du matériel, on va dire des choses qui se réparent et pour lesquelles on peut ouvrir le PC, démonter, changer, ajouter, …

La question du prix a ete largement debattu. Trouves un laptop de qualite equivalente a un macbook air, et regarde le prix.
Note que le terme qualite est bien choisi, il ne se limite pas aux specs du cpu et de la quantite de ram.

Donne moi un exemple, je te trouve le contre exemple moins chère en PC. Pour faire simple, tu as des PC considérés comme "bas de gamme" comme Acer, Packard Bell, … ; des moyens de gamme tel que Samsung, HP, … et des PC plus "haut de gamme" comme Sony, Asus, … Ceci est très simplificateur car dans la réalité tous ont plusieurs gammes. Mais si tu t'étais un peu intéressé à ce qui se fait ailleurs, je te conseille les PC Sony qui sont d'une excellente qualité avec un prix raisonnable. Apple applique les marges les plus élevés dans le secteur high-tech, ce n'est pas un secret. Et ce n'est donc pas par hasard si Apple possède des bénéfices énormes alors qu'il est loin d'être le leader sur le marché…

Cool! Ya plus qu'a attendre 2/3 ans qu'il arrive sur les telephones alors, parce qu'entre les operateurs qui bloquent les mise a jours, les telephones trop cheap pour etre upgrade, les constructeurs qui fourgent encore du 2.3 sur certains modeles et le kindle fire bloque sur un truc maison, ICS peine a depasse les parts de Froyo. Tu me permettras donc d'etre sceptique et de pas esperer voire JellyBean reellement repandu avant une bonne grosse annee.

ICS est déjà vraiment bien foutu. Pas besoin d'aller forcément chez Jelly Bean. Mais je te rassure, ce genre de problématique se retrouve chez Apple (typiquement iOS5 sur un 3GS ou encore iOS6 sur un iPhone4, ..).

parce qu'entre les opérateurs qui bloquent les mise a jours

Oui, c'est largement et facilement contournable en virant la surcouche opérateur (en flashant le téléphone, ça prend même pas deux minutes)

les telephones trop cheap pour etre upgrade

En même temps, faut pas prendre de téléphones cheap… Comparons ce qui est comparable. Le problème est le même pour ceux qui achètent ou qui ont actuellement l'iPhone 3GS…

les constructeurs qui fourgent encore du 2.3

A par les constructeurs chinois ou bas de gamme, si on reste dans le comparable (haut de gamme), ça n'existe plus.

Une grande partie des modèles haut de gamme (en concurrence direct avec le dernier iPhone) obtiendront la mise à jour Jelly Bean. C'est sûr que si tu intéresses aux noname chinois, c'est normal… Comme je l'ai déjà dit, c'est exactement le même problème avec les "bas de gamme" de chez Apple que représentent les vieux téléphones (<= iPhone 4).

Oui, pis d'ailleurs le dernier trimestre d'apple (et les 16 qui ont precede) montre bien cette tendance rapide.

Des parts de marché qui se cassent la gueule, notamment fortement en Europe ? Et Oui, c'est dur à entendre mais c'est la réalité…

moi je vois beaucoup de "poste via facebook pour iOS" ou de "twitted from Tweetbot"

Oui, c'est bien ce que je disais : [Apple] est en train de perdre toute crédibilité chez de plus en plus de gens, y compris dans ses propres rangs..
Mais le soucis, dans ton analyse, c'est que maintenant sur Facebook c'est "via mobile", il n'y a plus de distinctions (iOS & co)… Reviens dans notre période.

Enfin je dit ca, peut etre que tu bosses pour google et que tu traines sur google+ du coup? Remarques, ca expliquerais ton amertume, du coup.

Même si je trouve Google+ meilleur (pour son design, gestion plus simple de la confidentialité, application Android superbe, … : tout cela n'est que avis personnel), j'utilise encore les deux. Non aucune amertume de mon côté, tout va bien.

Merci. J'avais déjà un peu cherché et à priori je ne suis pas le seul à avoir ce problème d'itinéraire. En tout cas, c'est clairement une application avec un très fort potentiel !

Et comme ça fera 2 ans que t'auras rien de stable et concret, tu basculeras chez iPhone parce que "linux" c'est pas prêt pour le desktop/smartphone/tablette. (cf: ceux qui ont "quitté" linux pour OS X)

En quoi il ne serait pas prêt ? Pour une fois, on peut se réjouir qu'un système à dominante libre cartonne et rencontre un grand succès auprès du grand public avec une position de leader dans le secteur. Certes tout n'est pas rose (pilotes et certains logiciels pas toujours libres), mais il est clair que c'est le premier vrai et grand succès dans le grand public et à grande échelle pour un OS libre basé sur Linux. On ne peut que s'en réjouir.

La dépêche démontre que tu ne peux que difficilement zapper les drivers proprios…

Oui, mais ce que je voulais principalement dire dans mon commentaire c'est qu'on peut techniquement se passer des produits Google dans Android.

Tu avais des points de fidélité qui ont réduit le coût d'acquisition du mobile lors de la migration du forfait ?

Non

ou c'était en tant que nouveau client ?

Oui

ou il y avait une offre temporaire ?

Aussi. L'offre a été prise en charge à majorité par l'opérateur (70€ de remboursement) et 57 € par Samsung. Donc même en enlevant la remise Samsung, l'opérateur y perd toujours et largement.

L'opérateur quelqu'il soit ne l'a j'crois jamais dans l'baba : toutes les offres sont calculées au cent d'euro près ! Seuil de rentabilité rules…

Faut croire, que dans mon cas, ils ont vendus à perte… Ou espéraient que je reste plus longtemps que ma période d'engagement…

Quand j'ai vu combien j'ai payé mon Nexus S chez Bouztel et quand j'ai vu son prix d'occase… Pour moi ce sera : marché de l'occasion si je dois en changer, quel que soit le modèle… en étant patient.

Que globalement les offres des opérateurs soient des arnaques, oui. Mais il ne faut pas pour autant ne pas regarder ce qu'il se fait sous peine de passer à côté d'une excellente offre comme celle dont j'ai pu profiter !

Et pour l'instant, je n'en voie pas l'utilité après avoir fait mes calculs pour un Samsung Nexus, et après avoir lu sur l'obsolescence programmée…

J'ai pas compris le rapport…

Je paye pour la tranquillité (en plus de payer l'OS, ca coûte le développement d'un OS; un ordi, c'est pas 5 chipsets un peu de glue. c'est aussi du software)

ça c'est clair que pour la tranquillité, tu es tranquilles dans ta prison dorée ! Sinon pour la "tranquillité", tu as aussi de nombreux PC avec Windows et tu seras encore plus tranquille (me parle pas de l’immunisation aux virus et aux bugues de OSX, tu sais aussi bien que moi que c'est du vent !). Comme ça, non seulement tu seras tranquilles, mais tu auras aussi un peu plus de libertés.

J'ai pas d'iPhone et je pense que j'en aurais jamais mais à priori, l'iPhone est pas mal puissant

Mais bien sûr. C'est le smartphone "haut de gamme" le moins puissant…

et son coût semble prendre en compte deux aspects : iOS (quand d'autres ne payent pas le développement d'Android; compare avec le pricing d'un téléphone RIM) et aussi - on peut l'avouer - la marge "Apple".

Un peu de bonne foie merci. Oui, c'est bien l'énorme marge d'Apple (des marges estimés à 60% sur l'iPhone).

Donc non, ce n'est pas parce que la "TV me l'a dit", mais tout simplement parce que, après moult comparatifs, extrapolations et interrogations sur mes activités professionnelles et personnelles, j'ai décidé de passer le pas.

Tu es un cas rare alors. Parce que si tu fais un sondage, 95% des gens te diront que, en gros, c'est parce que les médias l'ont dit (l'aura médiatique).

Cela ne me changera pas le fait que j'adore utiliser Linux, mais seulement en serveur.
Je dirais que cette expérience m'a même fait comprendre qu'il y a un autre monde à côté et que finalement, j'aurais presque envie de me remettre à BSD… tu vois, on est pas tous perdu.

Bien, bien. Reste plus qu'a refranchir le pallier de la prison. Comme tu le soulignes très justement, Linux ne se limite pas au desktop mais aussi au serveur et sur le mobile via Android notamment. Que Linux ait des défauts sur le Desktop, je suis totalement d'accord. Mais ces défauts ne sont, quasiment jamais la cause exclusive des développeurs.

Pitoyable pour toi, peut-être. Pour ma part, si un utilisateur lambda me demandait quel portable acheté, je le conseillerais - à l'heure actuelle - MacOSX.

Tu ferais alors un très mauvais conseil. Dans le monde des PC portables, il existe bien mieux et largement moins chère et bien plus réparable et "libre".

Déjà parce que tu as la robustesse d'un Unix, des logiciels libres et que l'interface est "User Friendly".

Oui, oui, parle pour toi. Interface "User Friendly". ça sous entend que Windows et Linux ont des interfaces merdiques ?

J'ai arrêté de proposer des gens de passer à Linux sur le Desktop, je les vois l'utiliser pendant 6 mois grand-max et après passer à autre chose, déçu;

Oui, il faut faire un effort pour être sur Linux, surtout sur des PC grands publics.

Et souvent revenir à Windows : cela ne correspondait tout simplement pas à leurs besoins.

Hum… Je ne vois vraiment quel(s) besoin(s) OSX combleraient que Windows (ou Linux) ne combleraient pas. Je dirais même qu'OSX est largement plus restrictif que l'OS de redmond.

Sur téléphone par contre, même si je trouve Android pas encore finalisé totalement, je leur conseillerais Android.

Bien, bien. Je ne suis juste pas d'accord sur la non finalisation d'Android. Il y a juste à faire un tour sur Jelly Bean pour comprendre que l'OS libre a atteint un vrai stade de maturité.

Aaaaah les riches ! Désolé de te décevoir, je ne suis pas riche. Et beaucoup d'utilisateur Apple ne le sont pas non plus.

Riche est un grand mot. Disons qu'il faut vouloir acheté quelque chose 30% plus chère que le prix réel du produit.

Et pour le "n'y connaissent rien", je sais remplir un textarea pour te répondre, c'est déjà un bon début, non ?

Pour le "n'y connaissent rien", je voulais dire pour ceux qui ne réfléchissent pas plus loin que leur nez. Certes, quelques exceptions, mais globalement Apple c'est clairement un grand effet de mode initié et entretenu par les médias.

Répondu au dessus. Je n'ai pas acheté un Macbook Pro pour la marque mais seulement et uniquement pour mes besoins actuels.

J'aimerai comprendre quelles sont tes sois disant besoins qui ne sont pas comblés par l'OS de Microsoft ou Linux couplé à du matériel Asus, Sony, … et qui le seraient chez Apple ? Avoir une pomme qui brille derrière l'écran ? Comme je l'ai déjà souligné, Apple : ya mieux, mais c'est moins chère !

Tu me fais diablement penser à un petit jeune qui découvre à peine Linux et qui plus intégriste que les vieux-de-la-veille. Jeune homme, il va falloir calmer vos ardeurs (t'inquiètes, on est tous passé par-là, on appelle cela l'adolescence thématique) :)

Primo, ça fait pas loin de 10ans que je suis libriste. Secondo, je ne suis absolument pas isolé dans cette "vision" des choses. Richard Stallman, la FSF et bien d'autres acteurs forts et expérimentés du libre voient clairement en Apple la plus grande menace pour le libre. Un petit tour sur les réseaux sociaux montre à quel point Apple, via cette politique agressive, est en train de perdre toute crédibilité chez de plus en plus de gens, y compris dans ses propres rangs.

J'aimerai remplacé Google Maps (qui est en passant très bon mais pas libre malheureusement) par OSMand qui utilise des cartes totalement libres. Le premier soucis avec OSMand c'est que pour le moment l'application est pas très limpide niveau interface, mais on peut s'adapter (ce que je fais). Le deuxième et principal soucis, c'est que je n'arrive pas à calculer d'itinéraire et donc que je n'arrive pas à l'utiliser pour la navigation. En fait, quand je tente de calculer un itinéraire, soit le cherche à l'infini (animation de chargement sans qu'il ne se passe rien), soit il me dit "Trajet vide calculé".

Quelqu'un a les mêmes soucis ?

non, rien de chez eux : juste un N900 et un N9, en attendant de voir si Jolla sort quelque chose d’honnête ! NA! Faut savoir être tétu jusqu'au bout !

Comme la dépêche le démontre, on peut avoir un téléphone quasi 100% libre sans Google et via Android qui est un système libre.

J'apporte également ma pierre. Dans mon cas, l'abonnement à Bouygues à été très intéressant. J'ai obtenu donc (lié sur 12 mois), pour environ 450€, sur un an : 12 mois de forfait 2h + internet illimité (forfait eden relax 2h) + un galaxy s2.

Donc 12 mois de forfait + un Galaxy S2 pour 450€ en tout (calculé sur un an) à l'époque ou le galaxy s2 nu valait pas loin de 600€.

Je pense, que certaines offres opérateurs via abonnement peuvent être extrêmement intéressantes comme dans mon cas. Il suffit juste de faire un petit calcul pour le savoir :)
L'opérateur va donc, dans mon cas, perdre beaucoup d'argent :)

Je sais, je ne devrais pas nourrir ce qui maintenant est au grand jour un Troll, mais voilà, tant pis

Oui, c'est vrai que c'était un peu trollesque. Mais c'était pour que tu différencies une vraie agressivité d'une fausse :)

Encore un qui est tombé dans l'hyper marketing Apple…

Vous crachez sur Apple, ok, mais pour encenser Google et Android ? Au moins Apple est clair sur la façon dont il fait son beurre, Google le fait avec nos données perso. On n'êtes pas utilisateurs de Google ou d'Android, on est le produit, que Google vend à ses vrais clients : les annonceurs.

Question vie privée, Apple n'est pas tout blanc, loin de là… Faut pas croire tout ce que ton gourou te dit. Je tiens également à te faire remarqué que tu peux utiliser Android sans passer par les produits Google, c'est totalement et techniquement possible. Par ailleurs, la contribution de Google au libre ne se limite absolument pas à Android et est bien plus vaste.
Bref, personnellement je préfère vivre libre et un peu surveillé (et encore, surveillé par des robots automatiques) que d'être dans une prison.

Et vous réalisez aussi que si Android est poussé par les opérateurs mobile, c'est parce qu'ils retrouvent le contrôle qu'ils n'ont pas sur l'iPhone ? Parce qu'ils peuvent le skinner comme il veulent, forcer les apps qu'ils veulent, les updates qu'ils veulent, et refaire enfin des "mobiles orange", des "mobiles SFR", comme du temps de Nokia, Motorola, etc… ?

On marche sur la tête. Apple t'oblige à faire pleins de choses, il t'enferme bien plus sur ton système iOS que l'opérateur ne le fait. L'ouverture d'Android laisse énormément plus de libertés à l'utilisateur que ce système hasbeen et fermé de chez Apple.

Vous vous demandez pourquoi faire du libre sur OS X ? Parce que développer sous OS X est infiniment plus confortable que sous Linux. Les outils et la docs sont incomparablement meilleurs, et en plus vous avez l'opportunité de toucher bien plus d'utilisateurs. De faire que votre boulot soit utile à beaucoup d'autres, plutôt qu'à une minorité élitiste. La liberté sur une machine, avant d'avoir le code source de toute la pile soft, c'est d'avoir un OS qui fonctionne facilement. Linux convient aux geeks, très bien. Essayez de comprendre qu'OS X et iOS ont ouvert l'accès à l'informatique et à Internet à bien plus de gens parce qu'ils sont bien pensés et qu'il simplifient les choses. En particulier pour les personnes handicapées, au passage. La notion d'accessibilité sous Linux est quasi inexistante, chez Apple elle est partie intégrante de l'OS.

Parce que l'écosystème est incroyablement plus verrouillé et fermé (développer du Apple en passant obligatoirement par des produits Apple) ! Je rappelle également qu'Apple interdit à tous les constructeurs de matériel d'installer OSX (seul Apple à ce droit). Il n'y a pas de miracles. Apple choisi les composants matériels et ces derniers sont très limités et toujours les mêmes. Il est alors facilement et très simplement compréhensible que tout parait être meilleur via cette maîtrise de bout en bout. Déjà chez Windows, c'est plus difficile avec la grande fragmentation des PC. Alors, Linux qui est un système libre, avec tous les constructeurs de matériel qui s'en foutent (ou presque), alors oui la communauté à forcément beaucoup plus de mal à développer tous les drivers et autres éléments nécessaires à faire tourner parfaitement le système. Il faut vraiment que tu enlèves tes œillères !

Par ailleurs, tu viendras m'expliquer en quoi iOS simplifie les choses et en quoi c'est un soit disant modèle d'interface utilisateur. Renseigne toi un peu avant de raconter de telles aberrations. Si tu n'arrives pas à trouver par toi même, je pourrai t'aider et de donner de très nombreux exemples qui discréditent totalement cette croyance populaire lancée à coup de matraquage marketing par Apple.