Salut journal,
Je ne sais pas si tu partages mon avis, mais je trouve que malgré tous les articles qui ont été fait à son sujet sur tous les sites techniques, les reportages à la télé, tout ça, tout le foin tout le battage sur la sortie de windows 8, et bien malgré tout, on s'en fout. Tout le monde s'en fout. Personne ne se précipite pour mettre à jour son windows alors que la màj est proposée à un prix plutôt inédit pour une mise à jour windows. Alors que c'est une évolution très significative de windows, personne n'est excité par window 8.
Et il y a eu le même phénomène avec MacOS Mountain Lion il y a quelques mois: il est sorti dans l'indifference la plus totale. Les reviews de 30 pages sur arstechnica n'ont suscité qu'un très faible interet chez moi et aucune envie d'upgrader. En gros: on s'en fout aussi.
Et pour finir, on peut parler de Linux aussi, mais la situation est un peu différente parce que les mises à jour sont beaucoup plus fréquentes, donc ça fait plus longtemps qu'on s'en fout un peu, celà dit je mets à jour mes ubuntu tous les 6 mois en chouinant un peu à chaque fois, mais je le fait. L'enthousiasme des débuts n'est plus là.
L'âge d'or des OS semble être derrière nous, c'est maintenant devenu une simple brique pas plus charismatique qu'une suite office ou un logiciel de comptabilité…
# (R)évolutions?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut-être manque-t'il le côté "révolutionnaire" des innovations passées, p.ex.:
- Une GUI (DOS -> Windows)
- Le multitâche (préemptif ou pas)
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 10.
Et le «copier/coller» d'iOS ;)
alf.life
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 8.
En fait je me dis qu'ils sont tous devenus "suffisament bon" , on est satisfaits avec l'existant et les quelques nouveautés des nouvelles version sont largement contrebalancées par le temps perdu à l'installer et les risques de problèmes inopinés. Au boulot, a l'époque de la sortie de macos leopard, de snow leopard, de vista, on recevait plein de demandes "est-ce que votre soft sera compatible avec cette nouvelle version" . Mais pour mountain lion/windows 8, quedalle.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Surtout, on a d'autres choses a foutre, dans mon cas de figure je suis plus ou moins a la moitié du temps d'existence qui m'est alloué, et je préfère occuper mon temps a des choses plus utiles que me branler sur la dernière version de mon os, ou d'autres fadaises informatiques, il y a tellement de livres que je n'ai pas bues, de films que je n'ai pas lus, de musique que je n'ai pas vue, et de mères que je n'ai pas connues (blibliquement s’entend (message de service aux 27naires et moins qui traînent sur le site, planqués vos daronnes)), que l'informatique est vraiment tout en bas de ma liste priorités…
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par fravashyo . Évalué à 9. Dernière modification le 06 novembre 2012 à 13:11.
n'oublie pas que la fin du monde est pour la fin de l'année !
Et sinon que fais-tu sur linuxfr ? ;)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par lendemain . Évalué à 10.
Il recherche de vrai débat:
- pour ou contre l'avortement?
- pour ou contre le mariage homosexuel?
- pour ou contre le beurre salé?
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
sans oublier :
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par fravashyo . Évalué à 5.
pour ou contre systemd
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
Ah oui: contre!
(Bon, on est vendredi aussi, hein.)
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Tiens je ne l'ai pas vu passer ici ce débat (ou alors il a été suffisamment moinssé) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 2.
Pour certains débats, il faut être réactif… ils sombrent vite dans les abîmes ;-)
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Ou alors c’est qu’il n’y a rien à débattre la réponse étant tellement évidente. Soit tu es du côté de SamWang, et donc contre, soit tu n’as rien à voir avec SamWang et tu es pour.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par CHP . Évalué à 2.
Voila bien une réponse d'illuminati/franc-macon/juif/sataniste/pedophile du nouvel ordre mondial !
Y'a que moi qui ait le sentiment qu'en fait il mélange tout et n'importe quoi, et que du moment qu'il aime pas c'est tout dans le meme groupe (son dernier délire en date portant, on ne sait pourquoi, sur le satanisme) ?
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui et c'est sans doute parce que tu es un franc-maçon sataniste illumaniti gay pédophile… et salaud en plus de ça.
Et je suis sûr qu'il y a encore moyen de cumuler !
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Ce n’est pas le premier à amalgamer des trucs aussi disparates, en fait le web est plein de gars comme lui.
Celui lui la par exemple me fait toujours marrer.
http://vigilantcitizen.com/
Mais bon, c’est peut-être parce que je suis une raclure faisant partie de l’élite du NWO.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Tu as plus de trente ans je suppose.
Ouf. Ma daronne a 35 ans, je suis pas obligé d'aller la cacher dans la cave.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par nud . Évalué à 3.
Ben si ta mère a 35 ans, je suppose que tu as moins de 27 ans, ou alors ta mère était très précoce.
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
J'ai 1601 ans (pour toujours).
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par CHP . Évalué à 5.
Elle est libre ?
[^] # Re: (R)évolutions?
Posté par coïn . Évalué à 3.
le web est la réponse à tes interrogations.
beaucoup de gens utilisent un PC pour juste aller sur internet, et comme beaucoup de logiciels libres sont multiplateformes. Quel intérêt de faire attention à l'OS alors que l'imprimante est correctement géré sous mon windows :)
# Comme prévu, en fait
Posté par gouttegd . Évalué à 10.
Comme prévu par un dénommé L. Torvalds, qui écrivait il y a dix ans :
— Linus B. Torvalds (2001), « Il était une fois Linux », Osman Eyrolles Multimédia, p. 263
Ben voilà, pas tout-à-fait quinze ans plus tard, on y est.
¹ C’est l’auteur qui souligne.
# Et les mobiles ?
Posté par moi1392 . Évalué à 6.
Pourtant, je trouve que l'engouement est toujours là à chaque mise à jour d'ios ou d'android !
C'est ce qui est hype qui à changé, les gens s'exitent dès qu'un nouveau thème d'icones apparait sur leur mobile !
Et les pc ne sont utilisés maintenant que pour jouer et bosser.
Je connais même des gens qui préfèrent aller sur facebook depuis leur mobile plutôt que depuis un PC avec un grand écran déjà démarré et installé devant eux ! (testé il y a deux jours)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Nonolapéro . Évalué à 7.
C'est sûrement une histoire de maturité et de limitations matérielles. Sur les ordis, les ressources ne manquent pas et ça fait longtemps que de nouveaux usages ne sont pas apparus au contraire du monde de la mobilité.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Olivier Borowski (site web personnel) . Évalué à 1.
Par rapport à Android, je trouve plutôt l'inverse. En bon geek, je me suis empressé de passer à Ice Cream Sandwich (4.0) puis à Jelly Bean (4.1), et pourtant je ne conseille à personne de faire comme moi. Esthétiquement ça ne change pas chose, côté performances Gingerbread (2.3) tournait bien mieux. Bref, les gens ne jurent que par les applications installés et s'en foutent du système.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
I completely disagree with you, like wholeheartedly. A moins que tu n'essayes de le faire tourner sur un HTC Magic…
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Olivier Borowski (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur Sony Ericsson Xperia Arc (entre autres), ICS a été une vraie catastrophe et je pèse mes mots.
A part ça, ce que je vois, c'est qu'au fur et à mesure Android intègre nativement ce que proposaient des applications externes. Il n'y a pas de révolution coté utilisateur.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 2.
tu devrais plutôt dire "la version ICS de l'Xperia arc n'est pas optimisée (ou ICS n'est pas adapté au Xperia arc)", parce qu'il y a un vrai gain sur tout ce que j'ai pu essayer (Galaxy S, Xperia S, TF101).
Jelly Bean aussi améliore encore les choses.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Pour Android, je peux comprendre qu’il y ait de l’excitation pour les sorties de nouvelles versions, vu que les nouvelles itérations apportent des améliorations en termes de fluidité, et d’ergo.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 5.
oui, car ces OS mobiles ne sont pas encore a maturité ;-(
EXEMPLE :Le multi-user d'android n'arrive qu'avec la 4.2 … Alors que c'est indispensable sur une tablette, par exemple. iOS ne fait pas encore ;-)
Lorsqu'ils seront matures, et disposeront de tout ce dont on a besoin, ça va se calmer, c'est certain ;-)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à -4.
Multi-user, tablettes, branlette, ca rime, c'est donc vrai.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Euh… dans tes rêves! Je ne compte plus le nombre de PC que j'ai vu tourner avec un seul et unique compte pour toute la famille. Je ne vois pas pourquoi le niveau aurait tellement monté pour les tablettes (je dirais même: au contraire!!).
Et les tablettes ont bien plus tendance à être utilisées par une seule personne, un peu comme les tél portables, ou plus simplement comme beaucoup d'ordis portables.
La machine qui nécessite le multi-utilisateur par excellence, c'est le PC familial. Mais même là, y'a encore du boulot!
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par reno . Évalué à 5.
Bof, certains l'utilisent donc c'est important que cette fonctionnalité soit présente, personne n'a dit que ça devait être obligatoire: à chacun d'utiliser son PC comme il veut..
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 3.
Sauf qu'une tablette, c'est sacrément accessible par des enfants de moins de 3 ans. Ils pigent vite les bougres :-)
Et tu veux bien leur laisser jouer avec pour un jeu educatif, mais pas surfer sur youtube (par exemple)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par fearan . Évalué à 3.
Bof un enfant de trois ans, c'est plus au niveau désinstallation et effacement des favoris que j'aurais peur; même s'il va sur youtube ou dailymotion, je pense pas qu'il y ait un gros risque qu'il tombe sur un truc sur lequel il ne devrait pas et soit en mesure de comprendre. Par contre pour les plus âgés, faut clairement penser à verrouiller.
Mais si c'est l'accès au réseau qui te fait peur, t'as juste qu'a pas enregistrer le mdp wifi ou mettre ce clé 3G.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 2.
Moi c'est l'aspect «données perso» qui m'ennuie.
J'ai mon calendrier, mes contacts mes réseaux sociaux, mes mails et je ne veux pas que ma femme / mes enfants / mon voisin ne poste en mon nom ou n'efface des contacts, lise mes mails …
(Et il n'y a pourtant rien de secret ou d'inavouable la dedans)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par groumly . Évalué à -4.
Ca se discute. La derniere chose que je veux sur mon ipad c'est d'avoir a rentrer un mot de passe ou me demander sous quel utilisateur je suis connecte.
Au taff, ca serait potentiellement pratique. Et encore, on ne partage pas les ipads, chacun a le sien, donc j'ai du mal a voir l'intérêt, par contre je vois tres bien toutes les emmerdes arriver, et ca irait franchement a l'encontre du concept meme du produit.
Les 10 dernieres annees ont montrees que 99% des laptops/desktops grand public n'ont qu'un seul compte, je vois pas pourquoi ca serait different pour les tablettes.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par SF . Évalué à 3.
Peut être parce que pas mal d'applications au coeur des usages tablettes / téléphones ont un lien avec l'utilisateur et sont individuelles. Sans doute lié au fait que l'usage d'origine est un appareil par utilisateur.
Contacts, mails, photos, sauvegardes de jeu etc… Ces appareils sont conçus autour des utilisateurs pas des applications.
Pour les tablettes la séparation compte pro / compte privé semble sympa. Partager sa tablette au sein de la famille est vite une évidence.
Y'a aussi l'effet cloud qui joue. M. et Mme Michu peuvent bien se prêter leurs PCs respectifs ils n'y retrouveront pas leurs petits effets personnels (sauf si c'est un membre de linuxfr qui leur a fait leur install évidemment) et donc c'est un prêt qui se limite en général à l'accès à internet ou à un jeu.
Avec les tablettes et téléphones tu peux emprunter un appareil et la seule chose qui empêche que cet objet se transforme miraculeusement en ton appareil à toi à 100% avec ta brosse à dents et ta marque de café préférée c'est l'absence de multi comptes.
Je conçois tout à fait qu'une personne donnée n'est nul usage du multi comptes mais personnellement j'attends ça avec impatience alors que sur 6 ordinateurs pour 4 utilisateurs à la maison la seule raison pour laquelle j'ai plusieurs comptes c'est pour admin ou parce que différents OS.
Alors oui saisir un MdP me gaverait mais la reconnaissance du visage m'irait très bien pour choisir l'utilisateur, si la tablette sélectionne le membre de la famille pendant qu'on tape un code PIN ou qu'on fait un schéma de sécurité je ne vois pas le soucis (et si tu verrouilles pas ton appareil alors la reconnaissance du visage n'est de toute façon pas un problème de sécurité ;)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 8.
Va uploader une photo de ton apn sur facebook via un ordi.
(faut sortir la carte de l'apn, la pluguer, matter les photos, lancer facebook, choisir upload, retrouver le répertoire, et enfin uploader, puis ejecter la carte proprement et la remettre dans l'apn)
Avec un smartphone, 2 clicks suffisent … Il n'y a pas photo ;-)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'y a pas photo non plus entre la qualité d'un vrai appareil photo et un smartphone. Et là je ne parle même pas des reflex, compare juste avec un bon compact comme un de ceux-là et tu verra l'écart.
Perso j'hésite comme un malade entre le Sony RX100 et le Panasonic LX7 pour Noël.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Fais un journal ! :)
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par claudex . Évalué à 7.
En même temps, on parle d'uploader une photo sur Facebook, si la qualité avait de l'importance, ça se saurait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par SF . Évalué à 4.
Les mises à jour d'OS mobiles s'accompagnent aussi de mises à jour des applications qui vont avec, c'est plus que juste un OS et ça s'accompagne de nouveaux usages ou de l'amélioration de ces usages encore "récents".
Mon carnet d'adresses qui sert à envoyer un mail, à téléphoner, à me rendre chez la personne via le gps. C'est tout de suite plus motivant que de consulter le numéro de téléphone à l'écran du pc pour me tromper en le tapant sur mon téléphone. Plus pratique aussi que de copier / coller l'adresse sur un site internet qui va me calculer un itinéraire que je vais devoir imprimer et essayer de coincer quelque part sur le tableau de bord.
Il y a aussi quand je suis dans un magasin et que je veux vérifier une info avant d'acheter. Parfois aussi lorsqu'avec des amis quelqu'un pose une question, c'est agréable de ne pas m'absenter pour consulter wikipedia ou sortir l'encyclopédie en 12 volumes.
Les usages familiaux aussi. Un smartphone c'est quand même le pied pour occuper un gamin dans une salle d'attente lors d'un rendez vous imprévu chez le médecin. Parce que quand on prévoit à la limite les enfants peuvent avoir ce qu'il faut avec eux mais le téléphone on l'a toujours avec soi et du coup on a pas "si j'avais su j'aurai pris un livre".
Pour ceux qui parlent du multi utilisateurs sur les tablettes et bien moi je le veux bien sur mon smartphone, c'est dingue le carnet d'adresses d'une fille de 11 ans et mélangé au mien qui est déjà plus que conséquent… je préférerai passer d'un utilisateur à l'autre et c'est vrai pour à peu près tout ce que contient mon téléphone y compris l'avancée dans les jeux, 2 enfants n'en sont pas nécessairement au même point.
Personnellement une mise à jour de mon smartphone m'intéresse en effet nettement plus qu'une mise à jour de mon ordi. Ca se tassera quand ces OS auront intégré toutes les petites améliorations qui découlent du fait d'avoir un ordinateur dans sa poche. Et puis bon, l'écran est petit et ça a l'air d'inspirer les développeurs au niveau des interfaces bien pensées et de la réduction du nombre de manipulations requises pour une tache donnée et actuellement ça évolue à ce niveau.
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
va dire cela à ceux qui ont mis à jour l'application de cartes routières sur leur iOS /o\
[^] # Re: Et les mobiles ?
Posté par SF . Évalué à 2.
L'ancienne version déclenchait moins souvent l'hilarité, est ce que cela compte comme une amélioration ?
# Tout le monde s'en fou
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 5.
Clair ! Moi je viens carrément d'apprendre en lisant ton journal que Windows 8 est sorti /o\ Et j'ai même pas envie d'aller lire une review ou autre, ni d'aller voir des capture d'écran de la chose…
Bon faut dire, je suis pas passé sur DLFP depuis près de 3 semaines. J'ai du retard à rattraper.
[^] # Re: Tout le monde s'en fou
Posté par lendemain . Évalué à 1.
Moi j'utilise ipot pour me tenir au courants des dernières nouvelles, d'ailleurs Mit Romney est le 45éme président des États Unis d'Amérique.
[^] # Re: Tout le monde s'en fou
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Waouh! La réalité virtuelle semble faire des progrès énormes dans les mois à venir…
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 06 novembre 2012 à 13:26.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: If it's too loud, you're too old (T. Nugent)
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 4.
Tout a fait !
Et je rajouterais :
Et puis même si c'est pas Dredi
question comment on appelle les devs sur la nouvelle tablette de Microsoft => des techniciens de surface ? mouahahaha
A+
chris
[^] # Re: If it's too loud, you're too old (T. Nugent)
Posté par reno . Évalué à 3.
Euh on parle bien des distributions où les devs des interfaces graphiques cassent tout régulièrement?
Des distributions qui n'ont pas été capable de se mettre d'accord sur plein de point dont une façon d'installer du logiciel?
Maturité "croissante" peut être, m'enfin ça ne part pas de très haut et il y a encore énormément de boulot a faire..
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Pas une bonne idée
Posté par CHP . Évalué à 6.
Ou sinon, c'est juste que personne ne veut avoir sur son PC l'interface de son smartphone et de sa console de jeux…
J'ai jamais compris pourquoi microsoft avait à ce point décidé que "c'est l'avenir". Ce sont des plateformes différentes, avec des usages différents, il me parait donc naturel que les interfaces soient différentes.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 8.
Je crois, avec ma mauvaise foi et paranoïa légendaire que c'est volontaire, et pas pour de bonnes raisons : La génération actuelle (une partie) à réussi à s'émanciper de windows, en apprenant à bidouiller, en installant des trucs et des choses sur cette machine qui semblait pouvoir faire tout plein de choses et don les entrailles étaient offertes à tous : des dossiers avec des programmes, des utilitaires, des fichier.ini que l'on trouvait facilement, une ligne de commande (même castrée) accessible facilement, une mécanique que l'on pouvait découvrir sans trop de compétences qui nous faisait réaliser qu'on pourrait faire tellement plus avec presque la même chose et donc nous cherchions avec quoi faire plus, de programmes tiers qu'on installe en téléchargeant sur internet au système complet.
En proposant à la génération suivante un truc aussi boite_noire_compliant qu'une interface de mobile, cela va réduire grandement les envies de tester autre chose.
Il y a combien de personnes qui installent linux sur un ordi et combien de personne qui jailbreak leur mobile ? En poussant les ordis vers le monde "mobile et tablette" microsoft diminue les velléités de mettre les mains dans le cambouis en cachant au maximum la manière dont cela fonctionne.
Moins de choix, moins de liberté, moins d'emmerdes …. mais moins de liberté.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 8.
C’est quoi pour toi la génération actuelle ? Ça manque de précision. C’est les 3-18 ans, les 20-30, les moins de 40 ?
Je vais plagier ton texte en remontant de dix ans de plus…
Je me sens vieux ;-)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Microsoft ne sont pas les seuls à appliquer cette technique. IBM est assez fort à cet exercice aussi.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu penses à Lotus Notes ?
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Ou TSM.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
ah oui, ils le font avec Maestro :)
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par letsyl . Évalué à 4.
J'aurais tendance à dire que leur raisonnement est plus simpl(ist)e.
Ils doivent se dire que les gens voudront avoir un téléphone ou une tablette dont le système est semblable à ce qu'ils ont sur leur desktop (de toute façon ils ont le monopole et vendront du windows 8 pour PC que le système soit apprécié ou non). Donc profiter de leur "succès" sur le desktop pour vendre du windows mobile.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Ça ne me semble pourtant pas si différent de ce qu'a fait Ubuntu avec Unity… qui est lui même en train d'être adapté pour tablettes.
[^] # Re: Pas une bonne idée
Posté par CHP . Évalué à 7.
Je n'ai jamais installé d'ubuntu, donc je ne saurais pas dire. MAis sincèrement, copier l'interface d'un smartphone sur un pc de bureau, c'est pas une hérésie ? L'interface du smartphone est concue entièrement autour des limites du smartphone (ecran petit, clavier difficilement accessible, etc). Ces limites n'existent pas sur un PC de bureau, donc pourquoi prendre une interface qui est concue autour de ces limites ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.