Petites questions qui doivent trotter dans le tête de nombreuses personnes, depuis que le monde est monde... surtout après les horreurs des journaux TV :
1 - D'où venons-nous ?
2 - Où allons-nous ?
3 - Pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien ?
A chacun de se faire ses propres réponses.
Pour moi, si j'ai bien tout réfléchi :
1a : Tout est du au seul hasard, on a eu un coup de chance extraordinaire que la vie apparaisse, comme ça, sans but, l'homme est en train de tout flinguer, ses semblables, sa demeure etc... Bref, réjouissant !
1b : Tout comme un PC doit être concu par un ingénieur, la Vie, la Nature, infiniment plus complexe, sont l'oeuvre d'une puissance - autre - que nous ne comprenons pas... sauf en inventant la religion...
2 : Si 1a=true, donc aucun espoir sauf naitre, essayer de survivre le plus longtemps possible et mourir...
Si 1b=true, donc une intelligence a décidé tout cela... Dans quel but ? Peut-on le savoir ?
3 : Autre question : comment l'Amour peut-il apparaitre par hasard ?
Moi, ces questions me fascinent, surtout l'aspect de la probabilité de l'apparition de la Vie, par 'accident'...
Autre question : sommes-nous dans une matrice ?
Journal Quel est le but de la vie ?
2
août
2003
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par pikachu . Évalué à 3.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca sert a rien vu qu'on va tous mourir
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Nap . Évalué à 3.
la vie sert à perpétuer notre génome
c'est pour ça qu'il y a l'instint de survie et les besoins sexuels
c'est la théorie du gène égoïste
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
allez, il est tard, je joue à répondre au journal \o/
1a. Pas vraiment une chance inouie.. sur le nombre hallucinant de configuration de "systemes solaires" existant dans l'univers, ce serait un monde si aucune n'avait les conditions nécessaire à la vie telle qu'on la connait ! Et sur le nombre hallucinant de particules, et le nombre hallucinant d'années (2G) où il se passait rien sur Terre, ce serait vraiment pas de bol si la "vie" (en fait: quelques pauvres protéines, on connait la suite) ne s'était pas crée.. Pas besoin de dieux dans l'histoire..
1b. Euh, mis à part la relation cerveau<->conscience (qui n'existent a priori que chez les espèces évoluées, qui plus est), on connait très bien les mécanismes de la vie, la nature, etc.. ca date de Darwin et encore une fois, pas besoin de puissance surnaturelle complexe.. au contraire, des phénomènes très simples, "naturels"...
3. comme tout le reste, au gré de l'évolution.. et si ca donne un avantage compétitif, ca à tendance à se conserver..
Et on n'est pas dans une matrice, on est sur linuxfr
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par neos . Évalué à 1.
La théorie de l'évolution (dont Darwin est un des fondateurs mais pas le seul) est toujours une théorie (dixit les évolutionnistes les plus renommés), et non un fait avéré (malgré ce qu'on enseigne à l'école et ce qu'on voit à la TV)
cf : M. Denton - Evolution, a Theory in Crisis
Cette théorie, si on l'étudie attentivement et objectivement, présente des "trous" troublants... ne répond pas à toutes les questions et embrouille plutôt...
La probabilité que la vie apparaisse par hasard :
les protéines indispensables à la vie se composent de nombreuses molécules extrèmements complexes. Quel est la probabilité d'apparition d'une seule de ces molécules par hasard dans une soupe organique ?
Dixit les spécialistes de l'évolution : une chance sur 10^113 (une chance sur 10^50 est déjà une considéré comme une impossibilité en math !)
Or, ce chiffre de 10^113 est plus importants que le nombre total de tous les atomes de l'univers...
C'est pas simple tout ça !
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon une question me turlupine depuis quelques jours :
Comment explique-t-on l'apparition de l'instinct de conservation ?
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Nap . Évalué à 1.
une pauvre petite cellule a subit par hasard une mutation qui lui a donné un comportement étrange : elle s'éloignait vaguement de la grosse cellule mangeuse de cellule quand celle la était dans le coin
==> elle a vécut plus longtemps que les autres, elle s'est donc plus multipliée, avec des bébé celules qui avait la meme caracteristique, et ainsi de suite, avec des mutations améliorant le truc...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
mouais 1986, ça commence à dater. Je connais pas mais les en cherchant vite fait sur Google, les critiques sont trés mauvaises :
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/denton.html(...)
http://www.talkorigins.org/faqs/denton.html(...)
Cette théorie, si on l'étudie attentivement et objectivement, présente des "trous" troublants... ne répond pas à toutes les questions et embrouille plutôt...
ben voyons ...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Laurent Simon . Évalué à 4.
Attention, tu confonds l'évolution, qui est un fait établi, observable et expérimentalement reproductible, et les théories qui tentent de comprendre l'évolution, de rendre compte de ces observations. L'évolution est un fait, et des théories tentent de l'expliquer.
les protéines indispensables à la vie se composent de nombreuses molécules extrèmements complexes
euh? une protéine est UNE molécule. C'est une macromolécule constituée de milliers d'acides aminés. On trouve des acides aminés partout dans l'espace, notament dans les nuages protosolaires et dans les météorites et cometes (on y trouve aussi des sucres, les bases azotées (purines et pyrimidines) qui sont la base des acides nucléiques, et bien d'autres composés organiques). Mais effectivement, la polymérisation de ces acides aminés, sucres et bases azotés en macromolecules reste encore difficile à obtenir experimentalement dans des conditions de la terre primitive ou de l'espace, bien que l'on sache faire des oligomeres de quelques 10n de bases azotées ou d'acides aminés, notament en présence d'argiles (montmorillonite) ou de pyrite (qui servent de catalyseur).
En ce qui concerne le chiffre que tu donnes, je n'ai rien trouvé de tel dans la biblio (il est vrai succinte) que j'ai fait; pourrais tu m'indiquer quelques ref? Et juste une remarque, la compréhension des mécanismes de la formation des polymères se fait grâce aux chimistes organiciens, ou aux spécialistes de la catalyse hétérogènes, mais pas par des spécialistes de l'évolution.
A mon avis, le problème crucial pour comprendre l'origine de la vie, ce n'est pas tant la polymérisation que la formation de compartiments (cellules, organites, etc... ), c'est à dire la formation de membranes, et également la réplication (semi)-conservative des acides nucléiques... mais la, y a encore du boulot.
Bon, j'arrête là, j'espère que j'ai été à peu près clair. Pour ceux qui s'intérèsent à l'origine de la vie (du point de vue moléculaire), il y a un bouquin pas mal, qui est un bon point de départ: "The molécular Origin of Life" (1998), A.Brack (Ed.), chez Cambridge Univ. Press.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
Cela entraine une nouvelle question, à mon sens très importante, sujet de nombreux débats et recherches actuelles: quels sont les marqueurs de la vie? Et là, on est loin de la réponse...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui mais pour répondre à cela... il faudrait savoir dans quoi ce déroule ces évènements hautement improbables... cf. http://linuxfr.org/comments/249160.html(...)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par neos . Évalué à -1.
http://www.mensongedelevolution.com/chapitre16.php(...)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Encore bravo...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
sinon, comme biblio, il vaut mieux préferer quand même les papiers écrits dans des revues internationales à comité de lecture plutot que des livres ou sites web sans review ...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
bien sûr que l'évolution est un fait. C'est un object scientifique, avec une définition précise et qui a été amplement démontré.
cf. par ex. http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-definition.html(...)
« evolution can be precisely defined as any change in the frequency of alleles within a gene pool from one generation to the next. »
Maintenant le débat est de savoir si (et comment) l'évolution et ses mécanismes peut expliquer la diversité des organismes vivants. Mais c'est une question scientifique et il faut donc avoir un minimum de rigueur et savoir de quoi on parle.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par neos . Évalué à -1.
Sinon, j'ai déjà discuté avec des scientifiques évolutionnistes : l'évolution est d'après eux bien une théorie (cassons la langue de bois), qui apporte plus de questions que de réponse, et qui n'a jamais été reproduite, ni constatée en labo...
En tous cas, amha, pour moi (et je ne suis pas le seul je pense), c'est une vaste supercherie (comme beaucoup de chose dans le milieu scientifique)...
A chacun son opinion...
En tous cas c'est bien je trouve ce genre de débat sur LinuxFr, ça change des LL... Je pense que le journal est fait pour ça, c'est un espace de liberté qu'il faut préserver.
A++
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
Une théorie est scientifique ssi elle peut-être falsifiée, c-à-d, en la testant avec la réalité, on peut confirmer et infirmer ses résultats.
Si la réalité infirme les prédictions faites par la théorie, alors celle-ci est fausse et/ou incomplètes.
Le creationnisme n'est pas une science, le créationnisme est dogmatique... Les théories creationnistes ne sont pas falsifiables par essence...
Maintenant si tu préfère mettre ton libre examen de côté... et ne pas essayer de réfléchir... le créationnisme est fait pour toi...
Le doute est justifié, il faut douter... Mais quand on doute, on vérifie ses doutes.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 2.
on doit pas côtoyer les mêmes alors ...
A chacun son opinion...
Non, ce n'est pas une affaire d'opinion. C'est de la science, il y a des concepts définis, des expériences, des arguments logiques, bref il s'agit de la méthode scientifique qui ne laisse pas tant de place à l'opinion.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
La loi de l'attraction est une théorie, l'aérodynamique est une théorie. Rien ne décrit ce qu'il se passe, il ne s'agit que de modèles qui donnent des résultats plus ou moins proches (voire identiques) à la réalité. Personne ne peux affirmer "c'est ca", ça donne simplement les bons résultats.
Discutez un peu philosophie avec un chercheur, vous verrez vite cet état d'esprit.
> et qui n'a jamais été reproduite, ni constatée en labo
Ouf. Parce que vu qu'on parle d'effets qui se calcules au mieux en siecles (pour les petits trucs), le contraire aurait détruit la crédibilité des scientifiques en question ;)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à -1.
10^113
c est bien 10 avec 113 zeros derriere?
si je peux ecrire avecmon stylo ce chiffre, il y a donc au moins un "atome d encre" par chiffre. Donc je peux avoir 10^113 ou plus atomes :)
--
ouais, les maths en vacance...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Heuuu...
Là, t'as pas compris le fondement de la science : la science est une méthode de questionnement par le doute. Les théories scientifiques sont des modélisations permettant d'obtenir des résultats proches de ce que nous observons dans la nature ; elles n'expliquent en revanche rien.
Aucune théorie n'est donc un fait : elle ne sont que des modélisations que nous espérons efficaces. Plus la théorie est bonne, plus nous oublions ça.
La probabilité que la vie apparaisse par hasard :
les protéines indispensables à la vie se composent de nombreuses molécules extrèmements complexes. Quel est la probabilité d'apparition d'une seule de ces molécules par hasard dans une soupe organique ?
Dixit les spécialistes de l'évolution : une chance sur 10^113 (une chance sur 10^50 est déjà une considéré comme une impossibilité en math !)
Or, ce chiffre de 10^113 est plus importants que le nombre total de tous les atomes de l'univers...
C'est pas simple tout ça !
Mouais...
Quelle est la probabilité qu'un kangourou saute ? Aucune, tous les kangourous sont morts. C'est la conséquence d'une étude sur la demande énergétique d'un saut de kangourou.
Je te raconte en gros l'histoire, si ça te barbe, saute le paragraphe.
Y'a des bonhommes qui se sont demandés combien d'énergie ça nécessitait un kangourou pour sauter. Calcul simple, énergie potentielle, masse, gravité, etc... niveau 1ère année après le bac. Problème : Ca fait beaucoup trop d'énergie, tout ça. Style, le kangourou pourrait jamais manger assez. (Donc, il est mort ;-)
Ouais, mais les lois physiques sont insurpassables, non ?
(C'est là que je rejoins ton chiffre des spécialistes en évolution.)
Si.
C'est un principe de la vie, la conservation, récupération et réutilisation de l'énergie. En gros, ces scientifiques avaient fait le calcul comme s'il s'agissait d'une fusée ; mais il s'agit d'un être vivant, avec des pattes comme des ressorts, et un cerveau pour coordonner ces pattes de la manière la plus efficace possible.
Où est-ce que je veux en venir ?
Les chiffres que tu nous donnes ignorent le contexte. Tu as dit dans une soupe organique. Mais tu n'as pas dit dans quelle soupe organique, avec quel dosage de composants, quelle pression, quelle température, quel rayonnement extérieur, etc...
=> Ta proba varierait énormément si un seul de ces éléments variait de manière négligeable. (En tout cas, cette variation rend la marge d'erreur de la proba assez énorme, voire... totale ?)
=> Ta proba est sans valeur.
Perso, d'intuition, sans raison aucune, je dirais que si on est là, c'est que la proba est pas impossible...
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 1.
Allez, je donne une petite référence : l'équation de Drake (cf. Franck Drake, patron du SETI). Elle permet de calculer le nombre de civilisations "technologiques" présentes dans la galaxie et cherchant à communiquer.
Les valeurs de certains paramètres sont encore peu connues (nombre d'étoiles possédant un système planétaire, pourcentage de planètes où la vie peut apparaître...)
http://www.seti.org/seti/seti_science/drake_equation.html(...)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
# le bonheur c'est les autres !
Posté par free2.org . Évalué à 1.
[^] # Re: le bonheur c'est les autres !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
http://quadaemon.free.fr/pict/trondheim/trondheim2.png(...)
[^] # Re: le bonheur c'est les autres !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Le scientifique a fait plusieurs modèle numérique avec un algo génétique. Le but est de trouver la stratégie qui pousse les hommes à causer entre eux.
Il a découvert que ce qui pouseraient les hommes à parler est le fait de faire reconnaitre ses compétences pour se faire accepter dans un groupe ce qui est nécessaire à sa survie. Car si seul l'aquisition de savoir expliquait cela, la stratègie gagnant serait de se taire et d'écouter les autres.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Corsica . Évalué à -2.
Donc, je récris tout en petit négre car j'ai la flemme.
Donc d'ou venons nous ?
D'abord évolution. Un blanc en Afrique attrape des cancers de la peaux, un noir en Europe ne peut plus synthétiser je ne sais plus quelle vitamine. Donc ils sont endicaper dans la lutte pour la survie et finisse par disparaitre.
Le caractére le plus favorable se transmet donc. D'ailleurs entre les animaux et nous il n'y a pas de distinction d'essence, mais seulement de niveau : ils font tout ce que nous faisont, mais nous le faisont mieux. Et d'ailleurs nous sommes des animaux, de la famille des singes.
Ensuite le hasard. 7 extinctions massives d'espéces déja recensé. Par météorite ou changement de pôle magnétique terrestre -un est en train de se produire d'ailleurs.
Ensuite le hasard : plusieurs race d'homme en Afrique en même temps, mais une seul survi, la notre. Et épidémie qui réduit notre race à 20.000 individues seulement, frolant l'extinction pur et simple. D'ailleurs notre laideur prouve bine que notre histoire a été agité. Nous sommes donc ceux qui ont survécus.
Tout ceci n'indique pas vraiment une volonté....
Y-a--t-il d'autres être intelligent ?
Peu probable. Car age de l'univers / progre technique humain laisse suposer qu'elle nous aurai déja rencontré. A moins que ce ne soit que des primitifs. C'est possible (que serai le monde sans l'Europe ? en 200 ans 30.000% de plus de richesse mondial !) mais sur la durée de l'univers ?
Bref, tres probablement pas d'autres formes de vie intelligentes.
2)Ou allons nous ?
Nous allons mourir.
3 : Autre question : comment l'Amour peut-il apparaitre par hasard ?
L'amour est génétique, rien de hasard la dedans.
On aime une femme pour son systéme hunitaire différent du notre, qui completera donc le notre pour la génération futur. Oui, je sais, c'est pas tres romantique mais bon, c'est ainsi. Alors bien sur le systéme se mets en marche (en injectant 250 sortes de drogues dans le cerveau !) quand il reconnais une personne compatible, et c'est l'effet du hasard. Sauf que la sociologie nous apprend qu'en fait ce hasard se résume à un groupe de 4 ou 5 personnes. Bref, pas cool tout ca, mais c'est pour la reproduction et on ne nous demande pas notre avis. D'ailleurs si c'était le cas, nous aurions probablement disparu : il y a 200 ans, une femme sur deux mourrait lors de la naissance de son enfant. Peu probable que si elle avait eut le choix elle eut choisit d'engendrer...
3 - Pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien ?
Qu'est-ce que tu appel "chose" ?
Pour nous des choses apparaises; mais peut être qu'il n'y a rien.
Notre cerveau nous fait apparaitre des choses, mais de celle-ci on ne sais rien, et on ne peut rien dire.
D'ailleurs une théorie amusante pose que les mathématiques seraient en fait le langage de programation de notre cerveau. C'est pour cela qu'elles fonctionneraient. En effet notre cerveau avec l'évolution etc..
Voila !
Il est tard donc..
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par sandrake . Évalué à 1.
Peu probable. Car age de l'univers / progre technique humain laisse suposer qu'elle nous aurai déja rencontré.
Je trouve ça bizarre comme réponse. Peut-être qu'il y a une autre forme de vie intelligente dans l'univers qui (tout comme nous) n'a pas une technologie suffisament avancée pour explorer tout l'univers et qui se dit la même chose (on est les seuls être intelligents dans l'univers, sinon ils nous auraient déjà rencontrés...)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Pardon ??
La beauté est dans l'oeil de l'observateur ; il s'agit de qqch de culturel.
Y-a--t-il d'autres être intelligent ?
Peu probable. Car age de l'univers / progre technique humain laisse suposer qu'elle nous aurai déja rencontré. A moins que ce ne soit que des primitifs. C'est possible (que serai le monde sans l'Europe ? en 200 ans 30.000% de plus de richesse mondial !) mais sur la durée de l'univers ?
Bref, tres probablement pas d'autres formes de vie intelligentes.
Pas d'accord : les japonais comme les inuits étaient des cultures centrées uniquement sur elles-mêmes. Elles ne s'intéressaient absolument pas à l'extérieur géographique avant que les occidentaux ne débarquent.
L'expansionnisme n'est pas une obligation culturelle.
3 : Autre question : comment l'Amour peut-il apparaitre par hasard ?
L'amour est génétique, rien de hasard la dedans.
On aime une femme pour son systéme hunitaire [...]
Heuu, ca veut dire quoi hunitaire ?
Pas d'accord du tout avec toi. Pour moi, l'amour est en très grande partie culturel (ce qui n'est pas une contradiction : l'évolution génétique de l'homme est désormais négligeable devant son évolution culturelle, bien plus rapide).
Basé sur mon amour à moi pour ma nana à moi que j'aime.
4 ou 5 personnes, c'est de la généralisation maladroite.
Pas compris ton histoire de mathématiques langage de programmation du cerveau, tu expliques ?
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 4.
4 - Si rien n'accroche au téfal, comment le téfal est-il accroché à la poelle ?
(pour ne citer qu'elle)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Nap . Évalué à 5.
je viens d'acheter un nouveau boomerang. Comment me débarasser de l'ancien ?
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
J ai un autre genre de question existentielle:
le reveil fait tic tac.
jusque là, tout va bien.
mais avec un peu de concentration , on peut lui faire faire "tac tic"
ou meme "tic tic" ou "tac tac"
Alors pourquoi dit on que le reveil fait "tic tac" ?
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par shelton2 (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 3.
1 - Tu viens de rien... tu es auto-contenu. Tu es car tu le sais... sans conscience tu ne peux être.
2 - La où tu veux.
3 - Un ensemble est auto-contenu... il se contient lui-même ainsi que l'ensemble vide.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000F1EDD-B48A-1E90-8EA58(...)
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 1.
"La faim du tigre" de René Barjavel.
Personnellement j'ai adoré. Il ne vise pas vraiment à apporter des réponses, il souligne plutôt les interrogations fondamentales et donne des pistes de réflexion qui sont souvent obsédentes. Ici pas de théories difficiles, et de prises de tête. Juste de quoi alimenter de grandes et longues discussions sur un bon zinc.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon faut pas oublier que la réponse est 42.
\_o<
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par ukemi . Évalué à -2.
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
(franchement, vous ignoriez la réponse ?)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par sandrake . Évalué à 1.
En fait, il explique que calculer la probabilité qu'un évènement se produise après qu'il se soit produit n'a pas de sens. C'est un peu comme lancer un dé à 6 faces, d'obtenir par exemple 4 et de se dire après coup : "Incroyable, il y avait 1 chance sur 6 que ça soit le 4, et c'est le 4 qui est apparu !". En fait, la richesse de l'univers en termes de galaxies, d'étoiles, de planètes fait que statistiquement l'apparition d'une forme de vie évoluée n'est pas si faible, mais qu'il s'agit bien d'une possibilité parmis un milliard d'autres.
--
Jesus has changed your life. Save changes? [Yes/No]
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par gyhelle . Évalué à 2.
4. Quand c'est qu'on mange.
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par _alex . Évalué à 1.
6 . possible si on a une moitié
sinon j'avais vu que tout ce petit monde était du à un la réduction de l'entropie
# Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par mattdj_benj . Évalué à 1.
le but de la vie c s'élevé spirituellement pour crée le paradie sur terre, s'élevé spirituellement c pratiké okiyomé(art divin japonais)
et changer sa pensée profonde voila j ai dévoilé la verité
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.