Cook Captain a écrit 216 commentaires

INIQUE !!!! INIQUE !!!! INIQUE !!!!

1) Tous les acheteurs sont présumés faire de la copie privée - ce qui est méconnaitre totalement l'usage que l'on peut faire d'un supoort numérique.

2) Seuls les ayant-droits audio-vidéo sont concernés - quid des éditeurs de logiciels ? (ils puent le paté sans doute ? )

3) Sur 24 membres, la (pseudo) commission est constitué de 12 représentants des ayant-droits. Merci pour le foutage de gueule.

AHMA, cette nouvelle loi _ comme la précédente en la matère_ légitimise (au moins moralement) la copie audio/vidéo.

Loin de moi, lidée de vouloir ruiner les artistes en tout genre, mais je pense qu'il faudrait réfléchir à un autre moyen pour éviter le piratage. Car, voler un autre pour compenser sa perte me semble assez immoral.

Alles-y mes frères, a vos graveurs,
Vive le mpeg, mp3 et divX.
Graver sans crainte films et chanteurs
Vous en avez déja payé le prix

(LGPL:-)

> mais de retourner une police de taille égale
> au max autorisé
Entièrement d'accord. D'ailleurs, en règle general, quand on ne sait pas traiter correctement une erreur, mieux vaut un contournement approximatif _documenté _ qu'un plantage définitif (avec perte de données et tout le toutim).

>La solution? Heu, une gestion directe des
>polices par ce genre d'applications via les libs
>idoines.

Non. Les librairies de base doivent bien faire leur travail. Il ne doit pas être nécessaire de réinventer la roue pour chaque nouveau soft qui fait appel à ces fonctionnalités.

Depuis que Java existe je ne vois plus trop l'interet du C++.

- pour le bas niveau : kernel, drivers et qq applis specifiques => C
- pour le reste (90% AMHA) => Java

Depuis que je programme en Java (et plus en C++), je consacre beaucoup plus de temps à mes algos et à l'architecture de mes softs qu'a les debugger et ca, ca fait vraiment du bien.

>Verser de l'argent à l'initiative du
>développement de l'éducation nationale
>ça ne peut etre que bénéfique.

Faux.

Verser "intelligement" de l'argent ne peut etre que benefique. C'est toute la différence.

>Si windows gagne tout les marchés, on s'en fout >Linux gagnera notre partie humaine

Moi je trouve cette phrase particulièrement admirable. Putain, j'arrive plus à taper sur mon clavier... lol.

Cet artcile ne presente aucun intéret.
- Linuxconf est out
- coas est mort depuis bien logntemps
- yast pratiquement proprio (et Suse only)

Webmin reste le seul en course. En plus l'auteur ne semble pas connaitre Mandrake Control Center.
(1 sur 20)

Honnetement je ne vois pas trop la politique, que Netscape aurait pu mener pour eviter de perdre la bataille contre Micro$oft. Comment lutter contre un navigateur gratuit, pré-installé sur 99% des PC, complétement lié à l'OS, et bénéficiant de toute la puissance de M$?

Il est clair que Netscape a commis des erreurs (entre autres repartir à zero pour Mozilla/N6), qui ont accéléré la chute, mais je reste persuadé que, dans ces conditions, le déclin était de toute manière inévitable.

Quant à la solution proposée "coopérer avec M$", pour survivre... lol :-))))

Le seule solution pour eviter que ce genre d'affaire ne se reproduise, est de casser le monopole de M$. Il serait d'ailleurs grand temps que nos politiques, au lieu de taxer les disques durs, s'attaquent au véritable problème de l'industrie informatique, l'abus de position dominante de Micro$oft.

Comme l'on deja signalé certains, les benchs accomodés ou accomodant, la plupart des sociétes y ont recours, mais il faut avouer que Micro$oft est LE spécialiste des benchs truqués (souvenez vous d'IIS), mais la, avec PetStore, M$ a carrément décroché le pompon.

Déja benchmarker une application de démo c'est trés fort. Mais en plus :
- modifier les requetes SQL pour retourner moins de données
- utiliser des procédures stockées
- changer les jointures dans les requetes

C'est de la malhonneteté pure et simple. J'aimerai bien savoir comment les ingés (que j'imagine honnetes) de M$ réagissent à ce genre de falsification intellectuelle. Si y en a un dans la salle, j'apprécierai de connaitre son point de vue.

Ce rapport parle de la dérive. L'important quand on dérive c'est de connaitre le point départ. Et je pense qu'il n'était pas réellemnt le même pour tous les pays.

J'ai bien du mal a croire que la france ou les EU soient pire que la Chine en matière de restriction des libertés (Parti unique, 1 enfant max par famille, ...). Bon c'est vrai je n'ai jamais vécu en Chine pour comparer... Ce qui est dommage c'est que les chinois ne pourront jamais lire ce fameux rapport car leurs accès internet sont filtrés. (mais ca ce n'est pas une dérive car c'était avant le 11 Septembre. ah! oui mon bon monsieur. C'est la vie).

C'est vraiment dommage d'établir ce genre de classement débile entre les pays - (ça a à peu pres la même valeur que les sondages sur le net) et trés tendancieux. Dommage car il y a vraiment des choses à dire sur la dernière loi votée en France sur la sécurité (dont plusieurs points sont particulèrement inaceptables).

Si tu donnes de la merde au linker il linkera de la merde. Donc l'objectif est bien de generer du code plus efficace à linker et ca c'est le boulot du compilateur. Mais cela n'empeche par pour autant d'ameliorer le linker.

Moi je suis toujours surpris quand je vois des optimisations qui conduisent à des gains de plus de 40%. Je me dis que le programme en question est soit mal conçu soit que les développeurs sont des blaireaux trolleurs -(je parle pas de kde mais de gcc - mais ou est donc Stallman)

En tout cas je pense que le plus simple serait d'intégrer le prelink dans gcc pour éviter une étape suplémentaire lors de la génération des objets.

Je pense également qu'il serait bien que les distribs incluent des packages optimisés - au moins le minimum - de facto car n'en déplaisent aux linux gurus, moi (comme beaucoup) je me sers de mon PC sous linux non pas pour faire du linux et pour faire autre chose. (J'ai été admin sys. Unix pendant 6 ans et maintenant recompiler/optimiser un sys qui devrait fonctionnement bien du premier coup ca me gonfle grave).

J'ai fait des tests par rapport à Adobe. Le parsing et la construction de l'arbre DOM est plus lente sous Batik, par contre le rendering est largement aussi rapide. Globalement la différence n'est pas si grande. (au moins sous win :((( , avec linux j'sais pas car j'ao pas testé).

Par contre cette bibliothèque permet beaucoup de choses tres sympa. Intégration de SVG dans son programme (SVGpanel), genérateur de SVG, trancodeur, export en PDF avec FOP. De plus l'implémentation de la norme est relativement complète (sauf sur la partie animée).

Pour ceux qui s'intéressent au SVG sous Java, a noter l'execellente bibliotheque Batik disponible sous licence Apache. Tres simple d'emploi et tres complete.

http://xml.apache.org/batik/index.html(...)

> TrollTech fait du fric et de la technique (et tres peu de services

L'exemple est en effet tres caricatural. C'est de l'open source viral. Pour une bibliothèque c'est tout de meme tres restrictif. En plus ils ont bénéficier de l'effet de levier de KDE.

En revanche, developpe un soft en GPL destiné à l'utisateur final (style traitement de texte) et regarde si c'est rentable. Bon courage... Ce n'est plus du commerce, c'est de la philosphie. Et meme les philosophes ont besoin de manger...

> Peut-être bien que le logiciel libre signifie la mort des vendeurs d'outil

Si tu n'as plus d'outils comment tu travailles ?

Pareil pour moi, sauf qu'il venait en charentaise avec son survet Adidas vert fluo.