netsurfeur a écrit 682 commentaires

Samsung lève le pied sur Tizen et préfère investir sur Android et … Windows Phone: No more bada and TIZEN in 2012

Est-ce que l'utilisation de tableaux est réellement du «bashing» ?
Quitte à utiliser un anglicisme, ne serait-ce pas un «bashism» ?

3.x est spécifique aux tablettes
4.x est commun aux tablettes et téléphones

Un petit :

tcpdump -n -i eth0 arp

sur les deux serveurs pour voir si les requêtes ARP sont bien échangées ?

Il doit y avoir confusion. Si tu construis ta maison, de facto c'est toi le maître d'œuvre.

Non, il est le maître d'ouvrage. Il ne sera maître d’œuvre que s'il prend en charge la coordination du chantier.
cf Maîtrise d'ouvrage / Maîtrise d'oeuvre

Peut-être que les constructeurs se sont dits qu'ils avaient deux solutions pour établir leurs devis:

1. faire des plans détaillés à partir des demandes du client, calculer en détail le coût des différents matériaux, estimer le temps de travail des différents corps de métier,.. Bref, passer de nombreuses heures pour établir un devis a priori précis mais avec une marge d'erreur incompressible (une construction a toujours des aléas, ne serait-ce que météorologiques).
2. s'apercevoir que depuis le temps qu'ils construisent des maisons, leur coût est grosso modo proportionnel à leur surface avec une marge d'erreur. Il leur suffit donc de prendre ce coût moyen au mètre carré, y ajouter leur marge commerciale (supérieure à la marge d'erreur) et multiplier par la surface.

Les deux méthodes permettent d'établir un devis, la deuxième a l'immense avantage de pouvoir répondre presque instantanément à la demande du client et de ne pas perdre de temps si celui-ci choisit finalement un concurrent.

Évidemment, si tu penses que tes demandes sont plus simples que la moyenne des constructions, tu peux t'en servir comme argument de négociation.

Je crains que le peer review ne se transforme en voyeurisme.

Je me souviens avoir vu un reportage sur un immeuble où une caméra avait été installée dans l'entrée d'un immeuble et la vidéo diffusée sur un canal vidéo interne auquel tous les résidents avaient accès.
Chez de nombreux résidents, la télé affichait en permanence ce canal.

J'ai beau bien m'entendre avec mes voisins, je ne vois aucune raison pour qu'ils soient au courant de toutes mes entrées et sorties.

Sinon, mon argument sur la nécessité de transparence de ce dispositif t'inspire-t-il quelque commentaire ?

Dans l'absolu, je suis contre la vidéosurveillance ; pour des raisons que d'autres que moi ont détaillées :

• inefficace et chère : Vidéosurveillance : ce n’est pas parce que les caméras ne servent à rien qu’il ne faut pas en rajouter, L’impact de la vidéosurveillance est de l’ordre de 1%

• atteint aux libertés : Vidéosurveillance ou vidéodiscrimination ?

(J'ai pris quelques articles du blog «Bug Brother» qui est excellent sur ce sujet.)

Dans la mesure où la vidéosurveillance se met quand même en place, la transparence est effectivement nécessaire. Cela ne veut pas dire que toutes les vidéos doivent être visibles par tout le monde. Il faudrait que des organismes indépendants des opérateurs (police, sécurité privée) puissent les auditer et vérifier le respect de la loi. Dans un monde idéal, ce devrait être assuré par la CNIL ou des commissions parlementaires (on peut toujours rêver).

La vidéosurveillance transforme notre monde en celui de «Big Brother».
Tu voudrais en faire en plus un «Loft Story» ?

Mes parents n'ont eu le téléphone qu'après mon départ.

"Quel est votre tout premier numéro de téléphone ?"

Ça dépend pour qui.
Mon numéro de téléphone actuel est aussi mon premier.

fallocate(1) le fait mais dépend du système de fichiers. Apparemment, seuls btrfs, ext4, ocfs2, et xfs le supportent.

Heu… tu oublies un détail : les bouquins en question ne sont pas édités par Amazon.

Et alors ?
L'important pour le client est d'avoir accès aux livres qui l'intéressent.
Si Amazon arrive à le faire en minimisant son risque, tant mieux: un modèle économique est rentable a des chances de durer.

Amazon est en résumé un très très gros libraire (ce qui rend assez cocasse l'affirmation selon laquelle les libraires ne sont plus nécessaires).

Le service rendu par un libraire (choix étendu, conseil personnalisé,…) reste nécessaire. La différence est juste qu'Amazon arrive a le faire mieux que le libraire du coin.

euh… relit mon commentaire, et le lien que j'ai mis eh eh.

Oups ! Mon œil a été attiré par le texte en gras juste en dessous et je l'ai raté :(

Il n'y a plus de pression sur le faible nombre de ventes

Tu as raison. D'ailleurs, le modèle économique d'Amazon a été décrit sous le nom de Longue traine. En résumé, la force d'Amazon est de pouvoir proposer un catalogue gigantesque de titres qui ne réalisent chacun qu'un faible nombre de ventes mais qui globalement génèrent un chiffre d'affaire significatif.

Autrement dit, le modèle d'Amazon est une chance pour les petits auteurs.

les infos de facebook interessent beaucoup plus les agences de pub que les agences de renseignement

Dans un monde idéal je serais d'accord mais la stupidité de certains est sans limites : Dévoilé sur Facebook, un raid israélien a été annulé

• l'assurance vie (qui t'oblige à investir sur des fonds et non directement en actions)

Prélèvements sociaux : 13,5% sur les plus-values dès qu'elles sont créditées (et non lors du retrait), en pratique tous les ans.
Imposition: 7,5% ou taux marginal d'IR sur les plus-values lors du retrait au delà de 4.600€/an (9.200€ pour un couple)

• le PEA (a condition d'investir dans des actions européennes)

Prélèvements sociaux : 13,5% lors du retrait
Imposition: exonération

J'ai donné les cas les plus favorables : PEA de plus de 5 ans, assurance vie de plus de 8 ans.

Si c'est une panacée («remède à tous les maux»), il n'y a plus de problème ;)

Pas quand les données sont dédupliquées et chiffrées en local avant de les envoyer sur le stockage distant.

Solar Position Calculator

As-tu essayé de faire un EXPLAIN de ta requête ?
Ça affiche le plan d'exécution et permet de voir si les index sont utilisés.

Pourtant bifurcation correspond bien à cette notion de séparation à partir d'une base commune.
Il suffit de consulter un dictionnaire anglais:
http://www.thefreedictionary.com/fork
en particulier la partie 3:
«3.
a. A bifurcation or separation into two or more branches or parts.
b. The point at which such a bifurcation or separation occurs: a fork in a road.
c. One of the branches of such a bifurcation or separation: the right fork. See Synonyms at branch.»

Vos deux réponses expliquent l'intérêt d'utiliser des noms d'hôtes différents.
Ça n'explique pas pourquoi les domaines sont différents (google.com/gstatic.com, facebook.com/fbcdn.com), ce qui est la question de ce journal.
Pourquoi xyz.gstatic.com plutôt que xyz.gstatic.google.com ?

Je n'ai pas d'IE4 mais j'ai lynx et un compte Gmail.
Le mode «HTML simplifié» fonctionne sans problème avec lynx.

Pardon ? Si la liste « enveloppe 1 - Sarkozy ; enveloppe 2 Hollande, etc. » s'affiche, le décompte est trivialement vérifié. Tu vois avec tes voisins que chacun a pu vérifier que son vote était correct. Si tout le monde te dit que c'est bon, ils ont vu le même total que toi et leur vote était bien là, tout va bien, non ?

Donc pour vérifier, il faut que tous les électeurs soient présents à 20h. À partir de combien d'absents considère-t-on que la vérification n'est pas valide ?

Si à 20h certains affirment que le contenu de leur enveloppe ne correspond pas à leur vote, comment être sûr que le vote a été truqué et que ce n'est pas un groupe d'électeurs qui cherche à invalider le vote ?