Alors oui dans l'absolu le bsd c'est "encore mieux" en terme de liberté.
La liberté est différente. Pour la GPL, le logiciel est libre et restera libre. Pour la BSD, le développeur est libre et restera libre. La différence est dans le point de vue adopté, tout dépend à qui ou à quoi tu préfères appliquer cette liberté.
Je ne vois pas ce qui pose problème avec PaySafeCard. Tu vas au commerce du coin et tu achètes un bon pré-payé genre 10€ ou plus, et tu reçois un ticket avec un code PIN, ça se trouve vraiment partout. C'est le même principe qu'une carte pré-payée pour les portables du style mobicarte.
Ensuite tu paies en entrant le code PIN, et ça défalque ton bon de la valeur de ton achat. Tu as 1 an pour dépenser l'ensemble de ce bon, après ils appliquent une taxe de 2€ pour le garder activé. Tu peux combiner plusieurs code PIN pour payer des grosses sommes ou liquider le vieux bon sur lequel il ne reste qu'une petite somme.
Bref quand je n'ai pas envie que mon numéro de carte de crédit traîne un peu partout sur internet et que PaySafeCard est disponible, c'est le système que j'utilise.
Le code de certains jeux a été libéré, mais pas les assets. Et c'était uniquement lors du premier HIB.
Rien n'avait été promis. Juste que devant le succès de l'opération (1 274 000$), les devs ont décidé de libérer le code pour remercier les contributeurs.
Le délai sur sudo ne fonctionne plus sur les programmes avec interface graphique (gksudo).
Par contre, ce délai est encore disponible dans les consoles, mais disparaît dès que la console est stoppée.
Le fonctionnement revient donc au même que si on travaille avec "su -" dans une console.
J'ai une autre suggestion : les majors achètent toutes les cartes jeunes, et les utilise pour acheter de la musique issue de leurs propres labels (en les distribuant à leur salariés par exemple), et ainsi, ils dépensent 50% et récupèrent 100%.
Effectivement je suis d'accord avec toi. Maintenant pour quelle raison veut-on trouver un lien (indirect), si encore est-il qu'il y en ait un, ça me laisse plutôt perplexe.
De plus, ce sont en général des questions complexes à aborder et qui devraient amener une justification dans les choix. Cette justification n'est pas du tout abordée dans ce questionnaire, sûrement pour des questions de simplification d'analyse. Ce qui m'amène à penser que ce questionnaire va rester dans le registre de l'émotionnel et du superficiel. Je pense personnellement qu'il aura été préférable d'éluder ces parties, plutôt que d'essayer d'en sortir des analyses en partie faussées.
Juste un exemple :
A la question « Le système éducatif français devrait être plus compétitif au niveau mondial », je répondrais pas du tout d'accord.
A première vue, ça parait complètement loufoque comme réponse, pourtant pour moi le système éducatif n'a pas à être compétitif et encore moins au niveau mondial. Pour moi son but premier est d'éduquer chaque individu en lui enseignant les connaissances nécessaires pour qu'il puisse devenir un citoyen à part entière et qu'il fasse des choix raisonnés en fonction de ses propres idées.
L'auteur voulait sûrement parler des études supérieures et là j'aurais répondu « ne sait pas », je n'ai pas suffisamment approfondi le sujet pour pouvoir donner une réponse pertinente.
Toujours est-il qu'assimiler le système éducatif français aux seules études supérieures me parait un peu réducteur.
Enfin, ici aussi je ne vois pas le rapport avec le logiciel libre.
Perso j'ai toujours eu l'impression que les libristes étaient plutôt à gauche en moyenne, lié au mouvement associatif.
Je te rejoins aussi et ça s'explique par le fait que la gauche peut se définir comme :
- Les partis de gauche se rassemblent généralement dans la promotion d'idéaux progressistes et de liberté, la critique de l'ordre social et la volonté de réformer celui-ci dans un sens égalitaire et rationnel. (Gauche_(politique))
Idées progressiste, liberté, réformer dans un sens égalitaire... se rapprochent beaucoup du logiciel libre.
Le fait de se réunir en association est qu'on a plus de poids à plusieurs que seul, ce qui convient aux minorités.
La droite peut se définir quant à elle comme :
- Le terme « droite » désigne généralement l'ensemble des courants politiques ayant une idéologie plus ou moins conservatrice, fondée sur un attachement aux traditions et un rejet de réformes brusques, notamment sur les questions de société (toute la droite en générale), et sur les questions économiques (droite conservatrice, par opposition à droite libérale). (Droite_(politique))
Le logiciel libre repose sur quelques traditions : le droit d'auteur, sans lequel toutes les licences libres n'existeraient pas; l'accessibilité des connaissances à tout un chacun, à l'instar des autres sciences comme les maths, la physique, etc.
Malgré ça, je vois peu de lien avec un mouvement de droite, le logiciel libre est encore un nouveau modèle qui a tendance à s'opposer au modèle actuellement en place qui voudrait que ce soit les entreprises qui produisent ce qui est utilisé par les hommes et non une fondation ou un quelconque groupe informel.
Tu pourrais préciser quels sont ces clichés ?
Personnellement j'ai utilisé le terme « ultra-gauchistes-anarcho-autonome ... » parce que c'est la discrimination actuelle la plus en vogue. Dans les années 70, on aurait dit que ce sont des hippies, etc. C'est un moyen comme un autre de discriminer les minorités qui ont des idées alternatives.
Ensuite ce n'est pas que je ne veuille pas entendre les réponses, mais c'est qu'elles n'ont strictement aucun intérêt pour le LL et d'autres sont carrément orientés.
Quand je participe à un projet, je me fiche totalement de savoir si untel va à la messe tous les dimanches, ou pour quel parti il va voter aux régionales.
Par contre je n'ai toujours pas ta réponse concernant le lien entre les logiciels libres et les grèves, les licenciements, ou la délinquance. J'aimerais que tu m'éclaires sur ce sujet.
c'est au contraire très pertinent
... pour stigmatiser les personnes ?
Qui peut répondre à la question ''qui sont les libristes ?''
Tout le monde le sait, ce sont des ultra-gauchistes-anarcho-autonome à tendance communiste trotskiste.
... Et extrémistes de surcroît !
Après il y a pleins d'autres questions à se poser ...
... qui n'intéressent personne, et encore moins les premiers concernés.
Les questions politiques et religieuses sont totalement déplacées par rapport au sujet d'étude. Sérieusement, j'aimerais bien connaître le rapport entre les LL et les grèves, les licenciements, ou encore la délinquance.
Le logiciel libre n'a aucune connotation politique ou religieuse, vouloir en trouver une et insinuer qu'il y a un lien avec le LL me rend particulièrement méfiant sur les buts de ce type de questionnaire.
A part vouloir mettre des étiquettes sur le dos des utilisateurs du libre, je ne vois pas l'intérêt d'un tel questionnaire.
[...] À travers un questionnaire anonyme sur Internet [...]
C'est le genre de précision qui, à chaque fois, me fait sourire. ^^
« Pourquoi ? Des gens qui tentent de se sortir de la pauvreté, c’est mal ? Ou alors les informations apportées sont fausses ? Le microcrédit n’existe pas ? Ses chiffres sur l’augmentation du revenu des paysans au Kenya sont inventés de toute pièce ? »
???
Qui a dit une chose pareille ?
Son discours ne voit le développement de la société QUE par l'intermédiaire de l'économie de marché.
Par exemple, je n'ai rien trouvé à propos de l'éducation. L'aspect du partage des connaissances est quasiment à chaque fois reliée à un aspect économique.
La propagande passe aussi par le fait de ne propager que certaines idées en omettant les autres.
Et c'est la première fois que je lis un discours politique américain et... mazette, c'est rempli de propagande. Je me suis arrêté à la page 10, j'en pouvais plus. :|
Autant l'objectif est louable, autant les raisons exposées ne concernent qu'une seule partie de la société, l'économie de marché.
J'espère que leurs discours politiques ne sont pas tous du même acabit, sinon bonjour le lavage de cerveau.
Tu as tout à fait raison, le texte est déja passé devant le Sénat. Mais puisqu'il a été amendé par l'AN (et le sera encore), il repassera par là[...]
Sauf que l'état d'urgence a été déclaré sur ce projet de loi, donc c'est la Commission_mixte_paritaire qui décidera du sort de ce projet. Comme la DADVSI en son temps.
J' aimerai beaucoup savoir ce que fait le MoDem sur le sujet (qui vient de mettre une superbe plateforme online, si vous connaissez pas encore), ainsi que le réseau Libre Entreprise... Si quelqu' un sait... »
Il développe une plateforme d'informations (basée sur Wordpress) et un bureau virtuel (en GPL) à destination des militants.
Sinon sur ce lien, on peut voir la conférence de présentation de ces outils :
-> http://www.modem44.com/article-28433760.html (en flash aussi)
Je n'ai pas tout visionné, mais apparemment tous les outils sont développés bénévolement et en GPL.
« Si l'info est importante, un gars (AFP, Reuters…) va la chopper, et tout le monde va la brasser pendant au plus une semaine [...] »
C'est là où justement Chomsky dénonce le traitement de l'information fait par les journalistes.
L'info "importante" n'est pas forcément choppée, et encore moins forcément publiée. Tout ceci pour différentes raisons : elle ne suit pas la ligne éditoriale du journal, d'autres infos sont considérées comme plus importantes (technique de l'écran de fumée), etc.
« Sans tomber dans le travers d'une théorie du complot, la thèse de Chomsky développée dans le livre est que le journaliste, évoluant dans une des entreprises contrôlée par ces groupes, peut passer l'ensemble de sa carrière dans l'illusion d'une liberté d'expression, alors que les sources d'information, les canaux de distribution, et les consignes amenées par les rédacteurs en chef au travers des politiques éditoriales construisent son environnement dans la perspective d'un consensus moral soucieux de ne pas égratigner la sphère politique, les lobbies, et l'« opinion publique » conçue de manière stéréotypée comme un électeur conservateur qu'il convient de conforter dans ses opinions. »
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par newskin . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 2.
La liberté est différente. Pour la GPL, le logiciel est libre et restera libre. Pour la BSD, le développeur est libre et restera libre. La différence est dans le point de vue adopté, tout dépend à qui ou à quoi tu préfères appliquer cette liberté.
[^] # Re: PaySafeCard
Posté par newskin . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 2.
Note que tu peux aller aussi dans un bistro (avec des potes), un point presse ou au temple de la consommation des environs (supermarché).
Ça fait des démarches en plus.
Ok. Donc ton journal c'est de la pure mauvaise foi, c'était juste pour épancher ta frustration quelques part. Bref rien de constructif.
# PaySafeCard
Posté par newskin . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 8.
Je ne vois pas ce qui pose problème avec PaySafeCard. Tu vas au commerce du coin et tu achètes un bon pré-payé genre 10€ ou plus, et tu reçois un ticket avec un code PIN, ça se trouve vraiment partout. C'est le même principe qu'une carte pré-payée pour les portables du style mobicarte.
Ensuite tu paies en entrant le code PIN, et ça défalque ton bon de la valeur de ton achat. Tu as 1 an pour dépenser l'ensemble de ce bon, après ils appliquent une taxe de 2€ pour le garder activé. Tu peux combiner plusieurs code PIN pour payer des grosses sommes ou liquider le vieux bon sur lequel il ne reste qu'une petite somme.
Bref quand je n'ai pas envie que mon numéro de carte de crédit traîne un peu partout sur internet et que PaySafeCard est disponible, c'est le système que j'utilise.
[^] # Re: Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par newskin . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 4.
Le code de certains jeux a été libéré, mais pas les assets. Et c'était uniquement lors du premier HIB.
Rien n'avait été promis. Juste que devant le succès de l'opération (1 274 000$), les devs ont décidé de libérer le code pour remercier les contributeurs.
[^] # Re: Je plussoie
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Livre papier, livre numérique, TVA et DRM. Évalué à 2.
La commission européenne EST le consensus établi avec tous les pays, 1 commissaire par pays + 1 président.
[^] # Re: Objectivité ?
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Calculate Linux 11.15 vient de sortir : encore une refonte de GNOME 3. Évalué à 6.
Ça tombe bien, autant le sondage que la dépêche s'adressent aux lecteurs de LinuxFR. :)
[^] # Re: Vive linux !
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 2.
Le délai sur sudo ne fonctionne plus sur les programmes avec interface graphique (gksudo).
Par contre, ce délai est encore disponible dans les consoles, mais disparaît dès que la console est stoppée.
Le fonctionnement revient donc au même que si on travaille avec "su -" dans une console.
[^] # Re: Copyright song
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Super-Crapule contre Super-Hadopi. Évalué à 2.
> http://www.youtube.com/watch?v=W7pLQ8-_l54
(interdit aux flashophobes, j'ai pas trouvé de meilleur lien)
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Super-Crapule contre Super-Hadopi. Évalué à 4.
[^] # Re: Tension
Posté par newskin . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 7.
[^] # Re: Questions indiscrètes
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Effectivement je suis d'accord avec toi. Maintenant pour quelle raison veut-on trouver un lien (indirect), si encore est-il qu'il y en ait un, ça me laisse plutôt perplexe.
De plus, ce sont en général des questions complexes à aborder et qui devraient amener une justification dans les choix. Cette justification n'est pas du tout abordée dans ce questionnaire, sûrement pour des questions de simplification d'analyse. Ce qui m'amène à penser que ce questionnaire va rester dans le registre de l'émotionnel et du superficiel. Je pense personnellement qu'il aura été préférable d'éluder ces parties, plutôt que d'essayer d'en sortir des analyses en partie faussées.
Juste un exemple :
A la question « Le système éducatif français devrait être plus compétitif au niveau mondial », je répondrais pas du tout d'accord.
A première vue, ça parait complètement loufoque comme réponse, pourtant pour moi le système éducatif n'a pas à être compétitif et encore moins au niveau mondial. Pour moi son but premier est d'éduquer chaque individu en lui enseignant les connaissances nécessaires pour qu'il puisse devenir un citoyen à part entière et qu'il fasse des choix raisonnés en fonction de ses propres idées.
L'auteur voulait sûrement parler des études supérieures et là j'aurais répondu « ne sait pas », je n'ai pas suffisamment approfondi le sujet pour pouvoir donner une réponse pertinente.
Toujours est-il qu'assimiler le système éducatif français aux seules études supérieures me parait un peu réducteur.
Enfin, ici aussi je ne vois pas le rapport avec le logiciel libre.
Perso j'ai toujours eu l'impression que les libristes étaient plutôt à gauche en moyenne, lié au mouvement associatif.
Je te rejoins aussi et ça s'explique par le fait que la gauche peut se définir comme :
- Les partis de gauche se rassemblent généralement dans la promotion d'idéaux progressistes et de liberté, la critique de l'ordre social et la volonté de réformer celui-ci dans un sens égalitaire et rationnel. (Gauche_(politique))
Idées progressiste, liberté, réformer dans un sens égalitaire... se rapprochent beaucoup du logiciel libre.
Le fait de se réunir en association est qu'on a plus de poids à plusieurs que seul, ce qui convient aux minorités.
La droite peut se définir quant à elle comme :
- Le terme « droite » désigne généralement l'ensemble des courants politiques ayant une idéologie plus ou moins conservatrice, fondée sur un attachement aux traditions et un rejet de réformes brusques, notamment sur les questions de société (toute la droite en générale), et sur les questions économiques (droite conservatrice, par opposition à droite libérale). (Droite_(politique))
Le logiciel libre repose sur quelques traditions : le droit d'auteur, sans lequel toutes les licences libres n'existeraient pas; l'accessibilité des connaissances à tout un chacun, à l'instar des autres sciences comme les maths, la physique, etc.
Malgré ça, je vois peu de lien avec un mouvement de droite, le logiciel libre est encore un nouveau modèle qui a tendance à s'opposer au modèle actuellement en place qui voudrait que ce soit les entreprises qui produisent ce qui est utilisé par les hommes et non une fondation ou un quelconque groupe informel.
[^] # Re: Questions indiscrètes
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à -1.
Personnellement j'ai utilisé le terme « ultra-gauchistes-anarcho-autonome ... » parce que c'est la discrimination actuelle la plus en vogue. Dans les années 70, on aurait dit que ce sont des hippies, etc. C'est un moyen comme un autre de discriminer les minorités qui ont des idées alternatives.
Ensuite ce n'est pas que je ne veuille pas entendre les réponses, mais c'est qu'elles n'ont strictement aucun intérêt pour le LL et d'autres sont carrément orientés.
Quand je participe à un projet, je me fiche totalement de savoir si untel va à la messe tous les dimanches, ou pour quel parti il va voter aux régionales.
Par contre je n'ai toujours pas ta réponse concernant le lien entre les logiciels libres et les grèves, les licenciements, ou la délinquance. J'aimerais que tu m'éclaires sur ce sujet.
[^] # Re: Questions indiscrètes
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à -1.
... pour stigmatiser les personnes ?
Qui peut répondre à la question ''qui sont les libristes ?''
Tout le monde le sait, ce sont des ultra-gauchistes-anarcho-autonome à tendance communiste trotskiste.
... Et extrémistes de surcroît !
Après il y a pleins d'autres questions à se poser ...
... qui n'intéressent personne, et encore moins les premiers concernés.
Les questions politiques et religieuses sont totalement déplacées par rapport au sujet d'étude. Sérieusement, j'aimerais bien connaître le rapport entre les LL et les grèves, les licenciements, ou encore la délinquance.
Le logiciel libre n'a aucune connotation politique ou religieuse, vouloir en trouver une et insinuer qu'il y a un lien avec le LL me rend particulièrement méfiant sur les buts de ce type de questionnaire.
A part vouloir mettre des étiquettes sur le dos des utilisateurs du libre, je ne vois pas l'intérêt d'un tel questionnaire.
[...] À travers un questionnaire anonyme sur Internet [...]
C'est le genre de précision qui, à chaque fois, me fait sourire. ^^
[^] # Re: PDF en français disponible
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Pendant ce temps, de l'autre côté de l'atlantique.... Évalué à 10.
???
Qui a dit une chose pareille ?
Son discours ne voit le développement de la société QUE par l'intermédiaire de l'économie de marché.
Par exemple, je n'ai rien trouvé à propos de l'éducation. L'aspect du partage des connaissances est quasiment à chaque fois reliée à un aspect économique.
La propagande passe aussi par le fait de ne propager que certaines idées en omettant les autres.
[^] # Re: PDF en français disponible
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Pendant ce temps, de l'autre côté de l'atlantique.... Évalué à 4.
- http://www.state.gov/documents/organization/135879.pdf
Et c'est la première fois que je lis un discours politique américain et... mazette, c'est rempli de propagande. Je me suis arrêté à la page 10, j'en pouvais plus. :|
Autant l'objectif est louable, autant les raisons exposées ne concernent qu'une seule partie de la société, l'économie de marché.
J'espère que leurs discours politiques ne sont pas tous du même acabit, sinon bonjour le lavage de cerveau.
[^] # Re: Leur plus grosse erreur...
Posté par newskin . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Sauf que l'état d'urgence a été déclaré sur ce projet de loi, donc c'est la Commission_mixte_paritaire qui décidera du sort de ce projet. Comme la DADVSI en son temps.
[^] # Re: la droite et l' informatique
Posté par newskin . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Il développe une plateforme d'informations (basée sur Wordpress) et un bureau virtuel (en GPL) à destination des militants.
La plateforme d'informations :
-> http://lesdemocrates.fr/ (voir le « à propos »)
Le bureau virtuel :
-> http://www.forumdemocrate.fr/
Il en parle notamment dans une interview à France-Info dans l'émission « parlons.net » :
-> http://www.france-info.com/spip.php?article258801&theme=(...) (en flash)
Sinon sur ce lien, on peut voir la conférence de présentation de ces outils :
-> http://www.modem44.com/article-28433760.html (en flash aussi)
Je n'ai pas tout visionné, mais apparemment tous les outils sont développés bénévolement et en GPL.
[^] # Re: 5 gus
Posté par newskin . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 2.
http://www.svmlemag.fr/hadopi_petition_riposte_graduee
[^] # Re: Certesf
Posté par newskin . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 4.
C'est là où justement Chomsky dénonce le traitement de l'information fait par les journalistes.
L'info "importante" n'est pas forcément choppée, et encore moins forcément publiée. Tout ceci pour différentes raisons : elle ne suit pas la ligne éditoriale du journal, d'autres infos sont considérées comme plus importantes (technique de l'écran de fumée), etc.
Un article de wikipédia l'expliquera mieux que moi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_propagande
« Sans tomber dans le travers d'une théorie du complot, la thèse de Chomsky développée dans le livre est que le journaliste, évoluant dans une des entreprises contrôlée par ces groupes, peut passer l'ensemble de sa carrière dans l'illusion d'une liberté d'expression, alors que les sources d'information, les canaux de distribution, et les consignes amenées par les rédacteurs en chef au travers des politiques éditoriales construisent son environnement dans la perspective d'un consensus moral soucieux de ne pas égratigner la sphère politique, les lobbies, et l'« opinion publique » conçue de manière stéréotypée comme un électeur conservateur qu'il convient de conforter dans ses opinions. »
Un texte plus complet sur ce sujet :
http://www.revue-medias.com/article.php3?id_article=371