[...] Parmi les processeurs pour ordinateurs de bureau, les modèles d'entrée de gamme, les Celeron, deviennent la gamme 300, les Pentium 4 seront nommés gamme 500 et les Pentium 4 Extreme Edition deviennent la gamme 700.
Dans chaque gamme, plus le nombre est élevé, plus le processeur intègre de fonctions. Un modèle 350 sera par exemple plus complet qu'un 330, sans indication de vitesse d'horloge. [...]
C'est la fin des GHz, donc.
A quand un pentium 404 (register not found) ?
Source Yahoo!France :
http://fr.news.yahoo.com/040320/85/3pigc.html(...)
Journal Intel va changer la dénomination de ses processeurs
21
mar.
2004
# peine tium
Posté par plagiats . Évalué à 3.
# Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Julien Messager . Évalué à 3.
# Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 10.
2. Il faut une alimentation de 1000 W et une climatisation integree pour faire tourner le prochain pentium si on augmente les GHz (Chef ! Ca rentre pas dans la petite boite !)
3. Les dirigeants d'INTEL ont pris la decision apres une soiree un peu trop arrosee avec finish au karaoke (Ssef ! Z'etes meme pas cap !)
4. Il y a un brevet depose sur la notion de GHz pour un processeur detenu par IBM. (Chef ! GHz sapusaiplulibre !)
5. C'est plus facile de changer de nom que de faire une nouvelle puce, avec un resultat marketing sensiblement equivalent.
6. Ils ont surestime leur budget marketing et ne veulent pas avoir l'air de nuls face aux actionnaires. C'est un bon moyen d'utilise le fric en trop.
7. Il copient AMD (Chef ! Si ca marche pour eux...)
8. Personne chez INTEL ne sait ce qu'il y a apres Mega et Giga. Ils anticipent. Ce sont vraiment des pros.
[^] # [+]
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Jak . Évalué à 4.
Depuis le début des années 90 et jusqu'à présent, les commerciaux d'Intel ont fait passer dans l'esprit du consommateur lambda que plus une puce a une fréquence élevée, plus elle est performante. Ça s'est plus ou moins vérifié pendant tout ce temps, mais au prix de certaines concessions.
En effet, le Pentium 4 a été conçu pour pouvoir monter très haut en fréquence, quitte à avoir un ratio performance/fréquence minable. Rappelez-vous des P4 à 1,4 et 1,5 GHz qui se faisaient torcher par des P-III à 1 et 1,2 GHz. Mais l'intérêt de l'architecture Netburst, c'était justement de pouvoir monter en fréquence (3 GHz facile), ce qui compensait jusque maintenant la faiblesse du processeur à faible vitesse d'horloge (c'est un choix que je comprends tout-à-fait). Sauf que le pari était au début de pouvoir continuer à monter en fréquence au-délà des 4 GHz en profitant des progrès technologiques. Or, il semblerait que malgré les progrès effectués dans le domaine de la finesse de masque, Intel aurait des problèmes a tenir ses objectifs en terme de fréquence d'horloge.
D'où l'utilisation d'une autre architecture (peut-être celle du Pentium M), mais celle-là qui a un bien meilleur ratio performance/fréquence. Le problème, c'est que ce type d'architecture est plus difficile à monter en fréquence, même si au final, le niveau de performance atteint est équivalent à l'architecture du P4.
Donc, il va falloir trouver une méthode pour dire aux gens, après 15 ans de stupidité marketing sur la fréquence, que la fréquence ne fait pas tout. Cyrix en son temps et AMD utilisaient justement le P-Rating pour cela, mais Intel risque d'avoir plus de mal de trouver une astuce commerciale pour justifier ce type de dénomination :)
D'ailleurs, AMD commence déjà à supprimer la référence à une hypothétique fréquence équivalante de performance dans ses produits (Opteron et Athlon 64-FX).
[^] # Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par xilun . Évalué à 9.
Sur ces considerations, je pense que mon prochain PC sera un MAC, du moins si le rapport performance / prix ne devient pas défavorable, et si la température des futurs proc des portables Mac reste raisonnable.
# Hors Sujet
Posté par Tutur . Évalué à 1.
Faut l'accord de Peugeot. Tous les noms en [0-9]0[0-9] sont des marques déposés de la firme sochalienne. Pour Boeing, y'a eu un accord.
Il manque vraiment une option -1
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Jllc . Évalué à 3.
Faut l'accord de Peugeot. Tous les noms en [0-9]0[0-9] sont des marques déposés de la firme sochalienne. Pour Boeing, y'a eu un accord.
Il manque vraiment une option -1
Y'a aucun problème, il s'agit de 2 domaines distincts, l'automobile et l'électronique.
C'est comme si tu disait qu'il fallait l'accord d'un éditeur de BD pour donner un nom de plante à une distrib Linux ...
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
->[]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.