Il me semble qu'au Danemark (enfin quelque part au nord) les écoles ont dit non à MS et ils installent partout du GNU/Linux.
Si là bas ils y arrivent, pourquoi ne le pourrait-on pas ici ?
Je pense que le problème est plutôt de savoir si les utilisateurs veulent fermement refuser Microsoft.
Comme c'était dit par quelqu'un dans un autre thread, quand il y a un problème sous Linux, on veut retourner sous Windows et quand il y a un problème sous Windows, tant pis on fait avec.
Essayes et compares le clavier du mac à celui donné avec n'importe quel PC, pareil pour la souris, l'écran etc.
Ensuite pour le prix des mac, il me semble qu'un e-mac avec OS X c'est à partir de 899. C'est pas excessif quand-même en voyant la qualité du matériel que tu as (et celle de l'OS aussi).
Ah oui, c'est vrai j'avais oublié, le framework du mac n'est pas ultra lourd !!!
Il contient ce qui est nécessaire (et très souvent suffisant) pour développer des applications efficaces et qui plantent pas (à cause du framework).
En plus de celà, si tu veux faire quelquechose, il y a une et une seule solution. Sur .NET si tu veux faire de la communication et que tu as choisi NetRemoting par exemple, pas de bol c'est remplacé par un autre truc. Ce qui implique que si tu es nouveau à .NET, que choisiras-tu ? la solution obsolète ou la dernière créée ?
Ouet, mais pour que ça fonctionne correctement, faudrait intégrer un système de paiement automatique ou un contrôle de l'autorisation à mettre à jour tel logiciel...
Il faut faire un choix, soit on cite les points positifs de Linux par rapport à MS, soit par rapport à MacOS X.
Évidemment, pour chaque point positif de Linux, tu trouveras un équivalent sur MS ou OS X. Si ce n'est pas le cas, tu te tourneras probablement vers Solaris ou autre...
Il y a quand-même un argument qu'on peut citer et que tu auras du mal à contrer.
La mise à jour du système par rapport au site internet de ta distribution.
Par exemple sur Debian, tu tapes apt-get update; apt-get upgrade et tous les logiciels qui ont évolués sont mis à jour sur ta machine. Tu peux rendre cette opération automatique avec cron (je crois que c'est cron ?).
Oui, bien sûr tu vas me dire qu'il y a Windows Update, mais est-ce qu'il met à jour ton photoshop, ton excel ?
il me semble que si j'étais en moins de 24 bits je ne verrai peut-être pas la différence, étant donné que la conversion des deux couleurs seraient peut-être la même.
D'accord, mais on a beau utiliser les couleurs CMJN à la base, pour afficher l'image à l'écran, il faut passer en RVB hors on ne sait pas si la conversion est bonne...
Quand tu veux utiliser une image dans un autre programme, tu t'enfous des calques...
Si tu veux que ça marche, il faut que l'application soit capable de rendre les textes, les superpositions de calques etc. de la même manière que Gimp... compliqué, non ?
Donc, je pense que le format XCF n'a d'intérêt à être reconnu que par les logiciels du même type.
Ce n'est pas pour mettre en doute ce que tu dis, mais ça apporte quoi CMJN concrètement ? J'arrive à comprendre à peu près au moment de l'impression, mais pour l'utilisation je ne vois pas l'intérêt.
Personellement, je préférais l'ancien, il était plus original et donnait un aperçu des possibilités de Gimp dès le premier coup d'oeil...
À part l'en-tête, il n'y a presqu'aucune image. De plus chez moi (firefox 0.8), dans l'en-tête, l'image de Wilber et du texte n'ont pas la même couleur de fond.
Ce que je voulais dire c'est que de devoir lancer la projection manuellement n'est vraiment pas grave. À moins que tu ne saches pas cliquer sur Lancer la présentation dans le bon menu.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
Si là bas ils y arrivent, pourquoi ne le pourrait-on pas ici ?
Je pense que le problème est plutôt de savoir si les utilisateurs veulent fermement refuser Microsoft.
Comme c'était dit par quelqu'un dans un autre thread, quand il y a un problème sous Linux, on veut retourner sous Windows et quand il y a un problème sous Windows, tant pis on fait avec.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
N'importe quoi ! donc tu reproches à Apple de ne pas développer OS X pour autre chose que pour leur machines.
Si je suis ton raisonnement, OS X est tellement cher que c'est honteux que MS n'ait pas eu l'idée de créer une version de Windows pour matériel Mac ?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Essayes et compares le clavier du mac à celui donné avec n'importe quel PC, pareil pour la souris, l'écran etc.
Ensuite pour le prix des mac, il me semble qu'un e-mac avec OS X c'est à partir de 899. C'est pas excessif quand-même en voyant la qualité du matériel que tu as (et celle de l'OS aussi).
www.apple.fr
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Si t'es con t'achètes à 259 sinon à 105.
Je sais pas ça me paraît louche ton affaire.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
Il contient ce qui est nécessaire (et très souvent suffisant) pour développer des applications efficaces et qui plantent pas (à cause du framework).
En plus de celà, si tu veux faire quelquechose, il y a une et une seule solution. Sur .NET si tu veux faire de la communication et que tu as choisi NetRemoting par exemple, pas de bol c'est remplacé par un autre truc. Ce qui implique que si tu es nouveau à .NET, que choisiras-tu ? la solution obsolète ou la dernière créée ?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Ensuite des roues c'est matériel donc ça n'est pas de la vente liée.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Ça paraît dur à mettre en oeuvre, non ?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 0.
Évidemment, pour chaque point positif de Linux, tu trouveras un équivalent sur MS ou OS X. Si ce n'est pas le cas, tu te tourneras probablement vers Solaris ou autre...
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
La mise à jour du système par rapport au site internet de ta distribution.
Par exemple sur Debian, tu tapes apt-get update; apt-get upgrade et tous les logiciels qui ont évolués sont mis à jour sur ta machine. Tu peux rendre cette opération automatique avec cron (je crois que c'est cron ?).
Oui, bien sûr tu vas me dire qu'il y a Windows Update, mais est-ce qu'il met à jour ton photoshop, ton excel ?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 2.
Encore une fois, si j'ai bien compris, il n'y a que le RVB qui est universel, non ?
[^] # Re: Nouveau Gimp et nouveau Gimp.org !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
il me semble que si j'étais en moins de 24 bits je ne verrai peut-être pas la différence, étant donné que la conversion des deux couleurs seraient peut-être la même.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
Ben créé un plugin qui sait afficher du .xcf, je ne sais pas si t'arriveras à obtenir la même image que celle affichée par Gimp.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 5.
Si tu veux que ça marche, il faut que l'application soit capable de rendre les textes, les superpositions de calques etc. de la même manière que Gimp... compliqué, non ?
Donc, je pense que le format XCF n'a d'intérêt à être reconnu que par les logiciels du même type.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau Gimp et nouveau Gimp.org !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 2.
À part l'en-tête, il n'y a presqu'aucune image. De plus chez moi (firefox 0.8), dans l'en-tête, l'image de Wilber et du texte n'ont pas la même couleur de fond.
Dommage.
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.