nicolassanchez a écrit 408 commentaires

Personnellement je trouve ça honteux, des parlementaires élus par les citoyens, payés avec l'argent des citoyens qui en gros servent à rien....

Si l'info est sûre, oui, c'est peut-être honteux (le sénat en France est très utile mais n'a aucun pouvoir sinon celui de ralentir ou de proposer)... mais est-ce que l'info est sûre ?

C'est bizarre après ce qui s'est passé plus tôt...

Ils se sont battus, et maintenant, sans discuter, ils votent pour les brevets sans aucune limitation ?

L'info est sûre ?

Et qu'est ce qui détermine si un message est comique ? le nombre de smiley qu'il contient ?

Un petit glossaire des termes utilisés pour qualifier les gens et les commentaires serait intéressant pour les débutants...

Qu'est-ce qu'une moule, un troll etc.

Ça pourrait être utile aux jeunes...

Oui, c'est un risque, mais quand je lis les news, j'ai quand-même l'impression qu'il y a moins de pollueurs que de gens ayant de bonnes intentions.

Et même si certaines personnes font des commentaires "inutiles", elles ne sont pas pour autant des pollueurs.

Pourquoi ne pas autoriser les notations aux personnes ayant fait au moins un commentaire et n'étant pas en négatif pour la nouvelle en cours ?

Les "pollueurs" savent tirer parti du système d'XP

Oui, est-ce qu'un pollueur ne peut pas tout simplement polluer en notant "inutile" des remarques intéressantes, et inversement, noter "intéressant" des réponses inutiles ?

Y a-t-il un moyen pour les administrateurs du site d'empêcher un pollueur de mettre des notes sans que ce dernier ne s'en rende compte ?

y'a une virgule en trop dans le premier lien...

ben essaye un autre jour... à peine mieux que framasoft.... "Bandwidth Limit Exceeded" me dit linuxgraphic.org...


C'est la misère...

euh... "www.framasoft.net couldn't be found" me dit mon super navigateur...

le "plutôt" ne s'adressait pas aux autres réponses proposées...

J'irais plutôt voir les tutoriaux de linuxgraphic.org qui sont très bien pour débuter.

De plus, il me semble que PHP soit beaucoup plus utilisé que jsp, en tous cas pour les pages persos.

que tu peux allègrement modifier, soit dit en passant:

Moi, ce que je veux ce n'est pas modifier l'apparence, c'est modifier l'interface.
Je veux par exemple une interface à la WindowMaker (d'ailleurs un soft existe pour win9x mais il n'est pas gratuit)... des vrais changements quoi... la couleur des barres qui changent, je m'en fous...

je n'ai personnellement jamais entendu qq1 se plaindre du window manager de Windows.

Ben, c'est jamais trop tard pour commencer....

Par exemple, si tu considères la petite barre en bas qui contient le bouton "Démarrer", quand je lance une application ou que ça rame un peu, elle ne réponds plus... on ne peut pas dire que ce soit génial...

Sinon, les icônes que tu ne peux pas sélectionner sur ton bureau pendant les deux premières minutes après le démarrage de ta session, parce qu'il y a des petites icônes qui se lancent dans ta barre des tâches... ou toutjours parce qu'une appli. rame un peu...

Tout le monde les a eu ces problèmes, mais personne n'en parle parce que c'est comme ça, et qu'on peut rien y faire.

même en exportant dans un fichier, en installant la nouvelle version et en important ce fichier ?

que mon admin fait le même boulot au niveau mise a jour que les mecs de chez Debian

Ah non, le jeu n'est pas exactement celui-là, enfin, à ce que j'ai compris...

Le jeu pour moi, c'est de démontrer que ton admin ne fait pas la même chose que apt de Debian...

la preuve :

Je te dirais même que notre admin système fait la même chose (mise a jour, patch de sécurité, tests de cohérence, recherche d'alternatives etc.) Mais come on est sous Windows au boulot ca ferait eclater de rire tout le monde de le considérer comme un gros contributeur Microsoft.

Attention, si on ne parle pas de la même chose... évidemment que ton admin peut faire la même chose que les développeurs de Debian...

Je compares l'administrateur de l'autre, pas les trucs comme apt sur les autres distrib...

Faut tout lire, pas juste le dernier commentaire.

Oui c'est bien pour les mises à jour... mais ce que j'appelle automatique, c'est tu tapes une commande et c'est mis à jour. Ce n'est pas à toi de décider ce qu'il faut mettre à jour en regardant sur les sites de tes appli. Le mec fait ses mises à jour à la main et il les répercute... c'est pas pareil.

Moi aussi j'installe des applis à la main en compilant, mais si je peux m'en passer c'est pas plus mal. Là, apt, il gère tes dépendances, alors que ./configure, il te dit je ne trouve pas fion.h par exemple, à toi de trouver la bibliothèque contenant fion.h (oui, je sais il te précise souvent la bibliothèque complète). De la mise à jour automatique, c'est sans que tu aies à contrôler si une nouvelle version est apparue.

Et après ton install à la main, t'as encore rien configuré...

Ah, je ne suis pas le seul de cet avis :-)

Je ne dis pas que c'est l'invention de Debian ou que Debian est la seule distribution à le faire.

Mais l'ami à qui je réponds me dis que Debian ne fait rien de plus que son administrateur puisqu'il fait des mises à jour.

Je lui expliquais juste la différence.

Sinon, le débat initial portait sur le fait que le projet Debian serait 'juste" un utilisateur de GNU/Linux et qu'il n'apporterait rien aux logiciels libres.

Tu me diras peut-être que les autres distributions font la même chose.
Je te dirais même que notre admin système fait la même chose (mise a jour, patch de sécurité, tests de cohérence, recherche d'alternatives etc.) Mais come on est sous Windows au boulot ca ferait eclater de rire tout le monde de le considérer comme un gros contributeur Microsoft.
De même a peu pres tous les utilisateurs effectuent ces manipulations, je ne pense pas qu'ils se sentent plus contributeurs que les autres utilisateurs pour autant

Oh... t'as un administrateur magique... après qu'il soit passé par là, toutes les mises à jour sont automatisées ? non, je dis ça comme ça, mais Debian automatise les mises à jour, il ne se contente pas de mettre à jour... il n'y a qu'un mot en plus, mais ça change sacrément le sens...

C'est sans doute pour cela que c'est sous Debian qu'il y a la plus grande diversité de logiciels.
De logiciels préemballés pour les gens qui utilisent leur Debian en vanilla ? Peut-être. Mais il y a exactement le même nombre de logiciels linux sous toutes les distribs Linux.

L'intérêt d'une distribution est de ne pas avoir à installer tes logiciels à la main... ton argument fallait oser le sortir...

Et finalement, oser perler de troll.... c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.

Ah ouet tu le mérites le [], mais vaut mieux laisser ton commentaire visible pour que tout le monde se rende compte de l'étendue des dégats :-)

C'est vrai qu'il ne faut pas empêcher les gens d'utiliser du non-libre.
Mais il ne faut pas non plus tout faire pour qu'ils en utilisent.

Il ne faut pas oublier que le but de Debian est d'avoir un système libre. Malheureusement, on ne peut pas être à moitié libre. Soit on est libre, soit on ne l'est pas. Et actuellement on n'est pas libre parce qu'on est contraint d'utiliser des firmwares propriétaires.

unstable ... distribution pour tous

T'as déjà essayé une unstable ?

Comme son nom l'indique, c'est instable...

par contre une "testing" va très bien en utilisation de bureau.

Effectivement il y a des impératifs, mais si je ne me trompe pas une entreprise qui a un serveur recherche surtout de la stabilité.

Toi, si ton serveur sur lequel t'as ton site internet plante, on s'en fout, tu ne vas rien perdre.
Par contre, certaines entreprises ne peuvent pas se permettre un plantage parce que ça peut conduire à un arrêt de production d'une usine ou n'importe quoi d'autre tout aussi grave.

Ensuite pour Gnome, KDE etc. franchement qui a besoin de la dernière version... c'est vrai au passage de KDE2 vers KDE3, Debian était en retard et ça m'a par exemple empêché d'utiliser KPovModeller quand il est sorti. Mais bon je n'en suis pas mort et c'est le seul problème que j'ai eu pour un travail de bureau.

Au fait si ton PC n'est pas un serveur de production, il me semble que tu peux utiliser sans aucun risque la version "testing" de Debian qui contient la plupart des dernières versions des logiciels et qui est très stable.

C'est pourtant simple à comprendre, tu utilise une Debian si elle te convient, si une autre distrib te conviens mieux utilises la, et puis tout le monde est content.