nojhan a écrit 634 commentaires

Après tout c'est payé par les impôts de la société,
c'est normal que la société en profite
En plus pourquoi exclure l'armée, l'hopital, la recherche et la pédagogie?
pour ne pas se facher avec les éditeurs sur ces gros marchés?

Parce que ce n'est pas si facile de tout sortir en libre, dans la recherche par exemple, tu peux te trouver devant le fait que l'état ne finance pas ton projet et que tu dois trouver toi même un financement... et fatalement tu tombes dans le privé, et donc dans le non-libre.
Jusqu'à présent je n'ai pas vu de société fondée sur le schéma libre investire des sous dans des applications de recherche qui ne toucheront que peu de gens et à priori peu le grand publique... (remarquez que c'est possible, mais pas le cas général, enfin si qqun connaissait un exemple, ça pourrait me servir). C'est assez bizarre d'ailleurs, puisque le contenu théorique est (souvent) disponible et bien documenté via des articles dans des revues...
Dans le cas de l'armée je crois que la libre diffusion de l'information risque de leurs poser problème ;)

Ca marche ton lien symbolique, mais il y en avait un "K90mysql", quelle différence avec S82? Ca veux dire quoi ces codes?

Voilà certes de bonnes nouvelles, j'en profite pour indiquer une branche moins connue mais qui (de mon point de vue) rentre dans la catégorie "bioinformatique" : il s'agit des problèmes de modélisation (notamment multi-agents, puisque nécessitant de la programmation à plein).
Tiens, voilà un lien (on-the-rock) pour du multi-agent : http://www.swarm.org/index.html(...)
Il y a pleins de projets sur le web dans le domaine de la bio (les plus médiatisés étant sans doute la représentation des volées d'oiseaux/bancs de poissons).
Bref, c'est peut être pas le plus connu mais ça existe et c'est intéressant...

Ca serait une bonne idée de mettre un lien vers cette page dans la section "aide" du site (ça serait toujours mieux que l'erreur 404 en tout cas).

On devrait écrire en latin, comme ça tout le monde pourrait se retrouver autour d'une langue qui n'évolue plus. Et puis non tiens, on devrait écrire en québecquois, après tout ils parlent mieux français non? Et si on essayait l'esperanto? Le copte? D'arrêter de poster des commentaires sur le forum plutôt que vers un modérateur qui pourra corriger (c'est mon dernier, demain j'arrête)?

Ce genre de simplification manichéenne, si elle est efficace à court terme, peut se révéler extrêmement néfaste par la suite, notamment si les contre-vérités ainsi propagées et établies comme idées reçues sont par la suite utilisées comme arguments contre le logiciel libre ou toute "cause" connexe.

Et si on se rappelait que le journal est quand même plus ou mons satyrique?
Pas la peine de se battre là dessus à mon avis... Qui prend au pied de la lettre en allant vérifier si de telles infos sont vraiment viables au % près?

L'intérêt de ce genre "d'article" est plus d'éveiller en schématisant qu'expliquer dans le détail, je n'irais pas lire Charly Hebdo pour avoir un comptes-rendu objectif et détaillé de la géopolitique mondiale... mais pour entendre parler de certains sujets "peu courus" ça pourrait se comprendre...

Replaçons les choses dans leur contexte avant de nous laisser aller à nos penchants verbeux.

Tu n'as pas tort, on oublie souvent de préciser à quel point même notre société est destructrice des valeurs des autres...
Ca n'a rien à voir, mais imaginez qu'un petit commercant veuille (exemple anodin) se spécialiser sur un type de clientèle particulier, libre entreprise et tutti quanti... mais si par malheur la sus-dites clientèle n'est pas aculturée, alors là, ça ne va pas, voyons... je ne détaillerais pas plus avant.

Bref, on a beau jeu de dénoncer la culture américaine quand la nôtre ne respecte même pas les beaux principes qu'elle se fixe... la faute à qui?

Je préfère le !!!NOUVEAU!!! maintenant... !N! ça faisait un peu "NULL" donc erreur donc pas comprendre....
Bref, avec le temps va, tout s'en viens...

Merci, comme ça on avance... qui va rédiger une page d'aide pour les nouveaux arrivants? Parce que là, je vois ni [+] ni [-] moi, juste un !N! pas très explicite...