nojhan a écrit 632 commentaires

mais il rende ce que on leur a donné, cela ne compte pas globalement...

Ce serait postuler qu'il n'y a pas de création de richesse... or il me semble que ce n'est pas le cas.

Donc argument falacieux, un autre svp.

Il est intéressant je pense de ce poser la question de la pertinence de google dans ce genre de cas.
En tout état de cause, google à raison, ce site traite exclusivement des brevets logiciels, il est donc pertinent (qqsoit le point de vue). De plus regardez les site qui arrive après, que des anti-brevets, donc on ne peut pas dire que google soit de mauvaise foi sur ce coup là.

Une solution? Reprendre le texte donné ci-dessous (ou dessus je ne sais pas où je vais me trouver;-) et en faire un site web à l'adresse http://www.brevet-logiciels.org(...) avec pleins de mots clefs pertinents.
Ensuite, une méthode contestable consisterait à opérer un googlewash (http://www.uzine.net/article1960.html(...)) en faisant pointer un maximum de lien vers ce site (et/ou ceux de l'aful, de l'april, etc...).

Qui a dit que google était ésotérique ?

Là par exemple :
http://www.jxta.org/community/LinuxWorld2001/text8.htm(...)
http://platform.jxta.org/java/rdvhowto.html(...)

Bon, c'est pas super clair, si qqun a réussi à trouver plus d'explications...

J'en vient a dire que Mandrake ca suxe a mort, c'est vraiement bâclé comme distrib, ce qui est fort dommage, ce serait une bonne distrib sinon.

Je n'ai qu'une chose à dire : bravo, j'ai beaucoup rit, merci.

La Mandrake c'est quand même moins bien que si c'était mieux, d'ailleurs elle serait pas nulle qu'elle serait quand même bien, mais bon elle est nulle alors...

Au fait, tu suxes pour un choco toi? (voilà un bon mot qui n'est pas baclé lui, dommage, sinon ça n'aurait pas été drôle du tout).

L'installeur ne devant pas avoir besoin d'être root.

Alors ça, je trouve que c'est plus que discutable... quel intérêt?

Tiens c'est marrant, moi la dernière fois c'était le contraire :
Si vous faites ça avec Word, patatipatata, faites comme-ci, comme-ça... mais on préfererait quand même LaTeX si c'était possible.
Si vous utilisez LaTeX, bah soyez gentil d'utiliser telle classe de document maison et telle style de biblio, merci.
(oui j'ai pas mis de liens je sais)

Mais dans le fond tu as raison, Word devient très (trop) utilisé, ce qui oblige même les éditeurs a entièrment retoucher les articles par eux-même.

Cependant, par expérience, je vous promet que les éditeurs préfèrent du LaTeX que du Word...

La fin justifie-t-elle les moyens?
N'est-ce pas risqué de ne pas présenter l'argumentaire LL dans son ensemble?
Ne risque-t-on pas de voir certains aspects acceptés et d'autres rejetés?

LyX n'est pas mal non plus dans le genre : http://www.lyx.org(...)

Et les guillementes, c'est pas un anglicisme peut être?

oui je sais j'insiste, mais le guillemet français est différent du guillemet anglais : il se place sur la ligne. « Celui d'ouverture est suivi d'une espace insécable, celui de fermeture est précédé d'une espace insécable. »

Et en français on met des guillemets << comme ceci >> et non "comme cela" sauf dans << ce cas "particulier" là >>

Ce sera tout, vous pouvez disposer.

Ca peut t'intéresser alors : http://www.gnomemeeting.org/(...)

Ce que je trouve original c'est également de le faire savoir... on ne peut pas digérer la doc complète de tout les trucs et astuces du monde en 2 jours, je trouve ça bien que de l'informations comme celle-ci passe pour ceux qui n'y aurait jamais pensé.

Je ne suis pas d'accord, mais c'est sans doute une question de goûts.
Je crois qu'on peut être un bon vulgarisateur sans être un excellent spécialiste. Et c'est encore plus vrai dans les sujets touchant à la philosophie si on veut un exemple.

Je ne partage pas cette idée selon laquelle le monde serait séparé en deux camps : les spécialistes et les neuneus.
D'abord si on va par là, on est jamais trop spécialisé pour parler de quelquechose (donc tout le monde ferme sa gueule), et ensuite le fait qu'on ne maitrise pas un sujet sur le bout des doigts ne veux pas nécessairement dire qu'on a rien compris aux tenants et aux aboutissants dudit sujet.

Je pense que les "vulgarisateurs" ont leur place dans les débats de société, et je ne crois pas qu'un spécialiste (mettons du kernel linux au hasard) soit mieux placé pour parler des conséquences de sont travail. Après tout qu'est-ce qu'un généraliste, c'est quelqu'un qui n'est bon nul part, mais qui est moyen partout, alors oui il va parler par concepts généraux, oui il va faire de la politique, oui il va parler philosophie, mais ce n'est pas le spécialiste qui va le faire à sa place, puisqu'il n'a pas (disons peut être moins) de vision globale du problème...

Prenons l'exemple de Jacquard, je ne crois pas que quand il s'exprime en tant qu'individu uniquement, mais bien en tant que généraliste (ou philosophe si vous voulez aussi). On peut ou non adhérer à ces choix, mais je pense qu'on a besoin de gens comme lui capable de jeter un oeil ailleurs que sur son nombril (pardon, sa discipline).

Je ne sais plus qui disait : "L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"...

Je trouve que le monde open source n'est pas tres creatif
En effet je trouve que les developpeurs sont d'excellentsretro-engineerer mais pas necessairement des creatifs ou des innovateurs...
etc...

Personnellement je suis passé sous linux après avoir testé Mozilla, LyX et aussi rpmdrake (openOffice aussi, identique à MSOffice cependant, pas mieux).
Je pense qu'il y a certaines idées apportées par le "monde du libre" qui sont bel et bien intéressantes. Par exemple je trouve les onglets (ok, opera) et la sidebar très pratique sous mozilla. je trouve aussi le système de package automatiquement installés (via urpmi par exemple) très pratique. La gestion des applis à la gentoo ("ports" à la machinBSD me semble-t-il?) est très sympa.

Ceci dit, c'est un fait que beaucoup d'innovations "utilisateurs" sont made in (Apple?), soit.
C'est, je pense, un fait qu'il y a plus de "codeurs" que de "GUIeurs (?!)".
Cependant, de là à dire que le monde du libre n'innove pas, je trouce ça trollesque. Il aurait fallu dire pour être précis : "le monde du libre innove peu dans la catégorie interface utilisateurs (i.e. clicodrome)". De toute façon, c'est idée que plus tu cliques plus c'est facile (je le croyais aussi avant, après j'ai essayé et j'ai changé d'avis) est qqchose qui fait du tort à l'informatique en général à mon avis.

Bref, je ne crois pas que l'écart soit si flagrant, chaque "monde" à ses points forts et ses points faible, mais à mon avis ce n'est pas aussi tranché que tu semble le penser.

Je ne parlerais même pas des infos sur Jabber qui visiblement meriterais un bon RTFM de derrière les fagots. Cherchez vous même.

Certes, il y a donc peu de chance que MicroSoft fournisse la possibilité d'enregistrer depuis word au format OpenOffice.

Malgré tout, je trouve la queston intéressante : existe-il un projet dans ce sens?
Il me semble qu'il devrait être possible d'écrire une macro VisualBasic (si je me souviens bien, ça fait longtemps Word maintenant) pour le faire... quid?

Une seule solution : graver des GNUWin-CD, des Knoppix et des FreeDucs, et distribuer le tout en même temps!

Certes, mais encore faut il savoir que la news parle d'XML... ce n'est pas vraiment flagrant (il y a bien le X, mais de nos jours, c'est assez galvaudé comme lettre).

Alors oui, les esprits chagrin objecteront "z'avez qu'a demander à google"...
Cependant une simple petite phrase du style "XPointer est quelquechose qui a un rapport avec xml" (corrigez le style vous même) serait la bienvenue pour ceux qui ne demandent qu'à apprendre de nouvelles choses sans passer des heures en recherche pas forcément fructueuse ni intéressantes au final.

<ironie_facile>Ou alors un petit avertissement : "attention, cette news est technique et nécessite certaines connaissances, elle n'est pas accessible aux commun des CoWbOyZ qui viennent là pour cracher leur bile sur M$wouinDaUbE"</ironie_facile>

Si je suis anglais, j'aurais tendance à dire "library", puisque c'est le mot pour bibliothèque... pour librairie j'aurais tendance à employer "bookshop".
Cependant, je crois qu'on peut dire les deux ("library" pour librairie) mais je peux me tromper.

Bref, pas la peine de raler pour ce vrai faux-ami ;)

Je trouve cette remarque intéressante, effectivement, l'UTLS se vante de "La grande visibilité de l’UTLS".
Cependant, RealPlayer est dispo gratuitement sous linux, mais il faut s'identifier bien sur (une id bidon permet tout de même de ne pas être inondé de mails).
Bref, reste le pb des formats propriétaires et tout ce qui s'en suit.

Alors ma question : quelle alternative pour eux?

Encore une fois c'est une affaire de gout, perso j'aime assez régler les accès, les répertoires de stockage, etc... en fonction des users, puisque ma machine est utilisée par plein de monde... et que je ne veux pas que tout le monde accède au graveur, etc... alors oui il faut gérer les droits directement sur les périph, mais là c'est nettement moins ergonomique non?

Ceci dit, la dernière fois que j'ai essayé xcdroast était moins bugué que gcombust... mais j'ai pas testé les dernière versions (xcdroast marche très bien chez moi, et je le trouve nickel).

Bref, les gouts et les couleurs... si ça pouvait éviter les commentaires définitifs...

Je suis pas un gourou, loin de là, et je trouve que l'interface de xcdroast est bien pensée.
Tout est bien séparé en catégorie et logique... comme quoi c'est une affaire de gout tout ça, moi gconbust j'apprécie pas du tout... et puisqu'on aborde le sujet, NERO encore moins, imbitable NERO, n'importe quoi...
Bref, XCRoast et une bonne crapette = tandem de choc.

Vraisemblablement pas grand chose, mais je ne crois pas que le but soit d'être crédible...
D'ailleurs qui va y mettre ses coordonnées sinon les linuxiens? Il est évident que c'est biaisé dés le départ. L'intérêt n'est pas là à mon avis, il s'agit plutot de qqchose de divertissant, comme beaucoup de chose sur le net.

D'ailleurs, je déplore cette tendance à toujours vouloir tout placer sur le plan de la "guerre contre l'axe du mal" (prouver que Windows détient bien moins de 95% de parts de marché).
Sachons nous amuser de ces petites choses amusantes (la première gorgée de bière, la sonnerie du réveille-matin, les jeux de mots déplorables, la carte des systèmes d'exploitation,... ;).

Après tout c'est payé par les impôts de la société,
c'est normal que la société en profite
En plus pourquoi exclure l'armée, l'hopital, la recherche et la pédagogie?
pour ne pas se facher avec les éditeurs sur ces gros marchés?

Parce que ce n'est pas si facile de tout sortir en libre, dans la recherche par exemple, tu peux te trouver devant le fait que l'état ne finance pas ton projet et que tu dois trouver toi même un financement... et fatalement tu tombes dans le privé, et donc dans le non-libre.
Jusqu'à présent je n'ai pas vu de société fondée sur le schéma libre investire des sous dans des applications de recherche qui ne toucheront que peu de gens et à priori peu le grand publique... (remarquez que c'est possible, mais pas le cas général, enfin si qqun connaissait un exemple, ça pourrait me servir). C'est assez bizarre d'ailleurs, puisque le contenu théorique est (souvent) disponible et bien documenté via des articles dans des revues...
Dans le cas de l'armée je crois que la libre diffusion de l'information risque de leurs poser problème ;)

Ca marche ton lien symbolique, mais il y en avait un "K90mysql", quelle différence avec S82? Ca veux dire quoi ces codes?