Alex a écrit 1849 commentaires

Hmmm de mémoire il y a 2 réferences: une parodie des guignols de marie jo perec
Une parodie d'appel au service après vente d'apple où quelquun veut désactiver le modem qu'elle n'a pas, parce que les chinois du fbi la suivent grace à la puce gps cachée dans l'alim (bon c'est beaucoup plus drôle à écouter)

Mon impression limitée a mon petit entourage, c'est que désormais on laisse son navigateur avec 40.000 onglets ouverts, avec juste la favicon du site visible, et de temps en temps on cherche sur google (si il reste assez de ram).

Ce qui (me) pose problème, c'est que ces domaines sont transverses.
Bon en effet pour le .fr, le problème ne se pose pas, il faut que la personne morale soit en france (il me semble)

Par contre les .com (but lucratif), .org (but non lucratif), .net (infrastructure du réseau), .info (source d'information), .xxx (photos de chatons) sont valables pour tout le réseau, et donc par définition ne peuvent (ou ne doivent) pas être soumis à la législation d'un état particulier. Une loi du réseau pourrait exister, néanmoins je ne vois pas comment la mettre en place.

C'est surtout que dans le code civil, il est indiqué que "nul ne peut faire l'objet de discrimination en raison de ses caractéristiques génétiques" (pas spécialement pour le mariage). Le sexe me semble bien une caractéristique génétique. De plus, le code civil ne parle que de couple, sans jamais parlé explicitement du sexe. Sachant que nous sommes sensé naitre égaux en droit, je n'ai jamais compris sur la base de quoi on pouvait interdire le mariage homo.

A coté de ça on propose une offre d'union qui elle se fait sans discrimination, je ne comprends toujours pas la cohérence de tout ça.

Cependant le procès à venir sera très intéressant car Megaupload est effectivement un hébergeur de contenu et ce sont ses clients qui violent allègrement les droits des auteurs et distributeurs

J'ai lu je ne sais plus où que ce qui est reproché à MU ce n'est pas d’hébergé des contenus sans autorisation des ayants droit, mais de ne pas les retirer (il ne retirait que le lien) lorsqu'on leur demandait (comme youtube).

Quelle désillusion...
Quelle escroquerie...
Bien content qu'il soit en prison !

les 100M/s cest dans un cas idéal
tu chutes souvent lorsque tu as des accès à des fichiers différents, et 200 users ne me parait pas énorme (vu le nombre de serveurs qu'à indiquer zenitram), ensuite je ne connais pas leur volumétrie en entrée et sortie.
Ceci dit c'est aussi pour cela que l'on utilise du raid1: augmenter le la bp en repartissant les requêtes de lectures sur les différents disques.

Ensuite je ne sais pas comment ils ont optimisés leur archi, vu la faible taille des disques durs, il est en effet possible de mettre des fichiers entièrement en cache, si ils repartissent bien sur leur infra les fichiers à forte demande. Si beaucoup de fichier ont une demande identique, cela me semble tout de même complexe.

Quand tu parles de google, tu inclus youtube ?
Il est vrai que je suppute, je n'ai jamais mis en place d'infra aussi grosse.
Néanmoins je fais de temps en temps du test de perf, ce que je vois , c'est que les problématiques ne sont pas les mêmes:
d'un coté la nécessité d'une db rapide, de l'autre le transfert de gros volumes.

• un download internet tourne à 500kb/s, n'importe quel disque supporte cela

c'est certain, mais la problèmatique c'est d'avoir n download en simultané, on dépasse largement les capacités des disques classiques.

Ouvre un dictionnaire! N'invente pas ta définition suivant ton humeur.

Etymologie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir, autorité.

il n'invente donc rien, ce qui n'empêche pas d'avoir des systèmes dérivés.

Ensuite, il faut le réseau de la mort qui va avec.

Et l'éspace de stockage, sans compter la compléxité pour la maintenance, le load balancing,etc....
De plus vu les débits nécessaires à ce genre de services, je ne suis pas sur que 4 disques en raid1 puissent suivre

Tu ne satures jamais tes 20 Mb ?

Les usages sont multiples, et varient selon les personnes (et incluent peut être plus des activités non légales, mais pas uniquement).
Quelque soit la bp, les usages apparaissent lorsque celle ci est dispo, même si perso je pense toujours qu'il serait plus intéressant d'avoir un débit symétrique.

C'est ce que les gens font, ne plus consommer leur merde.

Il me semble que non, par itunes, par du piratage, etc... si les gens ne consommait plus ce genre d'oeuvre, megaupload, bt, itunes et cie seraient complètement inconnus du grand public

Je trouve dommage d’arrêter Kim Dotcom (patron de megaupload). Pour une fois que quelqu'un avait un nom adapté a son activité

-->

Les ayant-droits se font beaucoup trop de fric sur le dos de la population, et ces derniers tentent de supprimer des libertés pour le simple profit financier.

Je n'ai jamais été fan de cet argument, même s'il est vrai.
Je pense qu'à l'heure actuelle, en plus de ton bulletin de vote, tu as ta carte de crédit. Même si le concept de consomm'acteur ne marche pas trop en France, si tu veux les contraindre à changer, tu n'as qu'à ne pas consommer.
Perso c'est ce que je fais, alors oui je reste bloquer aux productions du siècle dernier (et pour être honnête je télécharge parfois).
L'argent restant le nerf de la guerre, ne pas consommer est un acte de pression, ne pas pirater permet de ne pas leur offrir de bouc émissaire

Après, l'autre question, c'est pourquoi la téléphonie mobile est plus chère que le fixe. L'infrastructure est moins chère (peu d'antennes, pas de cuivre / fibre jusqu'a l'abonné, ...).

Supposition: peut être parce que le déploiement du cuivre a déjà été rentabilisé, alors que l'infra mobile se déploie encore et évolue rapidement (2g->3g->4g->etc...)
De plus, il me semble que le cuivre a été en partie payé par les collectivités locales, et plus tard revendu à très bas coût lors de la privatisation de FT

STOP. Ca, c'est leur choix

Que ce soit ou pas de leur choix ne change pas grand chose: il y a un fort risque que leur réseau prenne du retard, en terme de couverture et de densité

En fait en droit français on ne parle pas de religion ou de sectes. En fait on attaque en justice les "dérives séctaires": manipulation, escroqueries, incitation à couper avec son environnement, etc...

Retard dans le sens où ils ne sont pas à 9x% comme la concurrence (enfin ils ont cette couverture pour 6 ans avec leur accord d'itinérance)
Retard sur la densité du maillage: il est possible que dans les zones couvertes par free l'itinérance ne se fasse pas, mais, vu le succès de leur offre, il est du coup fort possible que leurs bts saturent.
Free se tape également un boulet: moins de bande de fréquence en 3G et en 4G (où ils n'ont pas eu la license 800Mhz)

En fait le risque c'est que free se retrouve dans la situation de bouygues qui, volontairement ou non, n'a jamais rattrapé son retard

Non, le fromage fondu à l'électricité, cest bon pour l'aligot industriel.
Dans le cantal, le fromage on le fait fondre en le frottant énergiquement sous les aisselles

tu n'as jamais gouté un vrai cantal
il faut de l'eau pour nettoyer les moisissures et pouvoir vendre aux parisiens

Le problème avec free, c'est qu'on n'a pas encore connaissance de la qualité du service lorsque ce dernier atteindra son rythme de croisière.
Bouygues, qui propose désormais des forfaits à prix équivalent, propose généralement des débits 3g en deça de ses concurrents, pourtant je doute que free puisse faire mieux (et à cour terme) avec tant de retard sur l'installation de son infrastructure.

J'imagine que c'est pareil pour les grèves, tu ne les aimes pas parce que ça frustre l'usager ?

Le but de la grève n'est pas de frustrer l'usager, c'est de mettre la pression sur les dirigeants. Vu que rendre un service gratuit est interdit, il faut souvent frustrer le client pour faire pression sur les dirigeants.
On n'est pas dans ce cas là (même si je pense que ça doit bien faire chier le parlement américain de ne pas pouvoir venir mouler)

Marrant, pile poil le jour où j'ai configuré mon routeur bgp, et faut dire, il rame ;)

À titre personnel, j'ai fait ce paris : Les technos et les langages je les apprends sur des projets personnels ou professionnels et toutes les bases théoriques (algos, graphes, csp, prog fonc, prog logique, web sém, conception, etc etc) je les ai appris à l'école. Pour moi, l'intérêt de faire une école d'informatique si c'est pour apprendre ce que tu peux apprendre facilement tout seul dans ton coin, ça sert à rien.

C'est le concept d'epitech il me semble: des cours sur les bases, et ensuite les élèves se démerdent pour mettre ça en pratique dans un projet.
Il n'y a pas d'infos sans graph, automates, etc...
Accessoirement, même ces bases théoriques s'étoffent, il faut continuer à se reformer tout au long de sa vie

Enfin, pour les matières qui ne sont pas de l'informatique, cela permet de se reconvertir (imagine si dans 5-10 ans, tous les devs se font en Inde et qu'il te faut évoluer), cela permet de travailler dans des milieux transversaux où savoir coder n'est qu'un des aspects, cela permet de comprendre les besoins spécifiques d'un client, c'est enrichissant et source d'inspiration, et j'en oublie.

Complètement daccord, quand j'ai fait ce constat... ben trop tard.
Ceci dit cela n'empêche pas de ce reconvertir, cest de retrouver un emploi avec le même niveau de confort qui devient difficile.

Parce que le nom de l'école ne veut pas dire grand chose non plus.
Certe j'ai dit plus haut avoir moi même plus d'affinités envers certaines écoles que d'autres, mais on trouve toujours des diplômés incompétents, ou surcompétents, quelque soit leur diplôme.
De toute façon après 5 ans, les étudiants sortent avec peu de compétence en tout, et il faudra toujours prendre du temps pour les faire monter de niveau dans ton domaine.