z a a écrit 401 commentaires

si tu travailles au noir, techniquement tu es payé, mais tu as moins de "droits" (je reconnais que ce commentaire est bancal, profitez-en)

Non, désolé, dès que tu met un "+", c'est mort : tu avoue par to-même que la fonction n'existe pas, et que tu dois te contortionner pour palier au problème.
mais comment les gens pour aller à un endroit inconnu ? Parce que regarder une carte + utiliser sa voiture, c'est trop dur, c'est pas user-friendly (on a un cerveau, chez certains il est visiblement en veille)

et pour les 500¤ perdus, ça t'apprendra, à avoir "truqué" la valeur (tu l'as fait en connaissance de cause)

si on ne peut l'assurer que pour ~400¤, c'est ptet justement parce que c'est explicitement pas fait pour envoyer des trucs plus chers... LaPoste a une part de responsabilité, toi aussi.

impeccable ton entraînement, tu peux sans hésiter passer à l'international pour concourir pour le titre mondial. Commence par aller poster ton argumentation sur une mailing-liste kde officielle ou un truc du genre.

À quand iphone.goatse.cx ?

à force de vouloir faire du "rich text", ça devient trop riche et on mange sans faim (carrément addictif), on devient obèse. Alors, certains font des régimes "diet", d'autres mangent moins et moins riche.

ptain mais t'es vraiment un putain d'abruti
:)
je sort
--->[]
pierre tramo, j2e architecte

oui, mais s'il "faut" passer par là, autant que ce soit libre (tout comme pour les machines à voter (attention je ne suis pas pour ces machines))

Elle a en plus pour elle le fait d' être "secrête" (ce n' est pas une empreinte qu' on laisse trainer partout) du fait même qu' elle soit "l' intérieur du doigt"
si on la laisse sur le pendant d'un keylogger mais pour les empreintes digitales, contrairement aux méthodes non-biométriques, tu n'as aucun moyen de révocation (et dès qu'on aura un moyen de refaire de telles empreintes, ton doigt ne te servira plus qu'à te l'enfoncer bien profond)

presque comme les exemples juste au dessus, mais si tu cèdes tes droits à quelqu'un, c'est toujours toi qui prend ? (je ne parle même pas du watermarking à la apple qui fout des informations personnelles sur toi dans le fichier)

c'est quoi un format "libre" ?

ouais, xmatrix en fond de kdm, ça l'fait :)

"Depuis la nuit des temps, l'Antéchrist cherche un moyen de prendre le pouvoir sur les consciences de l'homme, enfin il y est arrivé avec Internet."
grandiose.

faut préciser que ya du NSFW

heureusement que j'ai précisé que c'était du pseudo-code, pour que les gens qui ne connaissent pas le fortran comprennent ce que je voulais dire, mais comme tu prends au premier degré, voilà ce que je voulais dire :
call toto(2)
i = 2
write (6, 100) i
stop
100 format(i5)
end
subroutine toto(j)
j = j + 1
return
end

affecte 3 à 2, du coup, i vaut 3 en faisant "i = 2" (selon mon cours)

fortran, c'est pas l'un des langages où l'on peut faire "1 := 2" (pseudo-code) ?

c'est plus portable, mais c'est surtout plus bas-niveau, donc plus chiant à faire quoi que ce soit.

je ne m'y connais pas trop, mais s'il y a marqué "(c) untel" en bas de chaque page, je pense que ce n'est pas du domaine public, mais ça pourrait être de la WTFPL à condition de le préciser *dans* le document.
D'ailleurs je me demande justement si la WTFPL, étant une "licence", et possédant donc intrinsèquement un copyright (le "donc" est moins sûr), retient des droits pour l'auteur (ce que j'aurais dit contraire au but de cette licence). Si oui, alors il faudrait pouvoir mettre sous double-"licence" WTFPL et domaine public.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0509/k1_5.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0509/k1_6.htm
ça a l'air d'avoir été abandonné, mais ça a existé... 2003

si tu veux aussi bien les donner à des particuliers, tu peux les proposer à Freecycle (chacun peut "déclarer" des objets qu'il donne, et si quelqu'un est intéressé, les 2 personnes peuvent organiser un rendez-vous)

les "services cachés" de Tor ?

je confirme, j'ai récemment réessayé gnome pour voir et ben on peut plus choisir son écran de veille (je suis mauvaise langue, on peut choisir entre des pieds qui volent et l'écran noir)

en:Web_of_trust

Alors que pour écouter de la musique, je m'en contrefous tant que le format de distribution est libre et donc potentiellement exploitable avec n'importe quel autre outil.

de même que des gens se contrefoutent que les logiciels soient "libres" ou pas, et n'y voit pas d'intérêt s'ils ne sont pas développeurs.

> -partitions --> pas applicables à toutes les formes de musiques.
le "texte source" n'est pas appliquable à tous les logiciels...

D'ailleurs RMS a déclaré de nombreuses fois que les licences libres ne devraient pas être appliquées à des oeuvres artistiques...

il se trouve qu'il y a des gens (certainement des imbéciles) qui publient de la musique sous des licences libres (voire sans licence : le domaine public)

Pas mal de soft sous GPL ont juste des sources compilables sous Microsoft Visual C++.
Ca en fait des logiciels pas libres?

La c'est différent. Tes sources restent des fichiers textes que tu peux lire, et dont tu peux modifier le code avec n'importe quel éditeur pour te permettre de compiler le soft avec un autre compilateur comme gcc.

je suis d'accord avec Zenitram bien que j'aurais plutôt parlé de logiciels qui utilisent des fonctions spécifiques à un OS non libre, et qui n'aurait pas de sens sous d'autres OS.
Sinon, NIN fait justement ce que tu critiques, il donne des fichiers faits avec application propriétaires (après je ne sais pas quels droits il accorde)
> -pistes obtenues séparéments ?
et NIN donne visiblement aussi des pistes séparées si tu n'as pas le logiciel en question (mais avec une qualité forcément moindre, puisque c'est comme un "rendu")