Nucleos a écrit 146 commentaires

  • [^] # Re: Login case sensitive

    Posté par  . En réponse au message Problème de mot de passe.... Évalué à 0.

    Pour avoir vécu la même expérience, je suggère au moins une petite phrase sur la page «j'ai oublié mon mot de passe» qui explique la situation et --ce bug-- cette feature.

  • # Compte-rendu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Songwrite 2 version 0.3 est disponible !. Évalué à 6.

    Ça fait du bien, un nouveau logiciel dans l'écosystème !

    Je trouve dommage de ne pas insister sur la sémantique. Le logiciel est un WYSIWYG, et pas un WYSIWYM (you mean... à la fin), et ça me gène, pour la simple raison qu'il y a un exemple où ce qui apparait à l'écran n'est pas ce qui est joué à l'oreille : une ronde «en triolet» (c'est-à-dire en équivalence 2:3) est bien jouée plus courte, mais ce n'est indiquée nulle part visuellement à ma connaissance, sauf si on sélectionne manuellement la note. Par ailleurs, le logiciel laisse l'utilisateur faire des erreurs (mettre une ronde dans une mesure à 3 noires), et du coup s'en tire mal à l'impression et à l'export.

    Le dessin des notes est franchement bizarre : la forme des notes est symétrique par rapport à l'horizontale (ce n'est pas le cas usuellement, je pense que ce choix ne facilite pas la lecture rapide) et les barres de mesure sont beaucoup trop proches des premières notes de la mesure. (Du coup l'impression laisse à désirer...) Comme l'impression est bizarre, j'essaye l'export en Lilypond, mais cela ne marche pas très bien : j'écris un chant en clé de fa, et sur Lilypond il n'apparaît pas avec les bons rythmes ni avec la bonne clé.

    J'ai le mot cliquodrôme à la bouche. Pour écrire une note, à ma connaissance, il faut :

    1. cliquer sur la partition, à l'endroit voulu.
    2. Avant ou après l'opération, il faut choisir l'emplacement, la durée, l'effet, la hauteur de la note, au clavier ou à la souris. Les deux moyens sont agréables.
    3. cliquer sur la partition pour valider.

    Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas un raccourci clavier pour l'opération 1 et 3. Utiliser la souris est fastidieux pour une tâche aussi répétitive que la création de notes dans une nouvelle partition. Par ailleurs, une fois qu'on est entré dans le mode 'création de notes', on ne peut plus en sortir à ma connaissance.

    Il y a encore quelques sévères limitations.

    • un seul effet par note
    • les mesures 'exotiques' sont inaccessibles
    • les changements de mesure, de tempo, de clé et d'armure sont impossibles
    • pas d'équivalence (hormis triolet)

    Le numéro de version me faisait penser à beaucoup plus d'options, malgré toutes les précautions de dire «Songwrite 2 version 0.3». j'aurais mieux compris avec «Songwrite2 version 0.3».

    Autres choses plus anecdotiques :

    • Je ne comprends pas bien l'intérêt de permettre aux gens d'accéder au syncope picking sans leur laisser le droit de choisir la valeur de cette option MIDI. (Et il faut indiquer que c'est une option MIDI, sinon ça n'a pas de sens àmha.)
    • Chez moi, l'installation était assez simple à partir de SVN. Cela dit, il n'y a aucune option pour installer editobj2 dans un répertoire "local", ça m'a surpris. Par ailleurs, les setup.cfg pointent vers /home/jiba/dist/, surprenant là aussi.

    Je continuerai à surveiller l'évolution du logiciel, car l'écosystème a besoin d'un logiciel simple et graphique pour écrire des partitions ! C'est très agréable de pouvoir écouter aussi vite et sans compilation intermédiaire un morceau qu'on vient d'écrire.

  • [^] # Re: Mauvaise définition du capitalisme

    Posté par  . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 1.

    Tout ce modèle est basé sur une conception mécaniste de l'homme et du monde qui a fait long feu depuis l'essor de l'écologie et des neurosciences (ces dernières démontant clairement l'illusion utilitariste).

    Un lieu sur l'écologie et les neurosciences qui démontrent clairement tout ça ?

  • [^] # Re: Définition selon Bull

    Posté par  . En réponse au journal Devinette. Évalué à 0.

    N'oublions pas de parler du pare-feu d'OpenOffice.org, qu'il faudrait garder actif pendant tout ce processus...

  • [^] # Re: Pertinantouze générale!

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle version et nombres d'avis. Évalué à -1.

    Je ne comprenais pas bien pourquoi par défaut maintenant, mes commentaires étaient à 0...

  • [^] # Re: Anal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 0.

    Et aussi "dis autrement" -> "dit autrement", "autrement dit"

  • # Anal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 9.

    Je ne dirais pas «un tempérament anal», plutôt «un tempérament chiant», ou à la rigueur pointilleux, exigeant...

  • # typo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affaires étrangères allemandes : abandon des logiciels libres. Évalué à 5.

    *établi

  • [^] # Re: Direction artistique

    Posté par  . En réponse au journal Un peu d'histoire : Tron l'Héritage. Évalué à 1.

    D'ailleurs, il y a une subtile référence à The Day the Earth Stood Still dans Tron (1982) : un panneau au-dessus d'un bureau indique «GORT KLAATU BORADA NIKTO» (ou quelque chose comme ça).

    Par ailleurs, le nouveau Tron (qu'on appelle Tron Legacy je crois) est franchement pas extraordinaire, ni au niveau de l'histoire, ni au niveau des effets spéciaux, ni au niveau des acteurs. C'est un bon divertissement... et il y a une innovation marrante. (Ne lisez pas la suite si vous voulez garder une bonne surprise.)

    Le jeu est pensé différemment que dans le Tron des années 80 : au début du film, non seulement on a le droit de voyager sur deux niveaux, mais en plus ce ne sont plus seulement des virages à angle droit, c'est du "vrai 2D". Puis, vers la fin, on a carrément le droit à du Tron en 3D avec une sorte d'hélicoptère. C'est franchement divertissant.
  • [^] # Re: POSIX ≠ UNIX

    Posté par  . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 1.

    Euh... Mais c'est quoi cette feature ? Quelqu'un pour m'éclairer ?
  • [^] # Re: Schtroumpf grincheux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'une nouvelle version de Textallion. Évalué à 1.

    L'idée de séparer forme et fond provient du fait que les ordinateurs sont «en gros tous les mêmes» et qu'on veut diffuser un message (forme "+" fond) qui paraît similaire sur un vaste ensemble de machine, et c'est la forme d'un message qui est le plus difficile à rendre similaire, donc on utilise beaucoup l'idée qu'on peut séparer la forme du fond pour faciliter l'implémentation.

    Mais en fait, franchement, dans un message, la forme et le fond sont a priori difficiles à dissocier. Il n'y a en tout cas pas de hiérarchie entre les deux, et c'est même parfois difficile de savoir qu'est-ce qui est forme et qu'est-ce qui est fond dans un message (calligrammes d'Apollinaire, exercices de style de Queneau...)

    Dire qu'il est inutile de penser à la forme quand on pense au fond relève peut-être d'un discours scientifique mais certainement pas d'un discours «du quidam», qui n'a aucune raison de mépriser (?) la forme, ou en tout cas de penser la forme a posteriori du fond d'un message.
  • # Groland

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 1.

    Je suis le seul à avoir lu « groland.org » comme premier lien ?
  • [^] # Re: Dotclear 2

    Posté par  . En réponse à la dépêche LifeType manque de développeurs. Évalué à 2.

    Je me suis demandé comment tu avais fait pour calculer «le prochain rendez-vous», alors je l'ai calculé moi-même via des différences de temps UNIX (c'était ta méthode ?), et il se trouve que je tombe sur 1235170440+(1235170440-1122629040) = 2012-09-15T13:24+0100.
  • [^] # Re: Btrfs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 2.

    Ou BitterFS ? (le FSamer ?)
  • [^] # Re: Z'en on oublier un

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2008. Évalué à 6.

    Cette histoire est dénuée de fondement.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel#L.27absence_des_math(...)
  • [^] # Re: 75 662 dollars par an !!

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à -1.

    Oups pardon, mauvaise compréhension.
    Vous aurez néanmoins appris grâce à mon commentaire que google traduit toute devise en dollar.
  • [^] # Re: 75 662 dollars par an !!

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à -1.

    Selon Google :
    58 000 € = 74 425.6 U.S. dollars
    soit 1 586€ de différences, ce que personnellement je ne trouve pas énorme, puisque ça représente moins de 5% du salaire.

    http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&r(...)
  • [^] # Re: proposition de version remaniée - bis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 3.

    Madame le Député,

    Je me permets de vous écrire afin de vous signaler l'existence d'une
    déclaration sur l'utilisation du logiciel libre au parlement européen,
    qui sera présentée la semaine prochaine.

    J'attire votre attention sur le fait que le logiciel libre, tel que le
    définit la FSF [1], offre de multiples avantages en termes de sécurité,
    de liberté et d'indépendance. En effet, le fonctionnement d'un logiciel
    libre peut être compris, étudié et modifié intégralement.

    Ainsi, un logiciel libre contient seulement des briques logicielles dont
    les utilisateurs veulent, car toute brique logiciel malveillante (virus,
    espion, bug, faille, parasite...) est décelable et isolable du reste du
    logiciel. Je pense que c'est seulement ce type de logiciel dont a besoin
    une institution à dimension internationale.

    J'espère que vous signerez ce texte en faveur du logiciel libre.

    [1] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
    L'expression « Logiciel libre » fait référence à la liberté pour les
    utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de
    modifier et d'améliorer le logiciel.

    Cordialement,
  • [^] # Re: Le fichier build.log

    Posté par  . En réponse au message [GTK] gtk-update-icon-cache fait des siennes : The generated cache was invalid. Évalué à 1.

    J'ai abandonné, mais j'ai essayé auparavant de compiler GTK+ (dernière version stable, et même trunk) sans l'aide de emerge. Évidemment, voilà un autre problème qui surgit : un message d'erreur sur des droits que je n'aurais pas sur /bin/sh.

    Pourtant, je suis root, /bin/sh est bien :
    nucleos@localhost ~ $ ls -l /bin/sh
    lrwxrwxrwx 1 root root 4 jan 3 16:03 /bin/sh -> bash
    nucleos@localhost ~ $ ls -l /bin/bash
    -rwxr-xr-x 1 root root 702576 jan 3 16:03 /bin/bash


    J'ai fini par essayer de compiler dans mon /home, et là tout marchait... jusqu'à «The generated cache was invalid», retour à la case départ...

    Bref, comme je le disais, j'ai arrêté les frais et je compile une toute nouvelle Gentoo à partir de mon ancienne. Il doit me rester une demi-journée avant d'avoir un système tout neuf, et j'ai hâte que cela arrive. Première fois que je ne parviens pas à résoudre un problème.
  • [^] # Re: Le fichier build.log

    Posté par  . En réponse au message [GTK] gtk-update-icon-cache fait des siennes : The generated cache was invalid. Évalué à 1.

    L'extrait incriminé qui est intéressant est : creating gtk-update-icon-cache
    make[3]: quittant le répertoire « /var/tmp/portage/x11-libs/gtk+-2.12.8/work/gtk+-2.12.8/gtk »
    GDK_PIXBUF_MODULE_FILE=../gdk-pixbuf/gdk-pixbuf.loaders ./gtk-update-icon-cache --force --ignore-theme-index \
    --source builtin_icons stock-icons > gtkbuiltincache.h.tmp && \
    mv gtkbuiltincache.h.tmp gtkbuiltincache.h
    lt-gtk-update-icon-cache: The generated cache was invalid.
    make[2]: *** [gtkbuiltincache.h] Erreur 1
  • # Le fichier build.log

    Posté par  . En réponse au message [GTK] gtk-update-icon-cache fait des siennes : The generated cache was invalid. Évalué à 1.

    PS : Le fichier build.log apparaît comme binaire, mais ce n'est que du texte... Vous pouvez l'enregistrer sur le disque pour pouvoir le voir avec vim, gedit, nano, whatever...
  • # network.http.pipelining.maxrequests limité à 8

    Posté par  . En réponse au message [Web/Mozilla] Boost de Firefox. Évalué à 1.

    cf l'astuce la plus vieille...
    16 ou 32, peu importe, puisque network.http.pipelining.maxrequests est limité à 8.
  • # NS_HTTP_MAX_PIPELINED_REQUESTS limité à 8

    Posté par  . En réponse au message [Web/Mozilla] Accélérer la vitesse d'affichage des pages web. Évalué à 1.

    extrait de http://lxr.mozilla.org/mozilla1.7/source/netwerk/protocol/http/src/nsHttp.h

    95 // hard upper limit on the number of requests that can be pipelined
    96 #define NS_HTTP_MAX_PIPELINED_REQUESTS 8

    Ça ne sert pas à grand chose de la définir à 50, cette variable, je vous assure.
  • [^] # Re: Hé ben....

    Posté par  . En réponse au journal MSN sur le Web (et même sous Mozilla). Évalué à -2.

    Je viens de comprendre que c'était le "ton ignorance des bases de la sécurité MSN !" que tu as mal pris.

    Tu semblais croire que les bases de la sécurité (pas forcément MSN d'ailleurs), c'était de ne pas donner tes pass à tout le monde, comme décrit au-dessus. J'ironisais juste là-dessus, en allant au bout de ta pensée, pas en déclarant ça comme un fait avéré.

    M'enfin par contre, même si je n'ai pas vraiment voulu dire ça, tu nourrissais une discussion d'hypothétiques insultes par d'autres insultes... tout en étalant (maladroitement) la confiture. bof bof.
  • [^] # Re: Hé ben....

    Posté par  . En réponse au journal MSN sur le Web (et même sous Mozilla). Évalué à 0.

    Ton bien agressif tout à coup. Faut pas te sentir visé quand je te réponds, hein. Je ne suis certainement pas un pro, et je n'ai lu/vu/connu aucun "cours préparatoire" (?)

    Ça ne me fait pas peur de laisser mes identifiants sur un site web, surtout quand ce même site web propose un truc qui demande du travail de conception...

    Parce qu'aussi, mes proches reconnaitraient immédiatement qui n'est pas moi, notamment parce que j'ai des habitudes de conversation assez bizarre (comme téléphoner à la plupart de mes contacts MSN, et faire des blagues inimitables.)