J'utilise rarement la locution "Ubuntu embrasse la technologie Linux" :p
Cela dit, je crois que n'importe quel locuteur francophone comprend la phrase, par analogie avec "embrasser une profession", "embrasser une cause", etc. (http://www.cnrtl.fr/lexicographie/embrasser)
Par ailleurs, je trouve que "Ubuntu s'engage dans…" ou "Ubuntu adopte…" ne veut pas dire la même chose que "embrace". C'est peut-être plus courant/correct, cela dit, tu as raison.
C'est une question qui revient souvent en sciences de l'éducation depuis l'apparition du traitement de texte : **** Est-ce qu'un traitement de texte aide un enfant à mieux écrire ? Si oui, pourquoi ?
Evidemment, une des grandes différences entre l'écrit avec un crayon et l'écrit avec un clavier, c'est qu'on peut corriger à l'infini l'écrit avec un clavier.
(Merci de m'avoir suivi jusque là.)
Je pense qu'il faut arrêter le délire, on n'a pas besoin de se corriger 3000 fois. Si on en ressent le besoin parfois, c'est peut-être qu'il n'aurait pas fallu poster le message au départ.
C'est génial pour un enfant de lui faire voir qu'il peut se corriger à l'infini... Mais il faut à un moment lui faire prendre conscience qu'il y a aussi des choses figées. Des choses à partir desquelles on peut faire autre chose, comme s'assumer et se construire.
(Je suggère de lire Ubik de P.K. Dick pour comprendre à quel point il est notoirement impossible pour un cerveau non-drogué de gérer des chronologies parallèles, avec des objets qui n'appartiennent pas à la même temporalité présents dans le même espace.)
((Bien entendu, tout ce que je dis là est de la pipo-psycho-cognitivité-logie, je ne suis pas spécialiste.))
Par contre, en termes d'ergonomie, je propose que les posts indiqués "modifiés le xx/xx à hh:mm:ss" soit changé en "modifié n fois dans les 5 minutes suivant publication". Ce serait beaucoup plus clair.
Etre en couple pour faire des enfants, un droit de l'homme inaccessible aux homo ?
Je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça.
1) Le droit au traitement à la stérilité n'est pas un droit de l'homme, à ce que je sache. 2) Ni d'ailleurs celui d'avoir des enfants.
3) Ni d'ailleurs celui d'être en couple.
(Par ailleurs, à ce que je sache, les couple homo peuvent élever des enfants en France, ce n'est pas un crime, si ?)
Tu as raison. La médiocrité de L. Ruquier est la drogue qui aide les gens à oublier leur problème. Mieux : en faisant rire les gens avec le mot "linux", ça les détend sur ce sujet si difficile, geek, inintéressant, pire-que-médiocre.
Si je parlais franchement, je dirais même que la médiocrité de L. Ruquier devrait être inscrite au patrimoine national : elle aide les pauvres travailleurs à rigoler de tout et à ne pas trop se poser de questions, c'est excellent pour la patrie et ton augmentation. (Oui, ton augmentation : maintenant tu peux répondre "Ah oui, Linux, la nouvelle marque de lessive ?" à ton patron, avec qui tu pourras rigoler quelques secondes avant de te faire virer.)
PS : sérieux, c'est quoi cette tendance à défendre de la merde sous prétexte que c'est bon pour les gens trop fatigués ?
Le C2I est une vaste fumisterie. Dans ma fac, je corrigeais régulièrement le prof qui nous donnait cours. (Non, un wiki et un blog ce n'est pas la même chose.) Il a fini par me demander plusieurs explications sur quelques questions.
J'ai par ailleurs eu 85/100 au QCM, et je ne vois aucune raison pour laquelle je n'ai pas eu 100/100, puisque j'aurais pu écrire les questions moi-même. Les questions sont en fait ambiguës, et régulièrement je n'étais pas d'accord avec la réponse à plusieurs questions... Et le prof m'a expliqué qu'il lui était impossible de faire remonter l'information tant c'était compliqué à faire. (??)
Un comité national accumule depuis plusieurs années des questions pour ce QCM, et du coup la base nationale (qui est secrète, ah ah ah, au cas où quelqu'un ait envie d'apprendre par coeur 500+ questions) contient des questions typiques années 90 (notamment autour des "partagiciels" et de l'IRC).
Mais bon, à part ça, ce qui est vraiment choquant, j'y reviens, c'est le prof d'informatique qui ne maîtrise pas son sujet. Et c'était le responsable régional de la chose. Je n'imagine même pas les autres prof.
Le but du jeu du B2i/C2i était de réduire la fracture numérique... Encore un truc de raté ! Combien de fois faut-il expliquer aux "experts" que c'est d'abord en formant mieux les prof à l'informatique que les élèves sauront mieux utiliser l'outil eux aussi ?
La question est bizarrement posée et n'admet pas de réponse à mon humble avis. Il n'y a que ta propre imagination qui a une frontière.
Cela dit, je suis toujours émerveillé par la fonction exponentielle dont la vitesse à un instant t est définie par sa valeur à un instant t. Par exemple, en 0, la vitesse de exponentielle est 1 ; en 1, la vitesse est presque 2,7 ; en 2, la vitesse est presque 2,7² ; en 3, la vitesse est presque 2,7^3, etc.
C'est la bonne solution. J'ai dû lire tous les commentaires précédents pour être certain que personne ne l'avait dit avant. C'est la seule solution à ma connaissance pour être certain de la chose.
Certes, mais c'est cette idée que tout est anonyme sur Bitcoin. Tu ne peux pas savoir, même en fouillant la vie entière de quelqu'un et sa maison, combien de bitcoins il a.
Je n'arrive pas bien à déterminer si tu te vexes parce que tu trouves indigne de la part d'OOo de t'avoir fait perdre 30 secondes ou bien parce que tu ne sais pas parler allemand (et que tu n'arrives pas très bien non plus à même dire simplement allemand plutôt qu'une insulte de l'entre-deux-guerres). En tout cas, je suis émerveillé par tes réactions nombreuses et germanophobes. C'est beau de se battre comme tu le fais.
Je suggère la technique suivante pour accepter la langue du quizz OOo auquel tu n'es pas obligé de répondre : respire. Utiliser le lien avec /fr à la fin. Allumer un cierge par compassion (?) pour les développeurs de usability-methods.com qui ont dû s'en prendre plein la tranche.
J'ai très souvent remarqué ça moi aussi, et du coup pendant mes "formations" (genre mes parents, les amis numérophobe (*)), je cherche au maximum à dire «Comment feriez-vous sans moi ?» et aussi «Est-ce que fouiller dans un menu de traitement de texte peut faire exploser l'ordinateur ?»
(*) oui sérieusement, il y a des gens qui ont peur des math globalement dans mes amis, et ce sont eux qui ont le plus peur de l'ordinateur.
J'aimerais bien avoir une réponse claire à cette question. Pour l'instant, quand je pose la question, on me répond qu'il y a déjà des réponses. Voir sur Wikipédia.
Owni.fr a publié un article, Monnaies virtuelles: une révolution fiscale?, assez fascinant à ce sujet. Si je force le trait, leur thèse est que l'apparition de Bitcoin et des monnaies décentralisées va nécessairement empêcher à moyen/long terme l'imposition sur le revenu en fonction du revenu. Donc obligation de donner à tous de quoi subvenir à ses besoins.
Il n'y aurait peut-être plus des films d'avant-garde qui engrangent des centaines de méga-euros tous les 2 mois. Cela dit, si tout le monde peut vivre et créer ce qu'ils désirent, ces films à méga-euros qui disparaissent ne seront peut-être rien à côté des films à venir. Je ne crois pas que ce soit un argument qui tue. (Moi j'en ai un : on fait quoi de l'écrasante majorité des humains qui n'ont pas de RMG ?)
Je crois qu'en général pour un animal, il faut des voyelles différentes, ou bien des consonnes qui prennent du temps à prononcer. "Vala" ou "Ada" ressemblera de toute façon à "A-A", surtout de loin.
"Negra" peut être parfait, ah ah ah. (Cumule voyelles distinctes et GR, consonne plutôt sonore.)
Je trouve "P.C." très drôle. (Ou Hermione, d'ailleurs.)
Mais franchement, donner un nom à un chat influe tellement sur la façon dont on se l'imagine... Qu'il vaut mieux réfléchir hors de linuxfr !
De ce que tu écris, je comprends :
> Si il n'y a plus d'art contemporain librement téléchargeable, alors... bah tu t'en fous, tu ne paieras jamais ô grand jamais pour un pseudo-travail.
Bon d'abord en logique, quand on commence avec un «si FAUX alors...», on peut arriver à n'importe quelle conclusion. (Ça s'appelle «mettre Paris en bouteille».)
Ensuite tu n'en as pas l'air convaincu, mais je prédis que même si tu réussissais (en asile psychiatrique ?) à te passer de toute musique, tout art, toute série, etc., eh bien je pense que les gens autour de toi (hors asile), ils ne pourraient pas s'en passer. Je ne parle même pas de théorie complexe artistique, je parle de bon sens.
Quant à croire qu'on peut faire de l'art sans argent aujourd'hui... Bah c'est vrai, mais ce n'est pas le sujet du troll, si ? Le sujet, c'est plutôt d'expliquer gentiment que le professionnel de la musique devrait arrêter d'être (mal payé). Ce en quoi tu n'as pas tout à fait tort, au fond.
Parce que si on va au bout de la dystopie, je pense que le jour où il n'y aura plus d'art contemporain librement téléchargeable (ou plus d'artistes payés), on aura d'autres sérieux gros ennuis en terme de liberté d'expression ou de neutralité du réseau. Parler de l'art en particulier deviendrait alors anecdotique.
Quelqu'un pour m'éclairer sur le pourquoi de la sortie de Thunderbird 5 en bêta, alors qu'il n'y a pas eu de 4, et que surtout il n'y a aucun changement majeur à ma connaissance ? Bref, une 3.4 qui finit par s'appeler 5, c'est encore mieux que Firefox, non ?
Il faudrait revenir à un temps où parmi les gens pauvres, seuls les moines pouvaient écrire : aujourd'hui, il y a un paquet de romans écrits par des sans-culture chaque année qui se vendent... C'était mieux avant : la Bible, et pis c'est marre.
Et il a raison ? Tu confonds là les informations dérangeantes et les informations agressives. Tu es le premier à avoir attaquer 'ad hominem', et généralement, ça passe pour être quelque chose de plus agressif qu'une critique sur la forme.
À ta place, j'aurais sûrement mal réagi moi-même, mais je pense que tu pourrais t'avouer à un moment ou à un autre que tu aurais pu prendre plus de temps pour écrire ton journal, non pas en proposant un résumé si tu ne le veux pas, mais au moins en nommant tous les acteurs, en centrant tes paragraphes sur des idées-clé, et en détaillant la situation initiale et la situation finale.
OK alors supposons qu'on prend la première définition : est quantité ce qui est susceptible d'augmenter ou de diminuer. Donc le rapport du diamètre d'un cercle et de son périmètre (qui est fixe) n'est pas une quantité parce qu'il ne varie jamais ?
Supposons qu'on mesure en centimètres une longueur, alors sa variation sera en longueur par unité de temps. Ce n'est pas la même chose.
Au lieu de donner des références Wikipédia pour m'éclairer (j'avais déjà pensé à y aller, au passage...), éclaire-moi vraiment de ta lumière non-hypostasiante :). Je persiste à penser que ton "constat" ne tient pas à une analyse de "fondement".
nous ne connaissons le monde qu'en en quantifiant les éléments que nous en captons.
Fail. Heureusement qu'il n'y a pas que la quantité dans l'essence d'une chose (et de sa perception). Quand les quantités varient trop par exemple, on retient plutôt les variations... (Et non, une variation n'est pas une quantité, ou alors il faut que tu définissent ce qu'est une quantité...) Vouloir à tout prix faire l'équation entre les nombres et la réalité est très complexe, et j'ai le sentiment (philo de comptoir ?) que le théorème de Gödel fournit la preuve de l'impossibilité donnée à tout système de "quantification" de s'auto-suffire en tant que système d'explication du monde.
[^] # Re: Pistes
Posté par Nucleos . En réponse au message fsck sur un partition dm-crypt. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour cette réponse précise ! Je suis bien triste d'avoir perdu des centaines de Go de photos, mais ça m'apprendra. Bonne soirée.
[^] # Re: Microsoft
Posté par Nucleos . En réponse au journal On peut sortir une IP résidentielle des listes noires de spam de Petitmou. Évalué à 0.
Mais, oh joie de l'anglais, les deux se prononcent pareil.
[^] # Re: Avec ou sans la langue ?....
Posté par Nucleos . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
J'utilise rarement la locution "Ubuntu embrasse la technologie Linux" :p
Cela dit, je crois que n'importe quel locuteur francophone comprend la phrase, par analogie avec "embrasser une profession", "embrasser une cause", etc. (http://www.cnrtl.fr/lexicographie/embrasser)
Par ailleurs, je trouve que "Ubuntu s'engage dans…" ou "Ubuntu adopte…" ne veut pas dire la même chose que "embrace". C'est peut-être plus courant/correct, cela dit, tu as raison.
# Dictée et traitement de texte
Posté par Nucleos . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 décembre 2011 à 23:53.
J'arrive après la guerre... Tant mieux !
C'est une question qui revient souvent en sciences de l'éducation depuis l'apparition du traitement de texte : **** Est-ce qu'un traitement de texte aide un enfant à mieux écrire ? Si oui, pourquoi ?
Evidemment, une des grandes différences entre l'écrit avec un crayon et l'écrit avec un clavier, c'est qu'on peut corriger à l'infini l'écrit avec un clavier.
(Merci de m'avoir suivi jusque là.)
Je pense qu'il faut arrêter le délire, on n'a pas besoin de se corriger 3000 fois. Si on en ressent le besoin parfois, c'est peut-être qu'il n'aurait pas fallu poster le message au départ.
C'est génial pour un enfant de lui faire voir qu'il peut se corriger à l'infini... Mais il faut à un moment lui faire prendre conscience qu'il y a aussi des choses figées. Des choses à partir desquelles on peut faire autre chose, comme s'assumer et se construire.
(Je suggère de lire Ubik de P.K. Dick pour comprendre à quel point il est notoirement impossible pour un cerveau non-drogué de gérer des chronologies parallèles, avec des objets qui n'appartiennent pas à la même temporalité présents dans le même espace.)
((Bien entendu, tout ce que je dis là est de la pipo-psycho-cognitivité-logie, je ne suis pas spécialiste.))
Par contre, en termes d'ergonomie, je propose que les posts indiqués "modifiés le xx/xx à hh:mm:ss" soit changé en "modifié n fois dans les 5 minutes suivant publication". Ce serait beaucoup plus clair.
[^] # Re: Bah
Posté par Nucleos . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 1.
Tu cites le TLFi, pas l'Académie. Le TLFi a été réalisé par des chercheurs du CNRS.
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Nucleos . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 4.
Le Monde Diplomatique a consacré une série d'articles à ce sujet, intitulé "Ainsi Hitler acheta les Allemands" : http://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/ALY/12192
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par Nucleos . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Etre en couple pour faire des enfants, un droit de l'homme inaccessible aux homo ?
Je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça.
1) Le droit au traitement à la stérilité n'est pas un droit de l'homme, à ce que je sache. 2) Ni d'ailleurs celui d'avoir des enfants.
3) Ni d'ailleurs celui d'être en couple.
(Par ailleurs, à ce que je sache, les couple homo peuvent élever des enfants en France, ce n'est pas un crime, si ?)
[^] # Re: Ruquier est un con
Posté par Nucleos . En réponse au journal Quand Laurent Ruquier souhaite un bon anniversaire à Linux.... Évalué à 6.
Tu as raison. La médiocrité de L. Ruquier est la drogue qui aide les gens à oublier leur problème. Mieux : en faisant rire les gens avec le mot "linux", ça les détend sur ce sujet si difficile, geek, inintéressant, pire-que-médiocre.
Si je parlais franchement, je dirais même que la médiocrité de L. Ruquier devrait être inscrite au patrimoine national : elle aide les pauvres travailleurs à rigoler de tout et à ne pas trop se poser de questions, c'est excellent pour la patrie et ton augmentation. (Oui, ton augmentation : maintenant tu peux répondre "Ah oui, Linux, la nouvelle marque de lessive ?" à ton patron, avec qui tu pourras rigoler quelques secondes avant de te faire virer.)
PS : sérieux, c'est quoi cette tendance à défendre de la merde sous prétexte que c'est bon pour les gens trop fatigués ?
[^] # Re: Bon
Posté par Nucleos . En réponse au journal orange n'aime pas archos. Évalué à 9.
Le C2I est une vaste fumisterie. Dans ma fac, je corrigeais régulièrement le prof qui nous donnait cours. (Non, un wiki et un blog ce n'est pas la même chose.) Il a fini par me demander plusieurs explications sur quelques questions.
J'ai par ailleurs eu 85/100 au QCM, et je ne vois aucune raison pour laquelle je n'ai pas eu 100/100, puisque j'aurais pu écrire les questions moi-même. Les questions sont en fait ambiguës, et régulièrement je n'étais pas d'accord avec la réponse à plusieurs questions... Et le prof m'a expliqué qu'il lui était impossible de faire remonter l'information tant c'était compliqué à faire. (??)
Un comité national accumule depuis plusieurs années des questions pour ce QCM, et du coup la base nationale (qui est secrète, ah ah ah, au cas où quelqu'un ait envie d'apprendre par coeur 500+ questions) contient des questions typiques années 90 (notamment autour des "partagiciels" et de l'IRC).
Mais bon, à part ça, ce qui est vraiment choquant, j'y reviens, c'est le prof d'informatique qui ne maîtrise pas son sujet. Et c'était le responsable régional de la chose. Je n'imagine même pas les autres prof.
Le but du jeu du B2i/C2i était de réduire la fracture numérique... Encore un truc de raté ! Combien de fois faut-il expliquer aux "experts" que c'est d'abord en formant mieux les prof à l'informatique que les élèves sauront mieux utiliser l'outil eux aussi ?
# Nourriture
Posté par Nucleos . En réponse au journal photos libre d'Antarctique. Évalué à 2.
Salut,
Et... on mange quoi là-bas ?
(Non, pas le bébé phoque...)
[^] # Re: Knuth et Conway
Posté par Nucleos . En réponse au journal Qui à la plus grande. Évalué à 0.
La question est bizarrement posée et n'admet pas de réponse à mon humble avis. Il n'y a que ta propre imagination qui a une frontière.
Cela dit, je suis toujours émerveillé par la fonction exponentielle dont la vitesse à un instant t est définie par sa valeur à un instant t. Par exemple, en 0, la vitesse de exponentielle est 1 ; en 1, la vitesse est presque 2,7 ; en 2, la vitesse est presque 2,7² ; en 3, la vitesse est presque 2,7^3, etc.
[^] # Re: PGP simplement
Posté par Nucleos . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 0.
C'est la bonne solution. J'ai dû lire tous les commentaires précédents pour être certain que personne ne l'avait dit avant. C'est la seule solution à ma connaissance pour être certain de la chose.
[^] # Re: Demande de complément sur le revenu universel
Posté par Nucleos . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 0.
Certes, mais c'est cette idée que tout est anonyme sur Bitcoin. Tu ne peux pas savoir, même en fouillant la vie entière de quelqu'un et sa maison, combien de bitcoins il a.
[^] # Re: En allemand
Posté par Nucleos . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 7.
Chleu est un mot assez horrible à prononcer.
Je n'arrive pas bien à déterminer si tu te vexes parce que tu trouves indigne de la part d'OOo de t'avoir fait perdre 30 secondes ou bien parce que tu ne sais pas parler allemand (et que tu n'arrives pas très bien non plus à même dire simplement allemand plutôt qu'une insulte de l'entre-deux-guerres). En tout cas, je suis émerveillé par tes réactions nombreuses et germanophobes. C'est beau de se battre comme tu le fais.
Je suggère la technique suivante pour accepter la langue du quizz OOo auquel tu n'es pas obligé de répondre : respire. Utiliser le lien avec /fr à la fin. Allumer un cierge par compassion (?) pour les développeurs de usability-methods.com qui ont dû s'en prendre plein la tranche.
[^] # Re: mauvaises questions?
Posté par Nucleos . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 3.
J'ai très souvent remarqué ça moi aussi, et du coup pendant mes "formations" (genre mes parents, les amis numérophobe (*)), je cherche au maximum à dire «Comment feriez-vous sans moi ?» et aussi «Est-ce que fouiller dans un menu de traitement de texte peut faire exploser l'ordinateur ?»
(*) oui sérieusement, il y a des gens qui ont peur des math globalement dans mes amis, et ce sont eux qui ont le plus peur de l'ordinateur.
[^] # Re: Demande de complément sur le revenu universel
Posté par Nucleos . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à -1.
J'aimerais bien avoir une réponse claire à cette question. Pour l'instant, quand je pose la question, on me répond qu'il y a déjà des réponses. Voir sur Wikipédia.
Owni.fr a publié un article, Monnaies virtuelles: une révolution fiscale?, assez fascinant à ce sujet. Si je force le trait, leur thèse est que l'apparition de Bitcoin et des monnaies décentralisées va nécessairement empêcher à moyen/long terme l'imposition sur le revenu en fonction du revenu. Donc obligation de donner à tous de quoi subvenir à ses besoins.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Nucleos . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à -1.
Il n'y aurait peut-être plus des films d'avant-garde qui engrangent des centaines de méga-euros tous les 2 mois. Cela dit, si tout le monde peut vivre et créer ce qu'ils désirent, ces films à méga-euros qui disparaissent ne seront peut-être rien à côté des films à venir. Je ne crois pas que ce soit un argument qui tue. (Moi j'en ai un : on fait quoi de l'écrasante majorité des humains qui n'ont pas de RMG ?)
RMG : revenu minimum général
# Reconnaître un nom de chat (pour le chat)
Posté par Nucleos . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 1.
Je crois qu'en général pour un animal, il faut des voyelles différentes, ou bien des consonnes qui prennent du temps à prononcer. "Vala" ou "Ada" ressemblera de toute façon à "A-A", surtout de loin.
"Negra" peut être parfait, ah ah ah. (Cumule voyelles distinctes et GR, consonne plutôt sonore.)
Je trouve "P.C." très drôle. (Ou Hermione, d'ailleurs.)
Mais franchement, donner un nom à un chat influe tellement sur la façon dont on se l'imagine... Qu'il vaut mieux réfléchir hors de linuxfr !
[^] # Re: individualiste, consumériste et égoïste
Posté par Nucleos . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 0.
De ce que tu écris, je comprends :
> Si il n'y a plus d'art contemporain librement téléchargeable, alors... bah tu t'en fous, tu ne paieras jamais ô grand jamais pour un pseudo-travail.
Bon d'abord en logique, quand on commence avec un «si FAUX alors...», on peut arriver à n'importe quelle conclusion. (Ça s'appelle «mettre Paris en bouteille».)
Ensuite tu n'en as pas l'air convaincu, mais je prédis que même si tu réussissais (en asile psychiatrique ?) à te passer de toute musique, tout art, toute série, etc., eh bien je pense que les gens autour de toi (hors asile), ils ne pourraient pas s'en passer. Je ne parle même pas de théorie complexe artistique, je parle de bon sens.
Quant à croire qu'on peut faire de l'art sans argent aujourd'hui... Bah c'est vrai, mais ce n'est pas le sujet du troll, si ? Le sujet, c'est plutôt d'expliquer gentiment que le professionnel de la musique devrait arrêter d'être (mal payé). Ce en quoi tu n'as pas tout à fait tort, au fond.
Parce que si on va au bout de la dystopie, je pense que le jour où il n'y aura plus d'art contemporain librement téléchargeable (ou plus d'artistes payés), on aura d'autres sérieux gros ennuis en terme de liberté d'expression ou de neutralité du réseau. Parler de l'art en particulier deviendrait alors anecdotique.
[^] # Re: Le mieux du fin du fin
Posté par Nucleos . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 1.
http://getsatisfaction.com/mozilla_messaging/topics/5_0_version_should_be_3_4
# Le mieux du fin du fin
Posté par Nucleos . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 8.
Quelqu'un pour m'éclairer sur le pourquoi de la sortie de Thunderbird 5 en bêta, alors qu'il n'y a pas eu de 4, et que surtout il n'y a aucun changement majeur à ma connaissance ? Bref, une 3.4 qui finit par s'appeler 5, c'est encore mieux que Firefox, non ?
[^] # Re: Premier avril ?
Posté par Nucleos . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
Il faudrait revenir à un temps où parmi les gens pauvres, seuls les moines pouvaient écrire : aujourd'hui, il y a un paquet de romans écrits par des sans-culture chaque année qui se vendent... C'était mieux avant : la Bible, et pis c'est marre.
[^] # Re: Dallas et Brie-Comte-Robert
Posté par Nucleos . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 2.
Et il a raison ? Tu confonds là les informations dérangeantes et les informations agressives. Tu es le premier à avoir attaquer 'ad hominem', et généralement, ça passe pour être quelque chose de plus agressif qu'une critique sur la forme.
À ta place, j'aurais sûrement mal réagi moi-même, mais je pense que tu pourrais t'avouer à un moment ou à un autre que tu aurais pu prendre plus de temps pour écrire ton journal, non pas en proposant un résumé si tu ne le veux pas, mais au moins en nommant tous les acteurs, en centrant tes paragraphes sur des idées-clé, et en détaillant la situation initiale et la situation finale.
[^] # Re: Influence de l'internet et du numérique sur la société
Posté par Nucleos . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 0.
OK alors supposons qu'on prend la première définition : est quantité ce qui est susceptible d'augmenter ou de diminuer. Donc le rapport du diamètre d'un cercle et de son périmètre (qui est fixe) n'est pas une quantité parce qu'il ne varie jamais ?
Supposons qu'on mesure en centimètres une longueur, alors sa variation sera en longueur par unité de temps. Ce n'est pas la même chose.
Au lieu de donner des références Wikipédia pour m'éclairer (j'avais déjà pensé à y aller, au passage...), éclaire-moi vraiment de ta lumière non-hypostasiante :). Je persiste à penser que ton "constat" ne tient pas à une analyse de "fondement".
[^] # Re: Influence de l'internet et du numérique sur la société
Posté par Nucleos . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 1.
Fail. Heureusement qu'il n'y a pas que la quantité dans l'essence d'une chose (et de sa perception). Quand les quantités varient trop par exemple, on retient plutôt les variations... (Et non, une variation n'est pas une quantité, ou alors il faut que tu définissent ce qu'est une quantité...) Vouloir à tout prix faire l'équation entre les nombres et la réalité est très complexe, et j'ai le sentiment (philo de comptoir ?) que le théorème de Gödel fournit la preuve de l'impossibilité donnée à tout système de "quantification" de s'auto-suffire en tant que système d'explication du monde.