Voilà...
Titre : Messenger Connect is now “Live Connect” – new APIs for SkyDrive and Hotmail Calendar
Lien : http://www.liveside.net/2011/09/14/messenger-connect-is-now-live-connect-new-apis-for-skydrive-and-hotmail-calendar/
Citation : XMPP Interface : You can integrate Messenger into your Web-based, desktop, or mobile instant messaging products by connecting to our XMPP service.
Ça y est. Officiellement. XMPP a gagné. La baston est terminée, on peut passer à autre chose.
XMPP a gagné, mais n'est pas encore partout : ce n'est qu'une question d'inertie. Les IM non-XMPP vont mourir à petit feu ou migrer.
MS a donc complètement adopté XMPP : dans MSN/WLM client et serveur, dans Lync/OCS, et sans doute d'autres produits planqués. MS, c'est quand même symbolique, ça sonne le glas. Une page est tournée.
Ce qui va donc arriver sans doute maintenant, c'est un détournement du protocole. Bonjour l'interop ! Surtout qu'on n'a pas de certifications (complexes et coûteuses) ni même de suites de test (comme les test ACID et autres).
# Debout !
Posté par VictorAche . Évalué à 10.
Soldats, écrivons les !
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln
[^] # Re: Debout !
Posté par yellowiscool . Évalué à -10.
Ouais ! Je me demandais ce que j'allais faire ce soir. Je vais donc écrire une suite de test gratuitement durant mon temps libre !
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Debout !
Posté par monde_de_merde . Évalué à 10.
Écrire un patch pour un driver gratuitement sur du temps libre (ce qui comprend le code, les tests mais aussi le fait de se palucher la mise en forme et de passer à travers la "bureaucratie" kernelesque, de se voir rejeter, de soumettre à nouveau une version édulcorée tout ça...), il n'y a pas que moi qui fait ça rassurer moi ? Non parce que sinon je me suis fait voler !
[^] # Re: Debout !
Posté par steph1978 . Évalué à 8.
Ça s'appelle contribuer à une communauté.
Mais cela n'a aucune espèce d'obligation.
# Très bonne nouvelle
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
Ça fait très plaisir cette information.
Il n'y a plus qu'à espérer qu'ils ne fassent pas comme facebook, c'est à dire faire tourner xmpp en réseau fermé.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Très bonne nouvelle
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -4.
Ha ça, le XML, tu encapsules ce que tu veux dedans.
[^] # Re: Très bonne nouvelle
Posté par ctrl_alt_suppr . Évalué à 2.
Aucune chance qu'ils l'ouvrent, ils veulent garder leurs petits partenariats.
[^] # Re: Très bonne nouvelle
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas sûr, MSN est déjà interop avec Yahoo! et MS investit de l'argent dans Facebook, la preuve, Skype (qui fait aussi du XMPP). Bref on va souffrir, mais là il ne manque que quelques briques : la fédération.
# Cassandre
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 10.
Sans vouloir jouer les cassandres, il faudra voir:
N'empèche, vu ce que MS fait sur IE ces temps ci, et s'ils sont 'clean' sur XMPP, on pourra se dire que MS rentre dans le rang, et confirme qu'ils veulent transmettre le flambeau du 'méchant' à Apple ;)
[^] # Re: Cassandre
Posté par VictorAche . Évalué à 2.
Et c'est louable, même si ils ne le font que pour l'image (après tout, avec les budgets pubs qu'ils ont, autant qu'il se fasse de la pub direct par la qualité au sens large de leur produits...)
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln
[^] # Re: Cassandre
Posté par Altor . Évalué à 10.
Ça montre surtout que l'on ne peut plus maintenir et développer les trucs dans son coin. Il vaut mieux utiliser des standards.
# Et meeeeerde :(
Posté par Grunt . Évalué à 10.
On ne pourra plus jouer avec IM snif pour dumper des conversations MSN et faire peur aux kikoolol, si MSN adopte également la partie "SSL" des spécifications de XMPP.
Plus sérieusement: ça n'a rien d'une victoire si la communication inter-serveurs n'est pas ouverte. Que le serveur de Microsoft cause avec l'appli de Microsoft en XMPP ou en Klingon encodé en base64, ça fait une belle jambe à la liberté de l'utilisateur. Tout au plus ça permet de choisir son application.
Quoi que, on peut s'attendre à ce que les champions du "pas standard" truffent MSN/XMPP d'extensions propriétaires qui ne marchent qu'avec le client officiel, et font que les autres clients provoquent des déconnexions ou des problèmes.
Ils ont bien joué le coup en changeant le protocole MSN juste quand Asus a sorti ses eeePC 701 sous Xandros avec aMSN: subitement, il était devenu impossible d'aller sur MSN avec alors que c'était une des fonctionnalités mises en avant pour rassurer le grand public.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2011 à 20:54.
Ce qui est déjà énorme ! Si y'a pas d'entoure-les-poules ça signifie que je pourrai remplacer ma seule application Android encore proprio par un client XMPP libre !
Et du coup je me retrouverais avec un Android quasiment libre (je sais pas ce qui a été mis dans le système de base de chez Archos et dans la rom des russes hackers de AC100).
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par dalida . Évalué à 5.
Ce serait étonnant qu'il n'y ait pas de client MSN libre sur Android.
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par NeoX . Évalué à 6.
certes je ne suis pas sous android, mais sous linux, pidgin et empathy cause tres bien avec le reseau MSN via libpurple si je ne me trompes pas.
donc des clients libres existent
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par Grunt . Évalué à 4.
À l'époque où j'utilisais encore MSN (2006-2007 on va dire) il y avait régulièrement des problèmes d'incompatibilité dus à des changements de protocole (forcément non documentés), et il fallait attendre que le protocole soit retro-ingénieuré par les développeurs de logiciels libres pour retrouver le contact.
Ça allait du plus léger (le transfert de fichier qui fonctionnait hier mais ne fonctionne plus aujourd'hui) au plus chiant (impossible de se connecter).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Tu oublies de dire qu'il y avait au moins un avantage à avoir un client qui ne gérait pas complètement le protocole MSN : les fenêtres qui vibrent et les cochons qui dansent sur ton écran, yavait pô ! \o/
[^] # Re: Et meeeeerde :(
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Ah ça, j'ai vite appris à désactiver les images sur MSN.
Parce que, y'a un truc dont on se rend compte avec une connexion à 1Mb/s théorique: quand quelqu'un t'envoie un .gif bien gros bien moche, le .gif il est envoyé avec le message (forcément) et il vient encombrer temporairement le petit tuyau ADSL. Et ça, c'est un coup à louper un frag sur CS.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Embrace, extend...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 10.
...et un sandwhich (ou un truc dans le genre)
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par monde_de_merde . Évalué à 5.
Pour embrasser, étendre et éteindre Google et son Gtalk il va falloir qu'ils s'accrochent sacrément quand même.
/me prend du pop-corn
vous en voulez ? Ça risque de durer un peu.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 7.
J'ai déjà mon sandwich
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Mais as-tu ta serviette ?
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Pas sûr : regarde la vitesse à laquelle MSN a été dépeuplé par Facebook...
Tout s'accélère : on n'est plus dans l'Internet à pépé (les gens de ton âge :-p ), cad les années 90 et 2000, on a passé 2010 depuis plus d'un an, et oui en informatique c'est beaucoup. Tout s'accélère, les communautés se font et se défont plus vite et plus massivement... Sauf les standards, comme le mail... et XMPP !
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Lapin qu’on pris.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Le chat à pépé, c'est IRC.
Et dans sa catégorie, chat de groupe et chat privé sans authentification, il n'a toujours aucun remplaçant.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par fearan . Évalué à 3.
et la tribune ????
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 7.
La tribune est la seule technologie qui gère correctement des conversations mélangées grâce à l'invention de la nhorloge© et du highlighting©
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
OneTeam Desktop le fait, en mieux : avec la preview de la conversation seule/isolée, sans la pollution des autres messages.
En plus OneTeam Desktop te permet de corriger ton dernier message, mais pas plus de trois fois.
http://oneteam.im/
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 4.
pycoin² le fait aussi depuis une éternité, avec présentation en arborescence de la conversation :-) A noter, que cela genre la qualité trollistique du post grâce à un système de filtre baysien.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est moche en arbre, ça n'a aucune valeur ajoutée en chat, de plus ça nie la lisibilité quand la conversation s'éternise.
Lire :
http://www.process-one.net/en/blogs/article/oneteam_desktop_unique_features_highlight/
http://www.process-one.net/en/blogs/article/christmas_gift_oneteam_desktop_beta1_released_as_open_source/
http://www.process-one.net/en/blogs/article/oneteam_desktop_beta2_is_released/
Exemple en images :
A/ Le chat log en entier :
B/ La première conversation au survol de la souris sur un des messages de cette conversation :
C/ La seconde conversation au survol de la souris sur un des messages de cette conversation :
D/ Juste la première conversation :
E/ Juste la seconde conversation :
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 1.
intéressant, c'est sympa pour les conversations à 2, pour les salons, ça doit être plus la misère. Le highlight existe sur la tribune aussi,
Un jour, un client XMPP arrivera à rejoindre l'ergonomie d'un wmcoincoin ou d'un pycc, mais avec 10 ans de retard [:ROFL]
Exemple de highlight
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais c'est complètement bloaté ça ! J'y comprends rien ! Trop de trucs partout en tout petit... Et tu oses parler d'ergonomie ?... OMG ;-)
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par claudex . Évalué à -1.
En orange foncé, il y a tes posts, en orange clair, ceux qui te réponde. En bleu surligné, la norloge survolée plus toutes celles qui pointe le même message et en haut, le message pointé par la norloge.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 3.
Rien que la réutilisation d'HTTP comme protocole de transport prouve que ce n'est qu'un jouet à la mode (c'est la mode avec les "mots tendance" comme RESTful) qui rend pénible la transmission des messages du serveur vers le client.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
Tribioune en toile-prise ? (websocket)
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 3.
On peut le voir différemment, rien que l'utilisation de client lourd rend pénible l'utilisation de XMPP. Tout le monde a un navigateur internet compatible «tribune», et l'utilisation de HTTP le rend disponible malgré les proxys nazis.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Grunt . Évalué à 10.
La tendance à bloater les navigateurs Web pour en faire des "machines virtuelles qui exécutent des applications Web téléchargées depuis le serveur", et les proxy nazis, sont un problème. Et faire tout passer en HTTP aggrave ce problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 0.
Quel est le problème ? Ne pas pouvoir établir de règle de priorité suivant les différents trafics. C'est bon pour la neutralité du net.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Négatif : permettre d'affecter des priorités de transport ne viole absolument pas la neutralité du réseau, dès lors que ce sont les extrémités qui choisissent la priorité.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 2.
Cela n'a rien à voir avec la neutralité, si le FAI offre une connectivité lente avec linuxfr, que linuxfr utilise HTTP ou IRC ou XMPP, ce sera lent de toute façon, le protocole n'a rien à voir dedans.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 1.
j'ai parlé d'établir des règles de priorité suivant différentes sources de trafic, pas de la régulation vers un serveur en particulier.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à -1.
Aucun rapport avec la neutralité donc.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par coïn . Évalué à 4.
S'il y a bien un site qui s'y connait en neutralité du net, c'est la quadrature (n'oubliez pas l'envoi du chèque à cette asso), et leur définition est TRÈS claire:
Donc oui, "toute discrimination à l'égard de la source" faisait bien référence à ce dont tu parlais, mais faire du distinguo suivant la nature du trafic est bien une atteinte à la neutralité du net.
Merci d'avoir joué.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 4.
Si de toute façon vous pensez qu'en encapsulant tout dans HTTP, vous allez empêcher l'analyse de contenu... tout ce que vous feriez, c'est de l'escalade.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 3.
Et si on diminuait la qualité du service VPN ? Par ailleurs, "coïn" parle de proxys intrusifs, et il existe justement des proxys configurés pour intercepter le traffic HTTPS et le recoder avec son propre certificat (en analysant le contenu au passage).
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par fearan . Évalué à 1.
Là normalement tu as une belle alerte de sécurité venant de ton navigateur ;) (en plus d'avoir un réseau bien lent)
Et dans ce cas, une simple adaptation du protocole de communication suffit à baiser le serveur DPI; comme par exemple un truc avec clé privée.
Faut pas non plus oublier que le DPI à grande échelle ça va demander des gros serveurs
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
_Là normalement tu as une belle alerte de sécurité venant de ton navigateur ;) (en plus d'avoir un réseau bien lent) _
L'alerte, c'est uniquement si tu n'as pas une CA vérolée qui valide les certificats pourris du serveur intermédiaire.
Et comme c'est la mode aux CA vérolées...
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par fearan . Évalué à 1.
en même temps j'ai aussi pris le temps de vérifier les clés SSH chez moi; en cas de DPI, a moins de faire une grosse analyse de trafic et remplacer ce qui s'affiche dans la console ou le emacs lancé, je pourrai détecter le man in the middle;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 5.
Les navigateurs contiennent de plus en plus de fonctionnalités qui existent déjà dans le système d'exploitation. À la différence que c'est fait à la va-vite dans le navigateur, que cela concentre bien plus de fonctionnalités implémentées et testées par moins de développeurs, et que le résultat est : il y a plus de bugs, plus de failles de sécurités, ça va plus lentement.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Non, ce n'est pas bon de devoir refaire une couche IP par dessus HTTP parce que justement la neutralité du net est massacrée.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par zerchauve . Évalué à -2.
il parait qu'on va tferlabite
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par BFG . Évalué à 0.
Avec 9 multis ? Ça doit quand même être pénible de s'identifier avec chacun un par un.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par zerchauve . Évalué à -2.
ah non je fais ca a l'ancienne c'est mon compte et j'ai pas de multis
apres ptet que ca fait partie d'une cabale qui n'existe pas, comme les xp, les first, les chiens et Zino.
[^] # Re: Embrace, extend...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
sans authentification
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# petite question
Posté par Adrien . Évalué à 5.
Si j'ai bien compris, l'interopérabilité c'est quand depuis mon compte jabber sur mon serveur je peut causer à quelqu'un qui aura un compte MSN, skype ou facebook.
Est-ce que ça arrivera un jour, où est-ce qu'on verra les autres faire comme facebook : un truc complètement refermé sur lui-même ?
[^] # Re: petite question
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
La fédération, c'est la prochaine bataille, maintenant que tout le monde sait faire du XMPP C2S (client-to-server).
La fédération, c'est comme le mail : tu peux échanger avec tous utilisateurs de la planète, quelque soit leur client et/ou serveur.
[^] # Re: petite question
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 2.
Si déja on pouvait avoir de bons clients XMPP libres sur toutes les plateformes, ce serait génial.
[^] # Re: petite question
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
http://oneteam.im/ ?
[^] # Mouais
Posté par Reihar . Évalué à 0.
[^] # Re: petite question
Posté par El Titi . Évalué à 3.
Quelle est la Licence ?
Elle n'apparait pas sur le site.
La version iOS est-elle libre aussi ?
[^] # Re: petite question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce n'est pas possible, un logiciel libre pour iOS. Le code peut être libre, mais il est inutilisable à moins d'être un développeur autorisé par Apple. Un binaire utilisable peut être distribué par Apple s'ils sont d'accord, mais il n'est certainement pas libre puisqu'il provient de l'ensemble d'un code source peut-être libre et d'une clef privée pas libre du tout.
[^] # Re: petite question
Posté par El Titi . Évalué à -1.
T'as déjà entendu parler de jailbreak ?
Sinon le premier à avoir dénoncé la contradiction entre licence libre et contrat de l'Applestore icitte c'est MOAAA !
[^] # Re: petite question
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Ça ne m'a pas l'air d'une solution très pérenne. Et le jour où tu ne peux plus jailbreaker ton iPhone ? Si tu veux avoir accès aux mises à jour, par exemple.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: petite question
Posté par El Titi . Évalué à 1.
Cydia est ton ami !
[^] # Re: petite question
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Ça marche aussi sur les iPhones non-«jailbreakés» ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: petite question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 9.
Ça ne change rien :
Les systèmes Apple récents sont incompatibles avec le logiciel libre et ce n'est pas étonnant dans la mesure où ce n'est que la mise en œuvre technique d'une opposition conceptuelle fondamentale : Apple cherche à enfermer ses utilisateurs et le logiciel libre à les libérer. Depuis quelques années, Apple s'est donc donné les moyens techniques de forcer cet enfermement, ce qui les rend de fait incompatibles avec le logiciel libre, c'est tout.
[^] # Re: petite question
Posté par El Titi . Évalué à 3.
je me réponds
http://linuxfr.org/news/oneteam-desktop-beta1-est-lib%C3%A9r%C3%A9
[^] # Re: petite question
Posté par fredix . Évalué à 4.
Il y a une application pour ça : Psi
[^] # Re: petite question
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Psi c'était bien... ya 2-3 ans. Depuis, les développeurs principaux se sont barrés sur un autre projet pour recommencer depuis le début et personnellement, je n'accroche pas...
Gajim est selon moi le plus prometteur, et la 0.15 arrive très bientôt.
[^] # Re: petite question
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour Psi, ce sont les repreneurs qui se sont barrés, et pour refaire un client qui n'apporte rien.
Il faut suivre Psi+ désormais : beaucoup de tout petits trucs, passer environ une semaine dans les options de conf ;-)
Et oui Gajim rocks.
[^] # Re: petite question
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Gajim ?
[^] # Re: petite question
Posté par Reihar . Évalué à 3.
Oubli d'url : Gajim !
[^] # Re: petite question
Posté par steph1978 . Évalué à 5.
Vu la quantité et la qualité des clients XMPP existants, va falloir que tu définisse "bon".
Selon moi, il y en a pour tous les goûts ; que l’embarra du choix.
[^] # Re: petite question
Posté par coïn . Évalué à 2.
un qui fait gestion audio/video, transfert de fichier, prise en main à distance et gestion des totoz.
[^] # Re: petite question
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
à part pour les totoz, ça correspond assez bien à jitsi. C'est encore un poil buggué toutefois.
[^] # Re: petite question
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Celui-ci a l'air pas mal (multi compte, avatar, pas trop moche, ...)
Tu peux nous en dire plus sur les bugs ?
[^] # Re: petite question
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
C'est quoi un totoz? La 27è variable "temporaire-de-test-pour-debuguer" d'un programme?
[^] # Re: petite question
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
totoz, c'est ça !
[^] # [:totoz:]
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 0.
[:totoz:]
![\[:totoz\]](http://totoz.eu/gif/totoz%3A.gif)
Sinon il y a eu un journal intéressant de from_kobb sur les totozs ([:uxam] en particulier)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: [:totoz:]
Posté par steph1978 . Évalué à 0.
ah bah oui, vu comme ça, c'est vraiment la fonction indispensable.
sans ça on peut pas communiquer...
[^] # Re: [:totoz:]
Posté par coïn . Évalué à 5.
je te rappelle que le succès passé de MSN est dû en parti au WIZZ, un gadget qui fait bouger la fenêtre.
Perso, en 97, j'ai installé linux parce que le pinguoin me plaisait.
[^] # Re: [:totoz:]
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
ok, là tu m'as achevé, je m'incline.
[^] # Re: [:totoz:]
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
heu... le succès de MSN était là bien avant que les WIZZ existent...
[^] # Re: petite question
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Empathy (manque juste les totoz)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Fédération ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas encore au point puisque le nom canonique en question n'a pas d'enregistrement SRV. On ne peut pas s'y connecter. Mais ça laisse entrevoir un éventuel projet de fédération.
[^] # Re: Fédération ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Fédération ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Oops :
# Details on MSN’s XMPP server
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Voilà, vite fait :
http://www.process-one.net/en/blogs/article/details_on_msns_xmpp_server/
(désolé, c'est en anglais)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.