Enfin un échange de mail autant cordial que constructif. J'avoue que je commençais un peu à desespérer. Ca change un peu de « si vous passez pas à Linux, on va tous vous boycotter ! ».
Espérons que ce genre de missive serve d'exemple ...
C'est d'abord le cours le plus complet que j'ai pu trouver.
Ensuite, il est clair, parle bien sûr du langage lui même et de la STL, il est en français, et a la bonne idée d'être distribué sous licence GNU FDL. Enfin l'auteur est assez axé Linux.
C'est ce qu'on entend toujours, mais honnêtement cela ne me convainc plus. Microsoft a sorti récement ses « Services for Unix » qui permettent de lancer grosso-modo les applis Unix en environnement Windows pour faciliter les migrations.
S'ils avaient appelé leur pack « Winux », aurait-on vraiment poussé les hauts-cris ?
Ce ne serait pas le premier produit compatible qui porte un nom approché de celui de l'original. Pour moi, c'est encore loin de la contrefaçon.
Héhéhé, très drôle en effet.
Il n'empêche que toutes ces idées sont toutefois basées sur l'hypothèse que MyDoom va attaquer www.sco.com ou assimilé. Mais s'il était programmé pour attaquer 216.250.128.12 ? Changer le DNS n'arrangerait probablement pas les choses ...
- On le reçoit tous en quantité
- Il commence à y avoir un peu trop de monde à mon goût qui associe ce virus à Linux dans le grand public, alors que c'est typiquement l'inverse: Il ne fonctionne qu'au dessus d'une plate-forme Windows ...
Donc, certes cela ne concerne pas directement Linux, mais indirectement, si.
Hmm. Personnellement, ce n'est ce que j'ai constaté.
Un message « Linux, sapu saipacomouindoze » a effectivement de grandes chances de se faire envoyer aux oubliettes par l'opinion publique. Par contre, et pour ce que j'ai pu en voir, une critique constructive n'est que très rarement renvoyée sous le zéro. La preuve, même PasBillPasGates reçoit des [+] parfois ! :-)
En plus, on ne peux pas appliquer le principe du « signal / bruit » ici, pour deux raisons: La première, c'est que l'intérêt d'un commentaire varie avec le temps, et que l'on ne peut voter qu'une fois. L'exemple-type, c'est la correction d'une coquille dans une news. La deuxième, c'est que si l'on masquait tous les commentaires de ce type une fois l'erreur corrigée, le capital XP la personne concernée fondrait tellement vite qu'elle ne pourrait bientôt plus poster de messages. Pour autant, ce système reste légitime: Il permet de mettre rapidement hors d'état de nuire une personne qui a ouvert un compte uniquement pour troller (dans le vrai sens que l'on accorde à ce terme, à savoir perturber, et non simplement polémiquer: http://www.uzine.net/article1032.html(...) ).
Enfin, moi j'utilise le [-/+] comme un réel vote, c'est-à-dire pour donner mon avis, ce qui au passage m'évite d'utiliser un commentaire pour le faire savoir (potientiellement, tous les commentaires restants devraient ainsi faire partie du « signal » ). Je le fais parce que tous les autres lecteurs peuvent faire de même (je n'agirais pas de la même manière si j'étais modérateur, par exemple). Mais plus loin encore, j'attends de la part de tous ces gens qu'ils fassent de même avec mes propres posts.
Je consulte souvent très souvent les commentaires que j'ai posté, d'abord pour ne pas manquer les réponses, et aussi parce que la note d'un commentaire est une réponse en soi. D'ailleurs je trouve qu'il y a un langage des scores:
21/#20 -> Applaudissements.
11/#12 -> C'est pas con ce que tu dis ...
2/#1 -> Assez vrai ...
0/#1 -> Mauvaise blague: carton jaune !
-4/#7 -> Boire ou surfer, il faut choisir.
-10/#11 -> Dégage.
Pour moi, le système de score parfait est celui qui n'est pas plafonné (ni dans un sens, ni dans l'autre) mais dans lequel au dessus de 20 points, on cesse de gagner des XP, et en dessous de 10, on cesse d'en perdre ...
en plus, je ne suis pas capable de dire si mdk 9.2 boote plus rapidement qu'un winXP
Hmm, objectivement non ! :-) Pourtant je soutiens Mandrake (moralement) et j'utilise leur distribs. Celles-ci utilisent l'initialisation SysV standard dont l'implémentation est celle de RedHat. Je n'ai rien contre cela, au contraire, je ne me sens pas perdu, mais c'est loin de ce que l'on peut trouver de plus rapide ...
Par contre, gravez aussi des Knoppix ! Je suis toujours bluffé par la rapidité de démarrage (pour un CD), la détection/configuration automatique des périphs, l'intégration et la richesse de cette distrib standalone. Je pense que c'est le genre de choses à distribuer pour permettre aux gens de s'initier à Linux sans s'engager dans de lourdes install/config/dépenses, et puis c'est toujours bienvenu lorsque le système officiel plante et qu'il faut faire des modifications à coeurt ouvert ...
Bon, coté journalisme, certes la plupart de ces chroniqueurs ne sont pas informaticiens et cela vaut le coup de faire valoir un droit de réponse ou quelque chose de semblable, mais je pense que la plupart de ces gens sont déjà intoxiqués par Windows depuis longtemps et qu'inconsciement, cela doit les satisfaire de dire cela. Et puis si tout le monde est victime de ce ver, c'est tellement agréable de pouvoir rejeter la faute sur le système concurrent plutôt que de reconnaître que le système auquel on est tous habitué et que l'on utilise au travail comme à domicile est vulnérable ...
Pour le reste, je trouve que qui s'excuse s'accuse. Pour la plupart des gens, que ce ver agisse sous Windows ou Linux ne change rien: « C'est un virus » ™ point final. Il se passera exactement la même chose que lorsqu'une faille Windows est découverte: Les gens vont à peine remuer, puis finir par oublier assez vite. En tout cas, ce n'est pas cela qui va empêcher Linux de continuer à se répandre.
J'ai moi-même eu un certain nombre d'idées de ce genre. Si Fabien Penso avait du implémenter toutes les modifications qui lui ont été soumises, il faudrait aujourd'hui un cluster entier consacré à la gestion des règles de filtrage.
Moi je trouve que le meilleur système est encore le plus simple. Et puis si tu estimes qu'un commentaire a été « moinssé » à tort, tu peux toujours user de ton propre droit de vote pour le faire remonter. Bref: Je trouve que c'est un faux problème.
C'est moins stupide qu'il n'y paraît.
Si ce filtrage devait se démocratiser chez les fournisseurs d'accès, il y aurait probablement beaucoup de clients à qui il faudrait expliquer ce fait ...
Ah non ! Le timbre électronique revient encore en force ?
Cette arnaque, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, revient périodiquement comme la grippe en hiver. Quoi que les lumières de MS R&D aient pu inventer, il est déjà important de tordre le coup une fois pour toutes dans l'esprit des gens. Le timbre postal finance le service en entier et les coûts de transports d'une lettre physique. Un email voyage de lui-même et fonctionne exactement de la même manière que tout le reste du trafic qui circule sur Internet. Les coûts sont payés comme le reste par l'abonnement au fournisseur d'accès. Cela m'agace particulièrement parce que le parallèle avec le courrier postal est tellement parlant que la plupart des internautes non-informaticiens risquent de trouver cela normal. Et évidement, flou artistique sur les bénéficiaires de cette taxe.
Pour le calcul de contrôle, je pense que c'est une betise. Ce n'est pas une nécessité technique mais une pénalité. Cela n'ennuiera pas celui qui utilise l'email une fois par an pour envoyer ses voeux à Tata Monique, mais ceux qui utilisent Internet et son courrier professionnellement risque de trouver cela très lourd à la longue. Mais surtout, l'évolution des machines va vite rendre ce délai imperceptible et donc complètement inutile. Complexifier le calcul ne servirait qu'à isoler encore plus les machines peu puissantes. Bon ok, ce checksum ne pourrait être requis qu'à partir d'un certain nombre d'envois, et celui qui a besoin d'envoyer autant de messages qu'un spammer devrait avoir les moyens de s'acheter une machine récente, mais au final, il s'agira de diviser encore un peu plus le réseau pour les intérêts de quelques personnes.
Enfin, comme pour le reste, les intentions de Microsoft ne sont sûrement pas altruistes, même si Bill aime s'afficher aux cotés des associations charitatives, comme lorsqu'il a déclaré vouloir favoriser le développement de l'informatique dans les pays du tiers-monde.
# Re: Europa Universalis : portage planifié à moyen-terme vers Gnu/Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Europa Universalis : portage planifié à moyen-terme vers Gnu/Linux. Évalué à 1.
Enfin un échange de mail autant cordial que constructif. J'avoue que je commençais un peu à desespérer. Ca change un peu de « si vous passez pas à Linux, on va tous vous boycotter ! ».
Espérons que ce genre de missive serve d'exemple ...
[^] # Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par Obsidian . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 3.
C'est donc pour cela que le Papa Pingouin s'ennuie sur sa banquise ?
[^] # Re: Protocole de transfert calculette / ordinateur ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Protocole de transfert calculette / ordinateur ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Protocole de transfert calculette / ordinateur ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Protocole de transfert calculette / ordinateur ?. Évalué à 1.
Je me cache, je me cache --->[.]
# Re: bouquin de C++
Posté par Obsidian . En réponse au journal bouquin de C++. Évalué à 1.
http://casteyde.christian.free.fr/(...)
C'est d'abord le cours le plus complet que j'ai pu trouver.
Ensuite, il est clair, parle bien sûr du langage lui même et de la STL, il est en français, et a la bonne idée d'être distribué sous licence GNU FDL. Enfin l'auteur est assez axé Linux.
Que du bonheur, quoi ! :-)
# Re: Ibook, 2.6.2-rc3 (sans Wifi, sniff) Wifi sur USB
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ibook, 2.6.2-rc3 (sans Wifi, sniff) Wifi sur USB. Évalué à 2.
J'aimerais bien avoir un lien sur ces déclarations. Et également ce qui les motive.
[^] # Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pixar : Jobs attaque !. Évalué à 4.
[^] # Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pixar : Jobs attaque !. Évalué à 2.
[^] # Re: wxWindows: Microsoft est encore la !
Posté par Obsidian . En réponse au journal wxWindows: Microsoft est encore la !. Évalué à 1.
S'ils avaient appelé leur pack « Winux », aurait-on vraiment poussé les hauts-cris ?
Ce ne serait pas le premier produit compatible qui porte un nom approché de celui de l'original. Pour moi, c'est encore loin de la contrefaçon.
# Re: Un sous-marin sous windows ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un sous-marin sous windows ?. Évalué à 4.
http://www.w3perl.com/fun/jokes/phare.html(...)
[^] # Re: Mono est devenu un freeware sur http://www.zdnet.fr/
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mono est devenu un freeware sur http://www.zdnet.fr/. Évalué à 1.
[^] # Re: Commission EU vs Microsoft : ça chauffe ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Commission EU vs Microsoft : ça chauffe .... Évalué à 1.
[^] # Re: Netcraft à la rescousse
Posté par Obsidian . En réponse au journal Netcraft à la rescousse. Évalué à 1.
Il n'empêche que toutes ces idées sont toutefois basées sur l'hypothèse que MyDoom va attaquer www.sco.com ou assimilé. Mais s'il était programmé pour attaquer 216.250.128.12 ? Changer le DNS n'arrangerait probablement pas les choses ...
[^] # Re: Un virus Windows qui attaque SCO
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un virus Windows qui attaque SCO. Évalué à 1.
[^] # Re: Un virus Windows qui attaque SCO
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un virus Windows qui attaque SCO. Évalué à 1.
- On le reçoit tous en quantité
- Il commence à y avoir un peu trop de monde à mon goût qui associe ce virus à Linux dans le grand public, alors que c'est typiquement l'inverse: Il ne fonctionne qu'au dessus d'une plate-forme Windows ...
Donc, certes cela ne concerne pas directement Linux, mais indirectement, si.
# Re: SCO MICROSOFT SCO MICROSOFT SCO MICROSOFT
Posté par Obsidian . En réponse au journal SCO MICROSOFT SCO MICROSOFT SCO MICROSOFT. Évalué à 7.
[^] # Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Obsidian . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 0.
Un message « Linux, sapu saipacomouindoze » a effectivement de grandes chances de se faire envoyer aux oubliettes par l'opinion publique. Par contre, et pour ce que j'ai pu en voir, une critique constructive n'est que très rarement renvoyée sous le zéro. La preuve, même PasBillPasGates reçoit des [+] parfois ! :-)
En plus, on ne peux pas appliquer le principe du « signal / bruit » ici, pour deux raisons: La première, c'est que l'intérêt d'un commentaire varie avec le temps, et que l'on ne peut voter qu'une fois. L'exemple-type, c'est la correction d'une coquille dans une news. La deuxième, c'est que si l'on masquait tous les commentaires de ce type une fois l'erreur corrigée, le capital XP la personne concernée fondrait tellement vite qu'elle ne pourrait bientôt plus poster de messages. Pour autant, ce système reste légitime: Il permet de mettre rapidement hors d'état de nuire une personne qui a ouvert un compte uniquement pour troller (dans le vrai sens que l'on accorde à ce terme, à savoir perturber, et non simplement polémiquer: http://www.uzine.net/article1032.html(...) ).
Enfin, moi j'utilise le [-/+] comme un réel vote, c'est-à-dire pour donner mon avis, ce qui au passage m'évite d'utiliser un commentaire pour le faire savoir (potientiellement, tous les commentaires restants devraient ainsi faire partie du « signal » ). Je le fais parce que tous les autres lecteurs peuvent faire de même (je n'agirais pas de la même manière si j'étais modérateur, par exemple). Mais plus loin encore, j'attends de la part de tous ces gens qu'ils fassent de même avec mes propres posts.
Je consulte souvent très souvent les commentaires que j'ai posté, d'abord pour ne pas manquer les réponses, et aussi parce que la note d'un commentaire est une réponse en soi. D'ailleurs je trouve qu'il y a un langage des scores:
21/#20 -> Applaudissements.
11/#12 -> C'est pas con ce que tu dis ...
2/#1 -> Assez vrai ...
0/#1 -> Mauvaise blague: carton jaune !
-4/#7 -> Boire ou surfer, il faut choisir.
-10/#11 -> Dégage.
Pour moi, le système de score parfait est celui qui n'est pas plafonné (ni dans un sens, ni dans l'autre) mais dans lequel au dessus de 20 points, on cesse de gagner des XP, et en dessous de 10, on cesse d'en perdre ...
[^] # Re: FUD sur Europe 1
Posté par Obsidian . En réponse au journal FUD sur Europe 1. Évalué à 1.
Hmm, objectivement non ! :-) Pourtant je soutiens Mandrake (moralement) et j'utilise leur distribs. Celles-ci utilisent l'initialisation SysV standard dont l'implémentation est celle de RedHat. Je n'ai rien contre cela, au contraire, je ne me sens pas perdu, mais c'est loin de ce que l'on peut trouver de plus rapide ...
Par contre, gravez aussi des Knoppix ! Je suis toujours bluffé par la rapidité de démarrage (pour un CD), la détection/configuration automatique des périphs, l'intégration et la richesse de cette distrib standalone. Je pense que c'est le genre de choses à distribuer pour permettre aux gens de s'initier à Linux sans s'engager dans de lourdes install/config/dépenses, et puis c'est toujours bienvenu lorsque le système officiel plante et qu'il faut faire des modifications à coeurt ouvert ...
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
C'est l'homologue Windows de WINE ...
# Re: des icones libres
Posté par Obsidian . En réponse au journal des icones libres. Évalué à 1.
http://www.linux.gr/logos/iconstore/(...)
Et moi j'aime particulièrement ceux de Marco:
http://www.linux.gr/logos/iconstore/marco-icons.tgz(...)
http://www.linux.gr/logos/iconstore/marco-gimpicons.tgz(...)
http://www.linux.gr/logos/iconstore/marco-miscicons.tgz(...)
http://www.linux.gr/logos/iconstore/avi-windows-icons.tgz(...)
Par contre, comme toujours, si tu décide de faire une application avec, il est d'usage de citer tes sources et de lui envoyer un petit mot.
# Re: FUD sur Europe 1
Posté par Obsidian . En réponse au journal FUD sur Europe 1. Évalué à 2.
Bon, coté journalisme, certes la plupart de ces chroniqueurs ne sont pas informaticiens et cela vaut le coup de faire valoir un droit de réponse ou quelque chose de semblable, mais je pense que la plupart de ces gens sont déjà intoxiqués par Windows depuis longtemps et qu'inconsciement, cela doit les satisfaire de dire cela. Et puis si tout le monde est victime de ce ver, c'est tellement agréable de pouvoir rejeter la faute sur le système concurrent plutôt que de reconnaître que le système auquel on est tous habitué et que l'on utilise au travail comme à domicile est vulnérable ...
Pour le reste, je trouve que qui s'excuse s'accuse. Pour la plupart des gens, que ce ver agisse sous Windows ou Linux ne change rien: « C'est un virus » ™ point final. Il se passera exactement la même chose que lorsqu'une faille Windows est découverte: Les gens vont à peine remuer, puis finir par oublier assez vite. En tout cas, ce n'est pas cela qui va empêcher Linux de continuer à se répandre.
[^] # Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Obsidian . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 5.
J'ai moi-même eu un certain nombre d'idées de ce genre. Si Fabien Penso avait du implémenter toutes les modifications qui lui ont été soumises, il faudrait aujourd'hui un cluster entier consacré à la gestion des règles de filtrage.
Moi je trouve que le meilleur système est encore le plus simple. Et puis si tu estimes qu'un commentaire a été « moinssé » à tort, tu peux toujours user de ton propre droit de vote pour le faire remonter. Bref: Je trouve que c'est un faux problème.
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 3.
[^] # Re: Il y a des ISPs qui utilisent Exchange ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
C'est moins stupide qu'il n'y paraît.
Si ce filtrage devait se démocratiser chez les fournisseurs d'accès, il y aurait probablement beaucoup de clients à qui il faudrait expliquer ce fait ...
# Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 5.
Cette arnaque, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, revient périodiquement comme la grippe en hiver. Quoi que les lumières de MS R&D aient pu inventer, il est déjà important de tordre le coup une fois pour toutes dans l'esprit des gens. Le timbre postal finance le service en entier et les coûts de transports d'une lettre physique. Un email voyage de lui-même et fonctionne exactement de la même manière que tout le reste du trafic qui circule sur Internet. Les coûts sont payés comme le reste par l'abonnement au fournisseur d'accès. Cela m'agace particulièrement parce que le parallèle avec le courrier postal est tellement parlant que la plupart des internautes non-informaticiens risquent de trouver cela normal. Et évidement, flou artistique sur les bénéficiaires de cette taxe.
Pour le calcul de contrôle, je pense que c'est une betise. Ce n'est pas une nécessité technique mais une pénalité. Cela n'ennuiera pas celui qui utilise l'email une fois par an pour envoyer ses voeux à Tata Monique, mais ceux qui utilisent Internet et son courrier professionnellement risque de trouver cela très lourd à la longue. Mais surtout, l'évolution des machines va vite rendre ce délai imperceptible et donc complètement inutile. Complexifier le calcul ne servirait qu'à isoler encore plus les machines peu puissantes. Bon ok, ce checksum ne pourrait être requis qu'à partir d'un certain nombre d'envois, et celui qui a besoin d'envoyer autant de messages qu'un spammer devrait avoir les moyens de s'acheter une machine récente, mais au final, il s'agira de diviser encore un peu plus le réseau pour les intérêts de quelques personnes.
Enfin, comme pour le reste, les intentions de Microsoft ne sont sûrement pas altruistes, même si Bill aime s'afficher aux cotés des associations charitatives, comme lorsqu'il a déclaré vouloir favoriser le développement de l'informatique dans les pays du tiers-monde.