Obsidian a écrit 5300 commentaires

« Envoie un patch » ©®™

Mouais, ton post est pertinent. Cela vaudrait le coup de s'y pencher un peu, pour voir ...

Mais bon, on pourrait parler un peu de Linux pour changer ? :-)

Exact, ils finissent aussi au Pizza Hut ...

Sinon, ce que tu veux faire en particulier s'appelle un socket:

man socket
man 2 bind

Pas besoin d'écrire un module pour ça. Et puis si tu veux faire une connexion réseau bidirectionnelle, netcat peut très bien se mettre à l'écoute d'un port. C'est pratique pour voir par exemple quelles entêtes un navigateur web envoie à un serveur. L'inverse est aisée avec un telnet sur le port 80, mais c'est plus difficile dans ce sens sans netcat. Au fait ce ne serait pas ce que tu cherches à faire, des fois ?

Le LINUX KERNEL MODULE PROGRAMMING GUIDE officiel est ton ami:

http://www.google.fr/search?q=LKMPG&ie=UTF-8&oe=UTF-8&h(...)
http://www.faqs.org/docs/kernel/(...)

Je ne connais pas grand chose au PCMCIA, mais à priori non.

Cela fonctionne exactement comme une carte interne, ou même quoi que ce soit qui soit branché sur le port parallèle ou série. Il y a une broche d'alimentation et une masse pour permettre à l'équipement terminal qui y est relié de fonctionner correctement, mais ce n'est pas dimensionné pour alimenter une ville, si je puis m'exprimer ainsi.

Je pense que cette notion a été introduite avec le port USB, qui cause bien du tracas aux électroniciens car toutes ces merveilleuses idées sont particulièrement chiantes à implémenter. Dans la mesure où il a été déclaré que le bus de données serait aussi un bus d'alimentation, non seulement les circuits ont été dimensionnés pour, mais des systèmes de mesure (au moins de dépassement du seuil maximal) ont été mis en place. C'est seulement à ce titre que de gros périphériques comme un Ipod ou un modem USB peuvent être connectés par un seul câble, ce qui, il faut le reconnaître, est quand même bien pratique.

Autrement, faire se recharger une batterie au travers d'un port série (pourtant conçu pour être très robuste) serait déjà limite, mais par le biais de quelque chose d'aussi intégré et portable qu'une carte PCMCIA, cela me parait quelque peu suicidaire (pas de fusible, broches minuscules, aucun - mais alors aucun - moyen de dissiper la chaleur ...).

Pour Windows préinstallé, complètement vrai. Cela établit un standard de fait, et tout le monde le sait bien, à commencer par Microsoft lui-même qui dégage une énergie incroyable pour que cela dure.

Pour les installs automatiques, ce n'est pas tant Linux qui a à faire des progrès. D'abord parce que ma Knoppix reconnait très bien le touchpad PS/2 de mon portable :-) Ensuite, parce que Windows lui-même est loin d'être meilleur. Par contre les fabricants eux-mêmes passent beaucoup de temps à intégrer LEURS produits à un système statique. S'ils faisaient exactement la même chose avec Linux, le système serait aussi connu que le Mac, à mon avis..

D'ailleurs je ne vois vraiment pas pourquoi ces fabricants - professionnels du métier, et pas simples utilisateurs qui ne veulent pas se soucier de l'état de l'art en la matière - n'y mettent pas plus de zèle: Non seulement toutes les spécifications, jusqu'à la dernière ligne de code, de Linux sont disponibles, mais on est même prêt à faire le travail pour eux (dans une certaine mesure).

Oui, c'est inquiétant, mais peut-être n'auront-ils même plus besoin d'être reliés au Système pour savoir tout cela (c.f. cette petite blague devenue célèbre):

http://www.auduteau.net/humour/vrac/vrac21.shtml(...)

42

Effectivement, un vieux lecteur de CDROM + une knoppix adaptée pour l'usage et résidant en permanence dans le lecteur permettrait une administration très souple de ces vieilles machines.

Si tu trouves une carte Compact Flash de 128Mo, c'est encore le mieux. Tu as la place d'y mettre une vraie mini-distribution.

Autrement, mieux vaut viser l'optimisation à l'extrême: Un noyau compilé en dur sans module collé directement sur les premiers secteurs d'une de tes partitions et directement bootable, et un /sbin/init sur une deuxième (voire la même si tu te débrouilles bien), binaire correspondant en fait à un petit programme C compilé par tes soins et qui utilise les primitives du noyau pour dresser la passerelle, et que tu recompile le jour où tu veux modifier ta passerelle. A mon avis, c'est pas plus chiant qu'autre chose dans ce cas précis, et te permettra probablement de tomber en dessous du méga-octet (quand je pense qu'à l'époque, un PC équipé de 512Ko faisait tourner le DOS + des progiciels ou des jeux en couleurs ...).

Enfin, 8Mo sont peut-être un peu limite, mais avec 16 Mo tu devrais avoir la place de placer un noyau 2.0 minimum + la libc de l'époque + un shell minimum + l'outil ipfwdadm ou même ipchains pour le 2.2 et donc avoir un système avec une console et un fichier de conf.

L'email ? :-)

Ou:
« Les bibliothèques sont des cimetières pour les vieux livres » !

Ce n'est pas de la bêtise, çà ! C'est de la philosophie :-)

Comme me le disait encore un copain : contre la bêtise, il n'y a aucun patch !

« Ecris-le et deviens célèbre ! » :-)

C'est pour cela que sur la plupart des machines, on trouve:

1) Un fonction dans le setup de ton BIOS qui permet de choisir la séquence de boot (et donc d'interdire les démarrages sur les CD/Disquette/Réseau).
2) Un mot de passe stocké dans la mémoire dite "CMOS", avec l'heure courante, et qui te permet de contrôler l'accès à ce menu.
3) Une serrure qui verrouille l'accès à l'intérieur de la machine en bloquant l'ouverture du capot, ou au moins permet la mise en place d'un cadenas. Intérieur du boitier dans lequel on trouve, logé sur la carte-mère, un petit cavalier te permettant de réinitialiser les paramètres de la mémoire non-volatile des fois que tu oublies ton mot de passe.

Et puis si vraiment ton fiston a trouvé spirituel d'effacer tes partitions, sache que, si tu les recrée à l'identique, tes données réapparaitront comme par magie ...

Tu peux suivre le post de dannyboy ci-dessus, que je remercie au passage parce que je ne connaissais pas, mais objectivement, si on tient compte de la rareté de la chose + des frais des ports et de la qualité de ce que tu vas obtenir, si c'est pour un clavier querty, n'est-il pas plus simple d'acheter un nouveau clavier ?

Là, il s'agit d'une carte son intégrée à la carte mère et faisant partie du chipset VIA, visiblement. Donc ce ne doit pas être les mêmes packages ...

Tiens, au fait, je viens d'essayer cette release, ainsi que la précédente, sur un chipset VIA 8235 si je me souviens bien. Ca fonctionne mais le son est de très mauvaise qualité et a tendance à crachouiller. Quelqu'un a déjà eu ce genre de problème ? Je n'ai réussi à trouver d'informations concernant ce problème nulle part ...

C'est vrai, j'en connais qui se reconvertisse en apiculture...
Pas sûr que ce soit mieux, les problèmes d'API, on en bouffe souvent même en informatique. :-)

Je trouve ton commentaire pour le moins intégriste, bien que, là encore, je n'accorde aucun crédit sérieux à l'astrologie.

Ça discrédite le travail des scientifiques
Personnellement, je n'ai confondu l'un et l'autre, ni personne de mon entourage pour reprendre une de tes phrases. Une chose est sûre, sans méchanceté aucune, c'est que si les résultats de tes travaux sont aussi argumentés que ton post, ils ne doivent pas valoir beaucoup plus que les prévisions des astrologues.

Ça ne m'amuse pas du tout, ni personne de mon entourage.
Tout le problème vient de là, à mon avis. L'astrologie n'a jamais été autre chose qu'un loisir. Si tu es d'un naturel triste et que cela ne t'amuse pas, cela ne concerne que toi.

Les scientifiques sont en 1ère ligne car c'est à eux d'expliquer aux gens l'astronomie et surtout d'apprendre à avoir un esprit critique.
Oui, et pourquoi pas directement apprendre aux gens à penser, puisqu'on en est là ? L'histoire est pleine d'exemples de ce que ce genre de precept a engendré.
A commencer par Galilée, puisque l'on parle d'astronomie, condamné pour avoir osé affirmer que la Terre tournait autour du Soleil, propos hautement « politiquement et scientifiquement incorrect » pour l'époque.

Ou les hommes de science de l'époque étaient tous des idiots, et dans ce cas rien ne te permet d'affirmer que tu sois plus fin pour ton temps, ou, plus justement, leur bases s'appuyaient sur l'état des connaissances du moment et de leur perception de leur entourage, et là, il t'appartient de remettre en cause tes propres bases de la même façon avant d'affirmer que tu fais partie des initiés qui ont vu la lumière et dont la mission est de guider la masse sur le droit chemin.

Quant à l'esprit critique, cela marche dans les deux sens. Un tel esprit n'acceptera pas, plus que les doctrines de l'astrologie, de tels principes assénés de façon si arbitraire. Avoir un esprit critique n'est pas suffisant. Il faut aussi avoir suffisament de sagesse pour s'en servir.

Ce qui m'agaçe le plus, c'est que cette polémique est une guerre intestine et ancestrale, et que, donc, le parti pris existe avant même le dialogue. La mauvaise foi qui règne dans un camp comme dans l'autre m'écoeure. Si un scientifique sortait un jour un bouquin défendant et expliquant l'astrologie, il ne serait probablement pas accueilli comme présentant une hypothèse interressant et à étudier mais probablement fustigé pour avoir produit un tissu d'ineptie et déformé la réalité pour l'adapter à ses idée.

La science en ce 21ème siècle est devenue une religion. Sous prétexte de s'appuyer sur des écrits solides et séculaires, on voit apparaitre aujourd'hui ses gourous et ses extrémistes. On trouve même des étudiants supérieurs persuadés que la science moderne a déjà expliqué tous les mystères de l'univers (authentique !).

Si tu as vraiment de la haine à revendre, attaque-toi plutôt à la scientologie. La confusion avec le milieu scientifique est bien plus entretenue dans ce cas, et les cas de nuisance sont non seulement avérés, mais surtout ont un but bien défini. Beaucoup plus que chez l'astrologue du coin, où dans le bulletin qui comble les dernières pages de TéléMag.

Ah non pas du tout !
Efface :-)

Oui, wof, dans ce cas précis je ne vois pas ce qu'il avait à y gagner ...
Je ne pense pas que Raffarin, sur le coup des logiciels, se soit « vendu ». Il s'est fait « avoir », comme tout le monde.

Encore aujourd'hui, pour la plupart des gens, informatique=Bill Gates. Alors quand on lui propose de réduire la fracture numérique, tout en équipant les écoles avec du matériel qui potentiellement aide à réduire l'échec scolaire (je me souviens avoir fait des logiciels pédagogiques pour des enfants en classe SEGPA), évidement c'est très séduisant. Surtout si c'est l'éditeur mondial numéro 1 qui apporte sa caution, et propose des softs pour 15% du prix. L'informatique n'est pas son métier, il ne peut pas se douter que 45€, c'est déjà dix fois la valeur réelle de Windows ... :-)

D'autre part, ici sur DLFP, nous sommes un noyau dur de linuxéistes, et beaucoup d'entre nous ne connaissent pratiquement plus Windows, tant ce système est utilisé rarement. A coté, il y a encore des gens qui ne connaissent même pas l'existence de Linux. Aller coller de force (même si c'est ce qu'il faut faire :-) ) un système alternatif dans toutes les écoles de France, c'est risquer de se mettre toute l'Education Nationale à dos. Quand on connait la susceptibilité des users vis-à-vis de leur système, tel qu'il soit ( http://linuxfr.org/~DaLR/6930.html(...) ), j'ose à peine imaginer ce que cela donnerait dans une structure aussi instable.

Quand à l'astrologie, évidement c'est pas très malin, mais ça ne l'est pas moins que suivre le foot à la télé par exemple. L'astrologie n'est pas (enfin plus) une doctrine scientifique, mais elle fait partie des us et coutumes de ce pays. Se faire lire les lignes de la main un fois de temps en temps est quelque chose qui amuse tout le monde, même si personne n'y accorde beaucoup de crédit. Ce qui m'étonne beaucoup plus, en revanche, c'est la virulence avec laquelle la communauté scientifique s'acharne sur l'astrologie. A ce compte-là, il y a beaucoup de sujets sur lequels on pourrait polémiquer. Mais, sincèrement, n'y a-t-il pas mieux à faire ?

Cà:

http://images.google.fr/images?q=BSOD&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)

J'aime beaucoup la cinquième image. Cela me reconcilierait presque avec Windows ! :-)

Autrement, la dernière sur la page est également très célèbre et avec fait l'objet d'une news ici-même ...

Comme MultiDeskOS (ou I2BP dans le genre ...)

Surtout qu'il est *LAID* ce nouveau logo ! :-(
Imaginez un peu tous les employés et allocataires qui vont devoir travailler ou attendre toute la journée dans des locaux avec ces couleurs ...