Obsidian a écrit 5292 commentaires

Je connaissais, mais quand même, il n'y pas à dire: ce canard, il a vraiment une grosse pin ...

Oui, enfin à moins que tu fasses de l'IPoEPP par PLIP interposé, ça revient au même.

[x] 1200 bauds

J'accède au Net via une passerelle Minitel. Ben oui, et alors ?

->[]. Et puis non: <-[]. Trop froid dehors. 'fait un temps de troll.

Non, heureusement. Il n'a même pas prononcé le mot « Linux », et pour une fois c'est une bonne chose.

L'animateur a posément répondu: « Même en langage binaire, cela s'appelle du chantage . », sans faire de remarque sur la puérilité apparente des membres de ladite communauté. Merci à lui.

Mais pour un message de ce type passé à l'antenne, combien ont été reçus ? Cela me fait froid dans le dos.

J'ai écrit un message par le même biais pour bien préciser que la majeure partie de la communauté du logiciel libre a une autre mentalité. Je suis bien content de constater aujourd'hui que c'est vrai.

Berk.

Pas forcément au démarrage. Normalement les modules dépendants des autres doivent se charger en cascade, mais dans tous les cas, tu peux toujours essayer de mettre le module zlib dans /etc/modules, là il sera chargé au démarrage. Autrement, laisse tomber le noyau mdk et prend l'original sur kernel.org. En général, cela évite des ennuis difficiles à résoudre.

Si ta carte réseau est intégrée à ta carte-mère et que tu ne connais pas son modèle, il y a neuf chances sur dix pour que ce soit une Intel EtherExpress 10/100 des familles.

modprobe e100
ou
modprobe eepro100

sont tous deux tes amis. :-)

Si c'est bien celle-la, ajoute-le nom du module dans /etc/modules, et eventuellement "alias eth0 e100" dans /etc/modules.conf pour être sûr que ta carte ne changera pas de numéro.

Sinon, si c'est vital pour toi de savoir quels étaient les modules chargés avant le dernier reboot, tu peux toujours mettre un "lsmod > MesModules" dans rc6.d et rc0.d.

Files moi un argument prouvant que MS essaie et/ou fait pression sur les constructeurs pour qu'ils ne developpent pas de drivers Linux, on en reparlera apres.

Il est écrit: « ils vont » !

MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations.

Effectivement, mais tu sembles oublier que c'est de Microsoft que l'on parle (encore et encore, mais çà, c'est une autre histoire), pas de n'importe quelle autre compagnie à qui l'on pourrait accorder le bénéfice du doute.

Je ne comprends pas ceux qui ont voté négativement le message de nicO. Le support matériel de Linux est tout de même remarquable (il n'y a qu'à recompiler un noyau pour avoir une idée des différents modèles reconnus), mais reste en deçà, comme tous les autres systèmes alternatifs, du sempiternel Windows parce qu'il faut toujours faire des pieds et des mains chaque fois qu'un nouveau produit sort pour en obtenir soit les spécifications, soit un pilote OEM. A l'inverse, Windows aura toujours une position d'avance en fonctionnant sur tous les matériels, non pas grâce à sa qualité intrinsèque, mais parce que tous les fabricants produisent eux-même et automatiquement un pilote pour le système de référence. C'est un sérieux avantage. Fort de ceci, on peut avancer sans trop se mouiller que pour ta boite, essayer de conserver cet avantage:

1) est tout-à-fait envisageable.
2) ferait du tort à la communauté Linux.

A partir de là, je ne vois vraiment pas pourquoi Bill se priverait.
Les pressions qu'ont subi les assembleurs de machines vis-à-vis du système d'exploitation proposé sont déjà un minimum de preuves. Alors non, personne n'a encore dit que ta boite est en train de faire pression sur les fabricants de matériel cette fois, mais oui, c'est quelque chose du domaine du possible, voir même du probable pour les prochains mois.

'faut quand même reconnaître, même s'il a raison, que Johansen cherche un peu les ennuis ! :-) Je dis çà pour lui ...

Au fait, qu'en est il de DeCCS en France, avant que je diffuse 42 fois le code ?

A moins que ce soit parce que cela ferait trop mauvais effet sur leur site ! :-) En même temps, des linuxiens convaincus qui passent régulièrement sur le site de Microsoft, il ne doit pas y en avoir beaucoup ...

Je penche quand même pour le fake mais bon: Je viens de jeter un oeil au formulaire et les informations qui y sont récoltées ont de la valeur, si tant est que les sondés ne bidonnent pas le questionnaire exprès.

Je me demande si ce ne serait pas encore un coup de Lindows, après la prime pour le craquage de la X-Box, ce pourrait bien être le cas.

Malheureusement non:

"On the night of December 10, Ettore Perazzoli died unexpectedly".

Paix à son âme et merci pour le boulot fourni.

C'ets vrai, quoi. Britney Spears pour Noël, quoi de pire ?

Ce qui est malheureux, c'est que c'était couru d'avance. Imagine un peu:

1) Tous les candidats qui y croyaient vraiment, qui ont passé du temps, pour être éliminés pratiquement dès le départ.
2) La gagnante qui est persuadée d'avoir réussi grâce à son talent (à moins qu'elle sache très bien ce qu'elle fait et dans ce cas c'est une sâââ->[]).

Ceux-là ne sont plus admins. Il y a de bonnes chances qu'il aient effectivement pris la --->[].

Héhéhé, il faut dire que l'utilisateur qui voit son disque rendu illisible par un rayon cosmique (surtout un seul) n'a vraiment pas de chance. Il faut encore que ce rayon traverse l'atmosphère, puis la structure en béton du bâtiment, puis le boitier métalique de la machine qui contient le disque et enfin les solides plaques de métal qui referment le disque lui-même. Arrivé là, il faut qu'il ait la bonne fréquence, suffisament d'énergie et qu'il passe au bon endroit pour modifier la surface du disque de façon si vicieuse que même le CRC ne pourra rien faire pour le pauvre secteur. A ce point, ce n'est plus du hasard, c'est de l'acharnement ! :-)

« Il y a deux catégories d'administrateurs Unix: Ceux qui ont déjà fait une grosse connerie en tant que root, et ceux qui vont bientôt la faire. ».

Cet accord-cadre prévoit notamment que Microsoft vende ses logiciels 46 euros (au lieu de 300) à l'Education nationale et 3,6 euros pour les établissement situés en zones d'éducation prioritaire (ZEP). Un programme spécifique pour les handicapés est également prévu.

J'aurais dit que c'est hallucinant si je n'étais pas habitué au procédé. 46 euros, c'est 15% du prix initial. 3.6% euros, ce n'est même pas le prix cumulé de la boite en carton, du manuel (s'il est encore fourni), du CD et de sa boite. Donc je suppose qu'il s'agit de licence en gros distribuée sur une feuille en faisant office, sinon c'est carrément de la vente à perte, ce qui est un comble pour un groupe comme Microsoft.

Mais c'est pas grave, les vendeurs de drogue aussi font la sortie des écoles pour refiler la première dose gratuitement.

Qu'on ne vienne plus me dire, en tout cas, que Windows vaut le prix qu'il coûte.

Ok, faut pas oublier non plus qu'une partition, c'est 16 petits octets dans le MBR.

Tes données n'ont pas disparu, elle sont simplement invisibles. Il y a encore trop peu de gens qui savent que si tu recrées tes partitions exactement à l'identique de ce qu'elles étaient, tes données vont réapparaitre comme par magie.

Si tu as redimensionné tes partitions, c'est plus risqué, dans la mesure où l'outil doit avoir modifié le filesystem qui y réside. Mais dans la plupart des cas, une bonne petite sauvegarde du demi kilo/octet qu'occupe le MBR permet de se tirer de bien des mauvais pas.

Bienvenue dans le monde du capitalisme sauvage ! :-) Les hypothèses les plus communément admises sont:

- Ils ont servi au financement occulte d'un quelquonque parti.
- Sa fortune était en fait estimée en stock-options.
- Un détournement de fond par le trésorier, désormais à l'abri sur une île des Caraïbes.
- Il a réellement réussi à vendre ses tomates mais malheureusement, à cause de la surproduction, le cours de la tomate a chuté pendant la journée, avant qu'il finisse son porte-à-porte.

Fort de cette dernière proposition, on peut aisément en déduire que balayeur chez Microsoft serait resté la meilleure option: En effet, déjà habitués à vendre de la merde, il aurait pu à lui tout seul lancer maintenant sa boite sur le créneau de la poussière. Avec l'aide du service marketing, et un bon packaging/ une bonne campagne de communication, il aurait pu en quelques mois sortir « Microsoft Dust 2004 Home Edition », faire dessus une marge de 80% et rentrer dans ses frais sans avoir à se geler dehors ni faire de porte-à-porte. Une fois devenu chef de sa section, il aurait alors développé toute une gamme de produits tels que les « Microsoft Vacuum Cleaners Pro », permettant de récolter avec une simplicité inégalée toute la MS-Poussière accumulée chez soi.

... alors il reprit chaque billet et les nettoya soigneusement, pour les vendre 2 dollars à des passants.

Cela vient peut-être du fait que Mandrake utilise supermount et te fait (peut-être ) croire que ton lecteur est démonté alors qu'il ne l'est pas.

Essaie de te logger en root, de créer un répertoire quelquonque style /root/toto, et d'y monter manuellement ton lecteur avec l'option sync: « mount /dev/sda1 /root/toto -o rw,sync ».

Procède ensuite aux mêmes opérations et vois si cela change quelque chose.

'faut souligner (c'est le cas de le dire) qu'elle a probablement eu le temps d'écrire beaucoup de lignes que toi. Il n'est donc jamais trop tard pour s'y mettre. Il existe même des kits de caligraphie.

Ceci dit, c'est vrai que je tape moi-même beaucoup plus vite au clavier que je n'écris, et pouvoir reprendre et corriger son texte, déplacer des paragraphes, remplacer des formules, etc. apporte un confort dont je ne pourrais plus me passer aujourd'hui.

Moui, réguler le spam est toujours une bonne initiative, par contre il reste toujours un invariant: « avec des peines de prison et des amendes de plusieurs millions de dollars en cas d'infraction ». Difficile d'abandonner son coté Sherif ...