Obsidian a écrit 5291 commentaires

J'ai une image qui a un aspect allongé, comme une longue tige, genre 2000x60 pixels.

Une image comme celle-ci ?

http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20081222171126/uncyclopedia/images/9/91/Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooongcat.JPG

Si tu ne veux plus t'emmêler les idées à l'avenir, il faut que tu voies le D.N.S. comme ce qu'il est : un annuaire.

Le seul moyen pour un poste relié à Internet de contacter un autre poste est de s'y référer avec son adresse IP. Lorsque tu utilises un navigateur Internet ou autre application utilisateur qui permet de passer un nom d'hôte, ton application va d'abord faire une requête complètement indépendante au serveur D.N.S. qui va lui donner l'adresse correspondante en fonction du nom. Fort de ce résultat, la même application va entamer une nouvelle requête complètement distincte vers l'hôte à atteindre. Si tu lances « tcpdump », par exemple, tu les verras distinctement.

C'est exactement de la même manière que le seul moyen d'appeler un correspondant avec un téléphone portable est de saisir son numéro de téléphone. Tu peux éventuellement avoir sur ton appareil un répertoire intégré qui fasse la correspondance et éventuellement appelle directement la personne concernée, mais celle-ci ne pourra jamais savoir si tu as fait une recherche dans le répertoire ou si tu as composé son numéro à la main.

Et c'est important parce que c'est le même phénomène qui va t'empêcher de faire des NBVH en https : même si tu établis un certificat par nom d'hôte virtuel, ça ne peut pas marcher parce que c'est une fois la connexion établie que le client va te dire explicitement à quel hôte il se réfère et toi, tu as besoin de le savoir à l'avance pour choisir le bon certificat, nécessaire pour établir une connexion sécurisée.

il m'a semblé que c'était présenté comme le langage qui reprenait les bonnes idées des autres sans les inconvénients.

En même temps, c'est ce qui motive le développement de tout nouveau langage, et ils sont à peu près tous présentés de la même façon. Et pour troller un poil, c'était même exactement ce qui devait faire la force de Perl. Et on a vu ce que ça a donné ! :-)

mais moi ça me pique les yeux.

Tout comme le savon, dont je me sers malgré tout pour me laver. :-)

Quoique l'effet décrassant et relaxant de l'eau gazeuse sur la peau pourrait être très intéressant à étudier. Mais ça implique de prendre des bains pour tirer tout le profit, et forcéments froids avec ça.

Je suis fan du Code 301 ! :-)

C'est possible. J'ai découvert les filtres polarisants il y a 25 ans et je ne me suis pas repenché dessus depuis. J'aurais peut-être dû.

« Moitié moins », ce n'est tout-à-fait exact.

Les filtres polarisants sont des « peignes à lumière ». Les ondes électromagnétiques oscillent sur un plan, lequel peut être orienté n'importe comment. Le filtre polarisant, lui, va ne laisser passer entièrement que les rayons qui sont parallèles aux « dents du peigne ».

Si tu superposes deux filtres, soit ils sont orientés dans le même sens et tu ne notes qu'une petite diminution de luminosité, soit ils sont orientés perpendiculairement et ils deviennent alors complètement opaques.

L'idée est de mettre deux projecteurs dans la salle équipée chacun d'un filtre polarisant et de projeter les deux images sur le même écran. Les lunettes équipées des mêmes filtres peuvent alors discriminer l'une et l'autre. Évidemment, la somme des luminosités des deux images est toujours supérieure à celle d'une image seule. Donc, tu as toujours l'impression que l'écran est un peu plus lumineux sans les lunettes qu'avec.

+10. Je ne l'aurais pas mieux dit.

@solsTICE : Si tu es d'accord pour sacrifier une paire de lunettes 3D « teintées en noir », essaie de superposer les deux verres, puis de faire tourner l'un des deux sur lui-même. Tu découvriras toute la magie des filtres polarisants ! :-)

Je propose un hymne officiel : http://www.youtube.com/watch?v=_yokfkPvAZ4

Décidément, ce vendredi, c'est la journée mondiale des grammar nazis ! :-) Mais j'approuve quand même.

Sensé → censé
Est sensé une chose qui a du sens. Censé = supposé.

C'est bien de faire la distinction entre les deux mais « censé » n'est pas tout-à-fait synonyme de « supposé ». « Supposer » est une hypothèse de travail que l'on fait sur un sujet, en l'absence de toute indication pouvant l'infirmer ou la confirmer. « Censé » se dit de l'état ou du comportement dont on sait qu'ils devraient être ceux du sujet, même si on sait que ce n'est pas le cas. Par exemple :

« — Supposé mort, son corps n'a néanmoins jamais été retrouvé » ;
« — Censé être mort, Elvis passerait en réalité une retraite paisible dans un ranch en compagnie de Charles Bronson et Michael Jackson ».

En revanche, l'utilisation de « supposé » dans le sens de « censé » est bien un anglicisme récent, et qui se propage de plus en plus ("You're not supposed to be here !").

X supporte Y → X prend en charge Y

Merci !

Enfin, j'ajoute que pour éviter les anglicismes patents et traductions hasardeuses, le mieux est encore d'aller chercher un équivalent en langue française même s'il est très éloigné mais, à défaut, autant utiliser officiellement le terme en version originale. Et dans ce cas, l'usage veut que les citations originales soient écrites en italique.

Je crois que le pire anglicisme du moment (avec « supporter ») est « Juste » (toute référence au dîner de cons est proscrite). Les déclarations du style :

« C'est juste énorme »

… sont justes insupportables :-)

Je vois d'ici venir un « Compose 8===D »…

Surtout quand on développe un BIOS ! :-)

Ces problèmes étaient courants pendant un temps et Linus, de sa verve habituelle, nous avait gratifié d'une nouvelle parabole au sujet de l'ACPI, devenue célèbre depuis :

The fact that ACPI was designed by a group of monkeys high on LSD, and is
some of the worst designs in the industry obviously makes running it at
any point pretty damn ugly. - Linus Torvalds on linux-kernel)

Ah, les plotters, c'était de chouettes machines ! :-) Moi, je pense que j'essaierais plutôt de monter une fraiseuse sur l'axe pour en faire une table à découper.

Bon, je n'ai pas ce genre de consommables en ma possession. Cela dit, si ton but est d'utiliser ton traceur à moindre frais ces prochains mois et si tu n'arrives pas à trouver, tu peux quand même te procurer les stylos idoines au prix fort et t'en servir dans des conditions normales plutôt que charcuter des neufs. Tu les transformeras quand ils seront vides…

À quand une condamnation sévère pour non-sécurisation ? En effet on y apprend qu'il est facile d'accéder aux données contenues dans cette carte uniquement à l'aide d'un adaptateur USB NFC. Pas de faille particulière, les données sont en clair.

Bof, c'est pas grave, ça. Ce qui est criminel, c'est de laisser son Wi-Fi ouvert ! En taule, les internautes !

Apparemment, ça : http://www.youtube.com/watch?v=AdsLJrUUbpY

Probablement pas, mais rien ne t'empêche de coller une étiquette avec cette mention à côté des autres boutons, puisqu'ils risquent vraisemblablement d'être pris en compte de la même façon.

Je crois qu'il le sait mais, puisque c'est la dernière chose qu'il puisse encore faire, je pense que j'aurais fait comme lui.

Je préfère  :-)

J'approuve !

Je viens moi-même de faire un « grep -Rni » sur le code source entier pour essayer de retrouver « megahits » ! Malheureusement, il semble que ce cheat code n'ait été introduit que sur PC…

Si tu as passé cinq heures, tu n'es plus à quatre minutes près. :-)
http://www.collegehumor.com/video/3722767/the-matrix-runs-on-windows

mais elle a pris un peu de retard.

Ouais, de quatre saisons, pour être exact… /o\

Hello,

Où as-tu trouvé le brochage de ton connecteur ? Car présenté comme cela, il a l'air fort simple. Dès lors, soit c'est un brochage normalisé et il doit exister des choses pour l'exploiter, soit c'est un brochage propriétaire mais documenté et on doit pouvoir fabriquer un câble à peu de frais, moyennant quelques transistors.