Obsidian a écrit 5303 commentaires

Le problème du vote classique est qu'il coute cher a organiser

Ça dépend. Il faut être une circonscription déjà très importante pour que le coût de la machine et de sa maintenance éventuelle soit inférieur à celui d'une urne et d'un paquet d'enveloppes et de bulletins en papier recyclé. Tout le reste, le personnel, la mobilisation des locaux, et l'envoi des professions de foi des candidats aux foyers de chaque commune reste inchangé.

Le seul intérêt qu'il y aurait à voter électroniquement serait de pouvoir le faire à distance. Par que, franchement, s'il faut se déplacer au bureau de vote, fournir sa pièce d'identité et sa carte d'électeur et entrer dans un isoloir pour utiliser la machine qui s'y trouve, ça n'a franchement aucun intérêt pour l'électeur. Ça n'apporte rien de plus qu'un bulletin papier.

"Mais Monsieur, j'utilise mon iPad pour faire mes paiments par e-banking, pourquoi je ne peux pas l'utiliser pour voter ?"

Mais en dehors de la blague, ça reste une question légitime à laquelle il faut être capable de répondre avec précision, d'autant que de plus en plus de tâches administratives peuvent désormais, par ailleurs, se faire par Internet (payer ses impôts, ses PV, s'inscrire au chômage, etc.). Et en substance :

— Les paiements électroniques sont très fréquents, privés, et nominatifs. Les votes, eux, sont occasionnels, anonymes et publics ;
— Une transaction piratée va léser les deux parties impliquées et être aisément détectable. Un vote truqué va impliquer au minimum une commune et au pire un pays entier, même de la taille des États-Unis, et sera beaucoup plus difficile à déceler ;
— Le pouvoir ou les privilèges acquis sont sans commune mesure.

Oh, punaise ! Heureusement qu'il y a un graphique !

« Vérifier, c'est dépassé. Aujourd'hui, faites confiance. » :-)

Ça me rappelle un peu l'argumentaire de Benjamin Bayard dans sa conférence, pendant les débats d'HADOPI :

« Curieusement, ton réseau, il n'est — pas encore — en panne… » :-)

Mais bon, c'est comme cela aussi que l'on démarre de fausses rumeurs. Donc…

P'tet justement parce qu'on n'a jamais vu un chat faire la révolution… :-)

si tu es joueur sous windows, avec des jeux recents, tu vas pas y arriver sous linux.

Encore que ça dépend desquels. Je fais fonctionner Portal 1 et 2 sur ma Fedora 16 (avec 9800 GT) et je m'amuse bien. :-)

Bonjour,

Depuis que j'ai internet, je suis ennuyé par des Malwares et toutes sortes de virus. On me dit que sous Linux je n'aurais plus ces difficultés. Je n'ai pas beaucoup de connaissance en informatique et encore moins pour installer et utiliser Linux. C'est pourquoi, je recherche quelqu'un proche de Chalon sur Saône, qui maitrise Linux. Je suis moi aussi de ceux qui désapprouvent les agissements de Microsoft, l'utilisation de Linux, est un des meilleurs moyens de les contrer. Je sais que beaucoup de personnes, sont comme moi, j'aimerais rencontrer l'une d'elles dans ma région pour m'apprendre à maitriser Linux.

Ce sont de bonnes raisons de migrer mais il faut que tu saches que Unix en général et Linux en particulier ne sont pas des « Windows alternatifs ». Ce sont des systèmes complètement différents dans leur conception, leur philosophie et leur utilisation. Le plus difficile, donc, lorsque que l'on passe d'un système à l'autre, « n'est pas tant d'apprendre à se servir de Linux, mais bien de désapprendre à se servir de Windows » pour citer quelqu'un dont j'ai oublié le nom.

D'autre part, côté logiciels, passer à Linux, c'est un peu comme passer au Mac : les logiciels Windows ne fonctionneront pas a priori sous Linux (on y arrive quand même dans une certaine mesure avec Wine). Tu ne trouveras en grande surface pour ainsi dire aucun logiciel pour Linux. Par contre, la logithèque libre est immense, et immédiatement accessible par Internet.

Si ces choses-là ne te font pas peur et que tu souhaites essayer quand même, alors tu es prêt à migrer.

N'ésitez pas à me joindre directement sur mon email.

Ce n'est pas une bonne idée de mettre son adresse e-mail en public. LinuxFR est un site très fréquenté. Tu risques de recevoir beaucoup de spam après cela.

Tout le problème est là : outre le fait qu'il maintiennent un monopole, (surtout face à des systèmes d'exploitation qui sont très différents), ça reste de la vente forcée et c'est inadmissible. Surtout si c'est pour n'obtenir qu'une concession d'exploitation du système qui, a priori, pourrait être révoquée.

Une dîme que je suis contraint de payer, sur du matériel, que j'utilise ou non le produit correspondant, ça s'appelle un impôt. Et à ce compte-là, je préférerais le voir financer une structure publique et transparente.

Ça m'étonne qu'il n'y ait pas encore un drive-in pour les procès, tiens…

Mais que va-t-il se passer quand un inconnu fera pareil et gagnera des millions des dollars pour lutter contre les cruautés envers les chats de Syldavie ?
Que va-t-il se passer quand quelqu'un fera la même chose pour une cause beaucoup moins bonne ?

Apparemment, ça :

J'imagine le one-man-show, le comique fait des blagues, personne ne les comprend, résultat, bide total, le mec sort de scène, et son interprétation de la situation, c'est que le public est con.

C'est en substance ce que disait Charles Aznavour il y a un demi-siècle : http://www.youtube.com/watch?v=wU8e3pCYunc&t=2m43s
Et, là aussi, c'était du second degré.

Et puis en plus, ça peut être vrai. Certes, c'est justement le métier de l'artiste de pondre quelque chose qui divertisse le public il s'adresse et donc de se mettre à son niveau et, donc, une mise en scène qui n'atteint pas le but escompté est une mise en scène ratée. Mais c'est là tout l'ironie de la chose : ce n'est pas parce que seule une minorité de gens sont capables de comprendre une blague qu'elle est mauvaise, au contraire…

T'en connais beaucoup, des gens qui utilisent encore l'irDA ? Même au faîte de sa gloire, cette technologie n'a jamais été massivement utilisée. La meilleure protection que tu puisse avoir de ce côté-là est le taux de transfert lamentable. Les espions ont le temps de mourir de faim ou de vieillesse avant d'accumuler suffisamment de données exploitables. :-)

Mouais, malgré tout, ça reste quand même beaucoup plus risqué et beaucoup moins rentable que le spam e-mail. 3000 personnes, c'est énorme en soi et sur 20.000 courriers, ça fait 15 % de gens crédules minimum pour rentrer dans ses frais, avant de faire des bénéfices.

Ensuite, ça demande d'avoir déjà des fonds pour commencer (plausible pour des gens habitués), ça demande aussi beaucoup de temps et de travail pour éditer les 20.000 courriers, à moins d'avoir du matériel.

Il faut également tirer ses lettres sans éveiller les soupçons de l'imprimeur, à moins d'être soi-même imprimeur, ce qui commence à faire beaucoup, et enfin se ramener au bureau de poste avec ses 20.000 enveloppes, toujours sans éveiller les soupçons.

À ce stade, on n'investit pas autant sans en attendre un retour très important. Donc, il faudrait 20% à 30% de gens qui mordent à l'hameçon pour que ça devienne intéressant. Soit environ une personne sur 4, voir une sur 3.

Par contre, curieusement, ce journal paraît à peu près en même temps que ceci :
http://danstonchat.com/13163.html

Apparemment, c'est « bash » qui t'envoie ce message et pas le terminal lui-même. C'est lui qu'il faudrait surveiller, plutôt. En plus, il est probable que ce ne soit pas le shell qui gère ta session qui en soit directement à l'origine, mais plutôt une sous-instance lancée par un script.

Développer son noyau « à l'aide du noyau Linux », ça veut dire que soit ils s'en inspirent (et ils ont raison), soit ils utilisent des postes sous Linux comme stations de travail pour faire leur développement, ce qui est tout-à-fait envisageable. Ça ne veut pas dire qu'on retrouve des morceaux de Linux dans les boîtes de Windows 7/8…

Mais si, il suffit de taper « cmd » puis « uname -a » ! :-)

Bon, plus sérieusement, il est surtout quasi-certain que c'est faux.
Voila.

Une version vachement modifiée, alors…

C'est surtout que les web services utilisent en principe les infrastructures du Web côté serveur, dans le sens où ils sont accessibles sur des ports connus et en utilisant les protocoles habituels (HTTP). Ceci les rend facilement accessibles depuis les réseaux d'entreprises, par exemple, en général très sécurisés et très filtrés, même depuis l'intérieur. L'avantage est que l'on utilise les mêmes couches sous-jacentes et que le XML est analysable relativement facilement. Cela évite de définir un protocole et d'accaparer un port par type de service rendu.

Ceci est associé au fait que SOAP est censé transmettre des objets, ce qui est appréciable dans le contexte actuel et lorsque les infrastructures pour gérer pleinement ce protocole sont déjà disponibles, par exemple en Java. C'est pour cela aussi que SOAP est souvent utilisé pour faire communiquer deux composants d'un même produit mais complètement distincts, par exemple un noyau en C et un GUI en Java, ceci faute de mieux parce que les protocoles d'échange d'objets pleinement aboutis, universels, libres et qui soient largement pris en charge ne sont pas légion.

Donc, c'est pratique pour mettre en place un backend public devant être exploité par des applications plutôt par l'utilisateur directement. Maintenant, ça a beaucoup d'inconvénients à l'usage également. Par exemple, c'est toujours pénible à gérer en C.

YannPeniguel t'a donné la meilleure solution : lancer un émulateur DOS depuis lequel tu pourras lancer GW-BASIC et y faire tourner les éventuels programmes dont tu disposerais déjà. Je m'en sers moi-même pour faire tourner les programmes que j'avais écrits avec mon père lorsque j'étais gamin.

Les vraies questions est : pourquoi veux-tu encore faire fonctionner un soft aussi ancien sur ta machine et — surtout — qu'est-ce que tu cherches à obtenir au final ?

Effectivement, c'est du lourd ! :-)

C'est inquiétant parce que ça veut dire qu'il n'y a pas mûri en vieillissant. J'aime bien la façon typique qu'il y a de rédiger ses essais : À chaque fois, il commence par poser les bases d'un nouveau concept révolutionnaire et avant la fin, son papier se transforme en un long monologue où il raconte sa vie.

Quelqu'un aurait-il une copie de l'Édition Moléculaire sous le coude ?

Il y a une charte sur les pages perso de Free, qui n'est certes pas très contraignante surtout au vu de la qualité de l'hébergement apporté à ces pages, mais il est facile de tomber dans un de ces points. Par exemple, loguer les visites est soumis à condition.

Le mieux pour obtenir des explications et/ou des infos est de passer par les newsgroups de proxad.free. Les admins les surveillent régulièrememnt. J'avais même obtenu, une fois, la remise à l'heure d'un des serveurs qui hébergeait mes pages.

Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir, mais il y a une catégorie Webdesign, qui est bien légitime, d'ailleurs. Donc, oui, il y aura bien une compétition de graphistes au sein de cette rencontre…

(et accessoirement pour le « qqch » !) :-)

Tu réalises, bien sûr, qu'il est très difficile de déchiffrer ce que tu écris. La prochaine fois, fais un petit effort pour te relire.

Je comprend pas comment on fait pour installer des logiciels sous Linux du style tar.gz ou autre type sauf .deb, c'est chiant, sur Windows on n'a .exe on double puis on fait suivant et c'est fait et sa fonctionne, en allant sur Linux il y a plein de logiciels dont je m'en suis privée car je comprend rien ou ça ne marche pas quand je vais moi même sur les forums,

Ce n'est pas comparable. Tous les logiciels déjà compilés, ceux qui correspondent à ton *.exe sous Windows, sont déjà empaquetés sous forme de *.deb (ou *.rpm sur les distribs basées sur Red hat).

Les softs qui te sont fournis sous forme d'archive *.tar.gz, à quelques exceptions près, contiennent en général le code source du logiciel. Et ça, tu ne le trouves pour ainsi dire jamais sous Windows.

c'est très dur et il faut ouvrir un terminal écrire des commandes....

Ce n'est pas si difficile d'utiliser la ligne de commande, et on n'a rien trouvé de plus efficace au quotidien. C'est un peu comme quand tu téléphones à une administration quelconque : la première fois, tu es bien contente de tomber sur un serveur vocal mais passées les deux ou trois premières fois, tu apprends vite à appuyer sur la bonne touche pour « parler à un conseiller ». La ligne de commande, c'est la même chose : ça te permet d'expliquer directement au système ce que tu veux faire.

Windows double clic et ciao comme avec .deb, je me contre-fiche qu'est ce qu'un fichier tar ou gz je veut savoir comment les installer.

Paradoxalement, si tu ne trouves pas autant de *.deb que tu le voudrais, c'est parce qu'en fait, ils sont déjà libres et proposés par ta distribution : tu n'as donc même pas besoin d'aller les chercher toi-même, le système le fait pour toi et les installe, et tout ça sans rebooter ! C'est pas merveilleux tout ça ?

Si ta version d'Ubuntu n'est pas trop récente, essaie de lancer Synaptic et tu n'as plus qu'à faire ton choix. :-)