Obsidian a écrit 5291 commentaires

Merci pour la remontée d'info ! Je vais essayer de lancer epiphany de mon côté. Malheureusement, je ne peux pas générer de contenu dynamique en fonction du navigateur…

Je vais voir.

Je ne suis pas sur d'avoir saisi le sens profond de ton commentaire (si tant est qu'il y en ait un) mais si je fais cette remarque, c'est parce qu'il ne s'agit pas simplement de rigueur au niveau de la langue française : le verbe « to hack » existe en anglais, est très usité, même en dehors de l'informatique, et n'a rien à voir avec le piratage.

Si tu traites de pirate quelqu'un qui ne l'est pas et qui utilise légitimement ces mots, il risque de mal le prendre, surtout si tu es un professionnel.

Merci pour ton appréciation.

En principe, si la toolbar est active, tu dois au moins avoir un gros « ! » sur la gauche du titre…

Springtime fait un « overflow: auto » sur le commentaire lui-même, donc l'ascenseur apparaîtra dedans sans faire défiler le reste de la page.

Il existe la propriété word-wrap mais elle n'est disponible qu'en C.S.S. 3, malheureusement.

En partageant sa mémoire (et ses variables)…

À noter que le mérite prend quand même le pas sur la réclame. Ainsi, une personne réclamant un moinssage dans le but évident de se faire plusser en retour risque de finir quand même à -10.

(mais est-ce vraiment utile ?)

Oui ! :-)

Je suis friand de captures d'écrans. Effectivement, concernant le rendu des couleurs, ça ne changera pas grand chose, mais ça me permet de voir concrètement dans quelles conditions mes C.S.S. sont utilisées chez les autres utilisateurs, et c'est un point de vue très enrichissant.

En réalité, il n'y a pas de bleu du tout dans cette C.S.S. (à part certains lien qui tendent vers le bleu-gris et peut-être un soupçon dans le blanc de la boîte des dépêches). C'est une réaction de l'oeil au lumineux jaune sable qui remplit l'arrière-plan. Il faut réellement adapter les gris mais l'ennui avec les C.S.S. aux tons pastels, c'est qu'ils rendent vraiment de manière complètement différente d'un viewport à l'autre. En plus, on peut régler la température des couleurs d'un même moniteur.

J'ai développé la C.S.S. sur mon moniteur LCD Samsung de 18 mois, et là, je la regarde sur un VAIO à peine plus vieux, et effectivement, le rendu des couleurs n'a rien à voir.

Oui. Toutes les fontes réunies accusent plusieurs mégas. C'était un choix à faire mais je pense que le résultat vaut le coup, surtout qu'elles sont censées ne se charger qu'une fois et que la page doit en principe s'afficher correctement même sans les fontes...

Hello,

PS: Comment fait-on pour héberger sa CSS sur le site de linuxfr ?

On en fait la demande, sur la page « Contact » : http://linuxfr.org/moderateurs/ et on la soumet par mail.

Par contre, tu peux faire la tienne, l'héberger sur ton site perso, et y faire référence dans le menu de tes préférences : http://linuxfr.org/user_prefs.html . Si le lien est disponible, les autres participants peuvent faire de même.

Merci beaucoup pour tes appréciations, car c'est vrai que je l'ai travaillée, y compris au niveau du choix des polices. Je rends d'ailleurs hommage, dans la C.S.S., à Philipp Poll qui a fait Linux Libertine et qui participe beaucoup au cachet que cela donne à la page. L'astuce a été de faire en sorte que le rendu se rapproche quand même le plus possible de l'idéal dans le cas où ces polices ne seraient pas exploitables.

ReKonq rame sévère avec, vraiment. Firefox un peu moins. Avec Chromium je vois pas la différence. Aucune idée si ça vient du navigateur lui même (à priori plutot oui) ou de linuxfr ou de la css elle même. Mais m'en fout, elle est trop belle :)

Les fontes sont très lourdes à charger, quand elles le sont. Mais, en principe, cela n'a lieu qu'une fois. Est-ce que ReKonq rame en permanence ou seulement au début ?

peut être un peu moins de contraste entre le titre d'un commentaire et son contenu ? Là, le titre sur fond très clair, ça flash un poil.

Je vais effectivement corriger un poil les gris. :-) Je me laisse un jour ou deux pour laisser les commentaires s'accumuler et tout corriger d'un coup.

Hello,

Moi, au contraire, je trouve plus agréable de ne pas avoir le commentaire en question directement collé au sommet de la fenêtre mais, en tout état de cause, ce n'est pas dû à ma C.S.S. (ou, en tout cas, pas à ma connaissance).

Dans tous les cas, ce ne peut pas être dû à l'image du point d'exclamation rouge en elle-même car ses marges sont réduites au minimum…

J'y ai pensé aussi mais, sauf à jouer sur l'opacité du fond, il n'y a pas moyen de faire ça simplement pour un grand nombre de commentaires imbriqués. Bon, en même temps, il faut bien une limite, mais il faudrait faire au moins huit « ul ul ul » imbriqués (non, il ne manque aucun ul dans un coin) pour tenir le rythme des commentaires sur DLFP, mais c'est à essayer quand même, effectivement.

Et j'avais pris soins de bien rendre les quotes, code, etc.

En principe, c'est le cas ici aussi. Au moins pour q, cite, code et blockquote (que l'on ne peut plus utiliser). J'avais fait une entrée de test dans le forum général.test pour vérifier tout cela : https://linuxfr.org/forums/25/26384.html

Par contre, je m'aperçois que le rendu des commentaires est effectivement assez sale si la toolbar n'est pas activée. Est-ce les cas chez toi ?

Hello,

C'est propre chez moi.

Quelle résolution utilises-tu ? Les liste à puces ul et ol ont un paramètre clear: left de façon à ce qu'elle ne soient pas cisaillées par la présence de la boîte du score de la dépêche juste à côté, ce qui faire sauter une ou deux lignes au bloc entier, mais c'est tout.

J'ai eu du mal à lui faire comprendre, d'ailleurs, que ce clear devait s'appliquer à la division de la dépêche et pas au reste de l'écran. Comme la manchette de gauche est flottante elle-aussi, on se retrouvait parfois avec 200 lignes blanches au milieu d'une dépêche.

J'avoue que c'était un peu volontaire aussi. Mais puisque tout le monde me le demande, je crois que je vais la revoir à la baisse aussi. :-)

Cela dit, j'attends quand même que les publicités de la section funbanner sous la une disparaîssent pour laisser se réafficher quelques entêtes des autres dépêches, pour voir si le compromis est bon.

Re-bonjour,

Ça sera tout pour les critiques négatives je pense :-).

Pas de problème, c'est très constructif. :-) Pour le fond des commentaires, avec Nightgrey, je reconnais que j'ai beaucoup tatonné sans trouver la formule idéale. Mais pour le reste, les commentaires à fond gris sont en place depuis la feuille de style originale. Il me semblait que c'était ce qui convenait le mieux, surtout pour séparer les commentaires du corps de la news qui, elle, peut tenir parfois en deux blocs distincts (la dépêche proprement dite et le développement de l'article).

Pour l'ombre, je trouve que ça donne la profondeur qui manquait mais le ton est peut-être un peu trop prononcé. Je vais refaire un dégradé plus léger.

Merci pour ces remarques.

Hello !

Ça dépend de ce que tu appelles « baveux », mais le logo est doté d'un léger flou en arrière-plan pour renforcer l'impression de halo lumineux. :-)

Et comme bien souvent en informatique, seuls les enfants sauront manipuler l'outil en question. :-)

Je confirme, et c'était déjà le cas sur Fedora 9 (bon, ça ne m'a pas empêché de l'installer quand même :-)

Bonsoir,

Merci pour tes appréciations. Pour la boîte « à la une », c'était volontaire. Je trouve que la dépêche à la une ne se voit pas assez, malgré le point d'exclamation sur la droite. En outre, je voulais faire une section qui ressemble vraiment à une « une » journalistique et pas seulement à un fil « épinglé ».

Content qu'elle te plaise.

Et ça pourrait être sympa de rappeler qu'il s'agit de diff et de patch, parce que ce sont des commandes élémentaires et qu'elles ne servent pas qu'au noyau…

Ou alors l'imprimante utilise autre chose que de l'encre. Ça pourrait marcher avec une sorte de toner. Par contre, passer le CD au four…

J'en profite pour rappeler que « hacker » n'a jamais voulu dire « pirater ».

(squatté par cinq gus)