Non. Personne ne viens chercher les capsules usagées, il faut les déposer soit même.
Je veux dire que Nespresso les reprend.
De plus en zone rurale, il faut faire plusieurs dizaines de kilomètres pour avoir un endroit de collectes (40km où j'habite).
Lis mon post au dessus. Il est possible que ce ne soit plus vrai.
Et finalement, de manière plus subjective, le café Nespresso est pas bon (si on a l'habitude du café à la cafetière italienne).
Je trouve également qu'un café en capsule n'a rien à voir avec un vrai café de bistrot, mais je trouve surtout qu'il reste largement au dessus d'un café dosette et, à plus forte raison, d'un café filtre. Ceci n'engage que moi.
Effectivement, la meilleure chose à faire est d'avoir une machine à expresso qui mout du café en grain et ne produit aucun autre déchet que le marc de café. Maintenant, le débat portait sur la comparaison entre capsules alu et dosettes. S'il n'y a plus ni l'un ni l'autre, il n'y a plus de problème.
Mettons que c'est simpliste, mais pas totalement faux:
1) question consommation d'énergie je pense que la production d'une capsule en papier est bien moindre que celle d'une capsule en aluminium.
Pas sûr. Produire du papier a un impact chimique et pas seulement énergétique. En plus, une capsule directement jetée dans un four est recyclée à 100%, comme le verre.
En fait, j'avais vu un fil (que je ne parviens plus à retrouver), qui affirmait que le meilleur compromis en matière de recyclage était le carton, devant le verre justement, car celui-ci est lourd, fragile et énergivore. Or, l'aluminium est beaucoup plus léger, il est facilement compressible dans le cas des capsules, et son point de fusion est beaucoup plus bas que celui du verre.
Le site de l'incinérateur de mon département affirme que « Le recyclage de l'aluminium permet d'économiser 90% de l'énergie nécessaire à sa fabrication ». http://www.siredom.com/communication_actions.htm
- le client amène les capsule Alu dans un centre de retraitement
Non, il les ramène au point de collecte le plus proche et ceci fait toute la différence, notamment parce que si, en Suisse, Nespresso est tenu de le faire depuis longtemps, c'est très récent en France, et ça change toute la donne vis-à-vis du choix de l'emballage à adopter, à mon goût.
Il n'y a pas très longtemps (deux à trois mois), le centre le plus proche de chez moi se trouvait à environ 25 kilomètres. Ce n'était pas encore très rentable. Après vérification récente, il se trouve que j'en ai maintenant deux à moins de deux kilomètres de mon domicile, dans des petits centres commerciaux de proximité. Je peux désormais aller les déposer à pieds, en faisant mes courses. À dire vrai, il devient plus facile de trouver un point de collecte qu'une boutique.
(je ne pense pas que quand tu les jette elles soient recyclées)
C'est que j'explique plus haut : rien n'empêcherait de faire une filière de traitement pour capsules de café dans les centres qui recyclent déjà l'aluminium d'autres types d'emballage, et ce quelque soit ta marque préférée (même si, sauf erreur de ma part, seul Nespresso utilise l'alu pour ses capsules grand public). Quand je vois à quelle vitesse ça part, je me dis que la quantité d'alu à récupérer n'est pas négligeable.
Maintenant, c'est la même chose pour les dosettes. Soit elles finissent en décharge et elles restent au fond d'un sac en plastique pendant des dizaines d'années avec les capsules alu, soit elles partent à l'incinérateur et là, sachant d'une part que la température de celui-ci débute à 850 °C et qu'il monte jusqu'à 1200 °C, et que, d'autre part, le point de fusion de l'alu est à 660,3 °C et son point d'ébulition à 2518,9 °C, on peut raisonnablement penser que ta capsule va fondre et finir dans les machefers, là où ta dosette va partir en fumée. Et là, malgré les filtres (qu'ils faut conditionner quand ils sont pleins), tu ne pourras pas empêcher de s'évader en partie dans l'atmosphère. Bon, maintenant, ce n'est pas brûler un peu de cellulose qui va beaucoup faire pencher la balance…
et jette les capsules papier et la potentiellement (et il faudrait faire le calcul ce n'est pas si évident que cela), Question: quel est le pourcentage des capsules Alu effectivement recyclée?
C'est à mesurer dans les prochains mois puisque c'est récent. Sur son site, Nespresso affirme viser au moins 75%. On pourrait en faire beaucoup plus si on pouvait les mettre dans le container jaune du tri sélectif.
La vraie question, maintenant, est : quel pourcentage de dosettes est recyclé ? Faire des produits qui s'auto-détruisent quand ils sont perdus, c'est bien, ne pas les perdre, c'est mieux.
D'un certain côté non, car l'UTF-8 et les wide chars sont censés être traités en dessous de l'expression régulière elle-même. D'un autre, effectivement, tous les [A-Za-z0-9-_] risquent d'être pris en défaut. Mais bon, il s'agit d'une migration. Comme lors de toute migration, il y aura des choses à adapter, et une période de transition. C'est normal.
Par contre, sur le plan formel, définir ce qu'est un « caractère alphanumérique » risque de devenir assez chiant, en effet. La classe [:alpha:] va commencer à être assez chargée. Et puis générer un automate sur un vocabulaire de 256 caractères, c'est faisable. Sur l'Unicode entier, ça peut devenir musclé.
Ça me semble être le mauvais exemple : il s'agit bien d'un site hébergé hors de nos frontières, et appartenant à une compagnie qui l'est tout autant. Après, on peut faire le procès de la publicité comparative en elle-même, mais c'est hors du débat qui nous intéresse dans ce fil.
il y aurait sans doute d'autres procès (c'est vrai que tout comme certains veulent copyrighter la couleur magenta, d'autres veulent copyrighter une forme cylindrique avec telle ou telle autre dimension)
Ça, c'est le procès des brevets. On peut également en discuter longuement, mais ce n'est pas non plus l'objet de ce fil.
que des capsules (polluantes pour l'environnement)
Ça, par contre, ce n'est pas vrai. D'une part, parce qu'elles sont collectées et recyclées ( http://www.ecolaboration.com/#/aaa/fr/capsules/recyclingFlash inside, mais ça vaut le coup rien que pour l'accent du PDG sur la page d'accueil du site), ensuite parce que l'aluminium se recycle bien plus facilement que du papier ! Une capsule tout en alu se recycle presque comme le verre. Il suffit de découper l'opercule avec un couteau (automatiquement), de la rincer (dans un bain dont l'eau peut être tamisée et tourner en circuit fermé sans traitement particulier), et de l'envoyer directement à la fonderie.
Traiter du papier, en comparaison, consomme de l'eau et se fait à travers un procédé beaucoup complexe. Les dosettes ESE sont intéressantes parce qu'elles sont bio-dégradables, mais cela implique qu'elles soient justement déposées dans la nature ou en décharge. Faire du compost avec est sympa quand on n'en a que quelques unes mais quand on est gros consommateur de café et/ou qu'on reçoit beaucoup de gens, on arrive rapidement collecter des centaines de capsules. À ce moment, sans filière dédiée, elles finissent bien souvent à la poubelle pour être incinérées.
Au fait, vraie question : existe-t-il une filière de recyclage des dosettes ESE ? J'ai fait une recherche, certes brève, sur Google, mais je n'ai rien trouvé de probant.
Par contre, ce que l'on peut reprocher à Nespresso, à la limite, c'est de récupérer à moindre coût l'aluminium collecté par ses clients. Un système de consigne serait plus intéressant. Cela dit, c'est devenu pareil pour le verre, aujourd'hui. Comme rien n'oblige le consommateur à ramener ses capsules à son fabricant, il peut offrir son aluminium à qui le veut. Ce qui est dommage, c'est que l'aluminium sous d'autres formes d'emballage est déja collecté et recyclé ( http://www.somergie.fr/html/icidsmonde/recyclagealu.htm ), il ne manquerait pas grand chose pour ajouter une filière dosettes aux centres de traitements actuels.
Je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble que la publicité comparative est autorisée si elle est objective (à moins que l'affaire ait lieu hors de nos frontières) :
La "publicité comparative" a été autorisée par la loi n° 92-60 du 18 janvier 1992 et elle est régie par les articles L121-8 et suivants du code de la consommation.
Critiquée comme une pratique potentielle déloyale de concurrence et un moyen de dénigrement, la publicité comparative a été autorisée dans la mesure où elle constitue un moyen d'information du consommateur.
La publicité comparative est autorisée si elle n'est pas trompeuse ou de nature à induire en erreur, si la comparaison porte sur des biens ou services répondant aux mêmes besoins ou ayant le même objectif et si elle est une comparaison objective des deux produits.
L'ordonnance du 23 août 2001 supprime l'obligation de communication préalable de l'annonce comparative conformément au droit européen dont elle assure la transposition.
Par contre je suis déçu car je pensais avoir Seven afin de devenir plus moderne et plus productif en lançant et agitant les fenêtres dans tous les sens.
Y-a-t-il un réglage spécial pour obtenir la migration promise dans ce journal ?
Les cartes réseau et le bus ISA n'ont pas de rapport direct avec le téléphone. Je crois que tu confonds.
Ce que l'on te suggère de faire, c'est de mettre ton vieux PC à côté d'un neuf, d'y mettre une carte réseau et d'installer ton système directement de machine à machine sans passer par un support physique (à part le câble réseau, bien sûr).
Si tu ne peux pas déplacer ton vieux PC, mais que celui-ci est quand même équipé d'un disque dur IDE, alors emmène ton lecteur de CD-ROM avec toi (et prends une nappe). Un système GNU/Linux, c'est quand même gros, surtout aujourd'hui, si tu veux quelque chose d'exploitable. À titre indicatif, 1 CD = 486 disquettes.
Je ne te dis pas de laisser la carte réseau dans la machine une fois opérationnelle, je te suggère plutôt l'y mettre pendant que tu l'installes. Je suppose que tu vas remplir tes disquettes depuis ta machine de travail habituelle. Au lieu de ça, mets une carte réseau, colle le master sur ta machine de travail et laisse le tout redescendre automatiquement. Quand tu as fini, tu retires éventuellement la carte réseau pour faire la même manip' ailleurs (ou alors, tu lui laisses pour le même prix, ce qui lui permettra de faire des choses avec et simplifiera largement l'affaire quand il faudra la dépanner à nouveau).
À mon avis, tu transpireras beaucoup moins et économisera beaucoup plus de temps à faire ainsi qu'à passer par des disquettes. Surtout qu'une fois le système installé, il faut encore redescendre les packages qui ne sont pas sur le support. Il te faudra donc bien une connexion à Internet au départ si tu veux faire une machine un tant soi peu exploitable, même si c'est pour ne plus jamais y revenir après.
Enfin, je dis ça, mais tu fais comme tu veux, bien sûr. :-)
J'aurai une question, est-il possible d'installer une distrib Linux sur un très vieux pc ayant uniquement un lecteur disquette, n'ayant ni lecteur cd-rom ni port usb ni réseau ?
C'est quoi, ton « très vieux PC » ? Moi j'ai un 8086 au grenier, livré avec deux lecteurs 5"1/4 auquel j'avais réussi à ajouter un disque dur (avec la carte contrôleur adéquate), ce dont je n'étais pas peu fier.
Si ton PC est au moins un 386 (nécessaire pour installer Linux), vérifie s'il a des ports PCI ou s'ils sont exclusivement ISA. Dans le premier cas − qui reste le plus probable − je pense que le moins onéreux et le moins fastidieux reste d'investir dans une petite carte réseau. Aujourd'hui, c'est presque plus facile à trouver qu'une boîte de disquettes (j'exagère, mais à peine) et pas beaucoup plus cher. Après, tu montes le minimum avec une disquette et tu laisses le tout redescendre par le réseau.
Un exemple : quand on coche "imprimer dans un fichier" sous Windows, le système propose d'enregistrer le fichier avec l'extension .prn, pourquoi pas simplement .ps ?
Probablement parce que le PostScript est un peu trop estampillé « Adobe » au goût de Microsoft.
En même temps, moi, j'ai toujours vu écrit dans les préférences :
attention!Cette redirection peut être coupée à tout moment sans préavis et sans en avoir été informé. Elle permet simplement de ne pas mettre votre email disponible publiquement. Nous vous déconseillons de l'utiliser à d'autres fins.
Mais c'est vrai que prévenir qu'elles sont down, c'est utile. C'est donc chose faite avec ton journal.
[^] # Re: C'est interdit, la pub comparative ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 3.
Je veux dire que Nespresso les reprend.
De plus en zone rurale, il faut faire plusieurs dizaines de kilomètres pour avoir un endroit de collectes (40km où j'habite).
Lis mon post au dessus. Il est possible que ce ne soit plus vrai.
Et finalement, de manière plus subjective, le café Nespresso est pas bon (si on a l'habitude du café à la cafetière italienne).
Je trouve également qu'un café en capsule n'a rien à voir avec un vrai café de bistrot, mais je trouve surtout qu'il reste largement au dessus d'un café dosette et, à plus forte raison, d'un café filtre. Ceci n'engage que moi.
Effectivement, la meilleure chose à faire est d'avoir une machine à expresso qui mout du café en grain et ne produit aucun autre déchet que le marc de café. Maintenant, le débat portait sur la comparaison entre capsules alu et dosettes. S'il n'y a plus ni l'un ni l'autre, il n'y a plus de problème.
[^] # Re: C'est interdit, la pub comparative ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 6.
1) question consommation d'énergie je pense que la production d'une capsule en papier est bien moindre que celle d'une capsule en aluminium.
Pas sûr. Produire du papier a un impact chimique et pas seulement énergétique. En plus, une capsule directement jetée dans un four est recyclée à 100%, comme le verre.
En fait, j'avais vu un fil (que je ne parviens plus à retrouver), qui affirmait que le meilleur compromis en matière de recyclage était le carton, devant le verre justement, car celui-ci est lourd, fragile et énergivore. Or, l'aluminium est beaucoup plus léger, il est facilement compressible dans le cas des capsules, et son point de fusion est beaucoup plus bas que celui du verre.
Le site de l'incinérateur de mon département affirme que « Le recyclage de l'aluminium permet d'économiser 90% de l'énergie nécessaire à sa fabrication ».
http://www.siredom.com/communication_actions.htm
- le client amène les capsule Alu dans un centre de retraitement
Non, il les ramène au point de collecte le plus proche et ceci fait toute la différence, notamment parce que si, en Suisse, Nespresso est tenu de le faire depuis longtemps, c'est très récent en France, et ça change toute la donne vis-à-vis du choix de l'emballage à adopter, à mon goût.
Il n'y a pas très longtemps (deux à trois mois), le centre le plus proche de chez moi se trouvait à environ 25 kilomètres. Ce n'était pas encore très rentable. Après vérification récente, il se trouve que j'en ai maintenant deux à moins de deux kilomètres de mon domicile, dans des petits centres commerciaux de proximité. Je peux désormais aller les déposer à pieds, en faisant mes courses. À dire vrai, il devient plus facile de trouver un point de collecte qu'une boutique.
(je ne pense pas que quand tu les jette elles soient recyclées)
C'est que j'explique plus haut : rien n'empêcherait de faire une filière de traitement pour capsules de café dans les centres qui recyclent déjà l'aluminium d'autres types d'emballage, et ce quelque soit ta marque préférée (même si, sauf erreur de ma part, seul Nespresso utilise l'alu pour ses capsules grand public). Quand je vois à quelle vitesse ça part, je me dis que la quantité d'alu à récupérer n'est pas négligeable.
Maintenant, c'est la même chose pour les dosettes. Soit elles finissent en décharge et elles restent au fond d'un sac en plastique pendant des dizaines d'années avec les capsules alu, soit elles partent à l'incinérateur et là, sachant d'une part que la température de celui-ci débute à 850 °C et qu'il monte jusqu'à 1200 °C, et que, d'autre part, le point de fusion de l'alu est à 660,3 °C et son point d'ébulition à 2518,9 °C, on peut raisonnablement penser que ta capsule va fondre et finir dans les machefers, là où ta dosette va partir en fumée. Et là, malgré les filtres (qu'ils faut conditionner quand ils sont pleins), tu ne pourras pas empêcher de s'évader en partie dans l'atmosphère. Bon, maintenant, ce n'est pas brûler un peu de cellulose qui va beaucoup faire pencher la balance…
et jette les capsules papier et la potentiellement (et il faudrait faire le calcul ce n'est pas si évident que cela), Question: quel est le pourcentage des capsules Alu effectivement recyclée?
C'est à mesurer dans les prochains mois puisque c'est récent. Sur son site, Nespresso affirme viser au moins 75%. On pourrait en faire beaucoup plus si on pouvait les mettre dans le container jaune du tri sélectif.
La vraie question, maintenant, est : quel pourcentage de dosettes est recyclé ? Faire des produits qui s'auto-détruisent quand ils sont perdus, c'est bien, ne pas les perdre, c'est mieux.
[^] # Re: Cauchemar de regexps
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 4.
Par contre, sur le plan formel, définir ce qu'est un « caractère alphanumérique » risque de devenir assez chiant, en effet. La classe [:alpha:] va commencer à être assez chargée. Et puis générer un automate sur un vocabulaire de 256 caractères, c'est faisable. Sur l'Unicode entier, ça peut devenir musclé.
[^] # Re: C'est interdit, la pub comparative ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 7.
http://www.barnesandnoble.com/nook/compare/
Ça me semble être le mauvais exemple : il s'agit bien d'un site hébergé hors de nos frontières, et appartenant à une compagnie qui l'est tout autant. Après, on peut faire le procès de la publicité comparative en elle-même, mais c'est hors du débat qui nous intéresse dans ce fil.
il y aurait sans doute d'autres procès (c'est vrai que tout comme certains veulent copyrighter la couleur magenta, d'autres veulent copyrighter une forme cylindrique avec telle ou telle autre dimension)
Ça, c'est le procès des brevets. On peut également en discuter longuement, mais ce n'est pas non plus l'objet de ce fil.
que des capsules (polluantes pour l'environnement)
Ça, par contre, ce n'est pas vrai. D'une part, parce qu'elles sont collectées et recyclées ( http://www.ecolaboration.com/#/aaa/fr/capsules/recycling Flash inside, mais ça vaut le coup rien que pour l'accent du PDG sur la page d'accueil du site), ensuite parce que l'aluminium se recycle bien plus facilement que du papier ! Une capsule tout en alu se recycle presque comme le verre. Il suffit de découper l'opercule avec un couteau (automatiquement), de la rincer (dans un bain dont l'eau peut être tamisée et tourner en circuit fermé sans traitement particulier), et de l'envoyer directement à la fonderie.
Traiter du papier, en comparaison, consomme de l'eau et se fait à travers un procédé beaucoup complexe. Les dosettes ESE sont intéressantes parce qu'elles sont bio-dégradables, mais cela implique qu'elles soient justement déposées dans la nature ou en décharge. Faire du compost avec est sympa quand on n'en a que quelques unes mais quand on est gros consommateur de café et/ou qu'on reçoit beaucoup de gens, on arrive rapidement collecter des centaines de capsules. À ce moment, sans filière dédiée, elles finissent bien souvent à la poubelle pour être incinérées.
Au fait, vraie question : existe-t-il une filière de recyclage des dosettes ESE ? J'ai fait une recherche, certes brève, sur Google, mais je n'ai rien trouvé de probant.
Par contre, ce que l'on peut reprocher à Nespresso, à la limite, c'est de récupérer à moindre coût l'aluminium collecté par ses clients. Un système de consigne serait plus intéressant. Cela dit, c'est devenu pareil pour le verre, aujourd'hui. Comme rien n'oblige le consommateur à ramener ses capsules à son fabricant, il peut offrir son aluminium à qui le veut. Ce qui est dommage, c'est que l'aluminium sous d'autres formes d'emballage est déja collecté et recyclé ( http://www.somergie.fr/html/icidsmonde/recyclagealu.htm ), il ne manquerait pas grand chose pour ajouter une filière dosettes aux centres de traitements actuels.
# C'est interdit, la pub comparative ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 10.
La "publicité comparative" a été autorisée par la loi n° 92-60 du 18 janvier 1992 et elle est régie par les articles L121-8 et suivants du code de la consommation.
Critiquée comme une pratique potentielle déloyale de concurrence et un moyen de dénigrement, la publicité comparative a été autorisée dans la mesure où elle constitue un moyen d'information du consommateur.
La publicité comparative est autorisée si elle n'est pas trompeuse ou de nature à induire en erreur, si la comparaison porte sur des biens ou services répondant aux mêmes besoins ou ayant le même objectif et si elle est une comparaison objective des deux produits.
L'ordonnance du 23 août 2001 supprime l'obligation de communication préalable de l'annonce comparative conformément au droit européen dont elle assure la transposition.
http://www.lexinter.net/JF/publicite_comparative.htm
Je ne vois pas ce qui est reproché exactement à ChacunSonCafé…
[^] # Re: Hmmmm mouiiiii
Posté par Obsidian . En réponse au journal Petit tour d'horizon des OS qui m'entourent. Évalué à 5.
Chiche !
# Ben…
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Le filesystem que je préfère. Évalué à 6.
[^] # Re: Ou pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 5.
Y-a-t-il un réglage spécial pour obtenir la migration promise dans ce journal ?
$ sudo yum install compiz, je crois…
# Ou pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est pas tant que ça !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 4.
Bah, en l'occurrence, c'est le cas : le citoyen lambda a pu voir qu'on faisait mauvais usage de son argent.
# More cabines
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 2.
->[]
[^] # Re: C'est pas tant que ça !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Cartes réseau ISA..
Posté par Obsidian . En réponse au message Installation à partir de disquettes. Évalué à 2.
Ce que l'on te suggère de faire, c'est de mettre ton vieux PC à côté d'un neuf, d'y mettre une carte réseau et d'installer ton système directement de machine à machine sans passer par un support physique (à part le câble réseau, bien sûr).
Si tu ne peux pas déplacer ton vieux PC, mais que celui-ci est quand même équipé d'un disque dur IDE, alors emmène ton lecteur de CD-ROM avec toi (et prends une nappe). Un système GNU/Linux, c'est quand même gros, surtout aujourd'hui, si tu veux quelque chose d'exploitable. À titre indicatif, 1 CD = 486 disquettes.
[^] # Re: FAT 32, c'est nul et pourtant...
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Le filesystem que je préfère. Évalué à 10.
Si, avec ça, ce n'est pas un parti de geeks...
[^] # Re: Réseau
Posté par Obsidian . En réponse au message Installation à partir de disquettes. Évalué à 3.
À mon avis, tu transpireras beaucoup moins et économisera beaucoup plus de temps à faire ainsi qu'à passer par des disquettes. Surtout qu'une fois le système installé, il faut encore redescendre les packages qui ne sont pas sur le support. Il te faudra donc bien une connexion à Internet au départ si tu veux faire une machine un tant soi peu exploitable, même si c'est pour ne plus jamais y revenir après.
Enfin, je dis ça, mais tu fais comme tu veux, bien sûr. :-)
[^] # Re: Je susi volontaire pour la traduction
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour la traduction du manuel d'Audacity. Évalué à 7.
[^] # Re: Le relookage de xkcd, c'est bien mais
Posté par Obsidian . En réponse au journal Headshot pour GeoCities !. Évalué à 2.
[^] # Re: Le relookage de xkcd, c'est bien mais
Posté par Obsidian . En réponse au journal Headshot pour GeoCities !. Évalué à 6.
[^] # Re: Le relookage de xkcd, c'est bien mais
Posté par Obsidian . En réponse au journal Headshot pour GeoCities !. Évalué à 4.
# Réseau
Posté par Obsidian . En réponse au message Installation à partir de disquettes. Évalué à 5.
C'est quoi, ton « très vieux PC » ? Moi j'ai un 8086 au grenier, livré avec deux lecteurs 5"1/4 auquel j'avais réussi à ajouter un disque dur (avec la carte contrôleur adéquate), ce dont je n'étais pas peu fier.
Si ton PC est au moins un 386 (nécessaire pour installer Linux), vérifie s'il a des ports PCI ou s'ils sont exclusivement ISA. Dans le premier cas − qui reste le plus probable − je pense que le moins onéreux et le moins fastidieux reste d'investir dans une petite carte réseau. Aujourd'hui, c'est presque plus facile à trouver qu'une boîte de disquettes (j'exagère, mais à peine) et pas beaucoup plus cher. Après, tu montes le minimum avec une disquette et tu laisses le tout redescendre par le réseau.
[^] # Re: Tout le monde veut Seven !
Posté par Obsidian . En réponse au journal 20minutes.fr couvre la sortie de Windows 7 mais rappelle que "Linux c'est la liberté". Évalué à 3.
Go Linus!
Aller Linus!
Nice trolling)
Nice traîne)
Windows 7 rocks ;-)
Windows 7 roches ;-)
nice boxes with chains
Nice cases avec des chaînes
C'est une feature de Windows 7 ? :-)
[^] # Re: Microsoft, le Fox News de l'informatique
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quid de la (dés)information concernant les TIC au Lycée.. Évalué à 5.
Probablement parce que le PostScript est un peu trop estampillé « Adobe » au goût de Microsoft.
# En même temps ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal « La disparition », ou « uucpssh.org », ou « pourquoi mon alias @dlfp.org ne fonctionne plus ». Évalué à 0.
Mais c'est vrai que prévenir qu'elles sont down, c'est utile. C'est donc chose faite avec ton journal.
[^] # Re: Une autoroute perso ! \o/
Posté par Obsidian . En réponse au message 80 mètres de fibre optique ... qu'en faire ???. Évalué à 1.
[^] # Re: manque d'info
Posté par Obsidian . En réponse au journal Windows 7 va être vendu avec une faille de sécurité importante et ignorée. Évalué à 7.