J'étais arrivé à des énigmes qui traitaient des images et je m'étais arrêté, non pas parce que je n'arrivais pas à traduire l'énigme en python, mais parce que je n'arrivais même pas à comprendre ce qu'on était censé voir.
Cela m'était arrivé pour d'autres énigmes avant, où on a droit à des données à déchiffrer, et un """indice""" à peu près inutile tellement il est profondément philosophique et tiré par les cheveux par rapport à ce qu'on doit faire. On est donc condamné à essayer tout et n'importe quoi ou chercher des indices supplémentaires ailleurs (sans vouloir chercher la solution toute faite).
C'est très frustrant et ça m'a dégouté.
"Le fait de ne pas voir les dépêches permet de ne pas décourager les soumissions des autres si une news pourrie arrive dans le pipe"
Toujours le même argument, le formulaire n'a qu'à jeter les dépêches de moins de 10 lignes, ou dont 50% des mots passent pas au correcteur automatique (vous en avez déjà un, ça coute rien de l'appeler). Ou alors montrer un aperçu des dépêches en cours de modération, ou prendre des "pré-modérateurs" qui donneraient un premier avis plus rapide.
Ou alors vous vous contentez du système actuel où certains journaux ont une promotion, avec éventuellement conflit entre un journal qui a pu être posté immédiatement et une dépêche postée avant mais qui n'est pas sortie...
"Dans tous les cas, il vaut mieux soumettre :-) "
Faudra apprendre à lire un jour, il a précisé "j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien".
Vous les modos avez décidé que les gens ne peuvent pas voir si une dépêche est en attente, vous avez sans doute discuté avec des super arguments, mais pourtant ya peu de soumissions de dépêches grâce à votre géniale politique. Venez pas vous plaindre après, *vous* êtes responsables.
Le pain n'est pas un besoin vital, il y a bien d'autres choses à manger. Par contre tu vas pas trop aimer manger sans pain, tout comme tu vas moins aimer sans musique.
Puisqu'on utilise zsh, on peut utiliser d'autres fonctions sympathiques :
"**/*(OL[1,10])" s'expande en les 10 fichiers les plus gros de l'arborescence, et on peut l'utiliser n'importe où puisque c'est une expansion.
Pour avoir la taille humaine par exemple :
ls -Uhl **/*(OL[1,10])
Entre les parenthèses se trouvent des options pour l'expansion du pattern (**/*), le O (order) indique un tri par ordre inverse ('o' pour ordre normal), le 'L' (length) spécifie le critère de tri, la taille. Et les crochets permettent de spécifier l'intervalle des éléments à choisir.
l'art de répondre un truc hors-sujet... un nas hébergé *chez soi* (au revoir l'intérêt de placer ses backups à des endroits différents géographiquement, puis la qualité de service est entièrement sous ta responsabilité), derrière une *ADSL* (connexion très lente, disponibilité moins grande), etc., n'a RIEN à voir avec dropbox.
Sinon pour le sujet, je pense qu'un encfs est indispensable de toute façon, même si le client est libre, je n'aurais pas envie que mes données soient en clair chez l'hébergeur.
C'est la licence MIT (http://fr.wikipedia.org/wiki/MIT_License ) (encore plus permissive) qui autorise la "sublicense", le changement de licence, pas les licences BSD.
En même temps, ce test regroupe tout est n'importe quoi, de l'info, de la science-fiction, des jeux, des maths, bref c'est n'importe quoi, tout comme le mot "geek".
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 10.
Bon courage pour trouver des gens que ça intéressera !
[^] # Re: Dans la vraie vie...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
# Bof
Posté par Octabrain . En réponse au journal PythonChallenge.com : Un site d'énigmes à résoudre avec Python. Évalué à 2.
Cela m'était arrivé pour d'autres énigmes avant, où on a droit à des données à déchiffrer, et un """indice""" à peu près inutile tellement il est profondément philosophique et tiré par les cheveux par rapport à ce qu'on doit faire. On est donc condamné à essayer tout et n'importe quoi ou chercher des indices supplémentaires ailleurs (sans vouloir chercher la solution toute faite).
C'est très frustrant et ça m'a dégouté.
[^] # Re: Nouvelle version
Posté par Octabrain . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 0.
[^] # Re: Effet Kiss-Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 4.
[^] # Re: Baptème ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Feuilles de style linufr. Évalué à 9.
La vache, ça donne envie de proposer sa css un accueil comme ça...
[^] # Re: Effet Kiss-Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à -1.
[^] # Re: News
Posté par Octabrain . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 1.
Toujours le même argument, le formulaire n'a qu'à jeter les dépêches de moins de 10 lignes, ou dont 50% des mots passent pas au correcteur automatique (vous en avez déjà un, ça coute rien de l'appeler). Ou alors montrer un aperçu des dépêches en cours de modération, ou prendre des "pré-modérateurs" qui donneraient un premier avis plus rapide.
Ou alors vous vous contentez du système actuel où certains journaux ont une promotion, avec éventuellement conflit entre un journal qui a pu être posté immédiatement et une dépêche postée avant mais qui n'est pas sortie...
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 1.
tout est dit... Zenitram à déjà fait une remarque dessus.
[^] # Re: News
Posté par Octabrain . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 6.
Faudra apprendre à lire un jour, il a précisé "j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien".
Vous les modos avez décidé que les gens ne peuvent pas voir si une dépêche est en attente, vous avez sans doute discuté avec des super arguments, mais pourtant ya peu de soumissions de dépêches grâce à votre géniale politique. Venez pas vous plaindre après, *vous* êtes responsables.
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 2.
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à -1.
Voilà la référence quoi...
[^] # zsh, zsh, zsh!
Posté par Octabrain . En réponse au message list les fichiers les plus gros avec path et format human readable ?. Évalué à 3.
"**/*(OL[1,10])" s'expande en les 10 fichiers les plus gros de l'arborescence, et on peut l'utiliser n'importe où puisque c'est une expansion.
Pour avoir la taille humaine par exemple :
ls -Uhl **/*(OL[1,10])
Entre les parenthèses se trouvent des options pour l'expansion du pattern (**/*), le O (order) indique un tri par ordre inverse ('o' pour ordre normal), le 'L' (length) spécifie le critère de tri, la taille. Et les crochets permettent de spécifier l'intervalle des éléments à choisir.
[^] # Re: Nouvelle version
Posté par Octabrain . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 6.
[^] # OSEF
Posté par Octabrain . En réponse au message Équivalent GPL de Dropbox. Évalué à -1.
Sinon pour le sujet, je pense qu'un encfs est indispensable de toute façon, même si le client est libre, je n'aurais pas envie que mes données soient en clair chez l'hébergeur.
[^] # Re: Nintendo
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 2.
# L'age de bière
Posté par Octabrain . En réponse au journal La boisson des moules le vendredi soir. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . En réponse au journal Telling a geek. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . En réponse au journal Telling a geek. Évalué à 3.
[^] # Re: Euh....
Posté par Octabrain . En réponse au journal Quand Google se fiche de Linux / When Google muck about Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . En réponse au journal Telling a geek. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . En réponse au journal Telling a geek. Évalué à 2.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Telling a geek. Évalué à 3.
# meilleurs ?
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org de la semaine. Évalué à -2.
[^] # Re: SIN quoi ?!
Posté par Octabrain . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 2.