Octabrain a écrit 1675 commentaires

  • [^] # Re: Gimp vs photoshop

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 0.

    Quand les devs en question auraient pu regarder les logiciels "concurrents" pour voir eux-même d'autres avis, et que ça aurait été normal, c'est un problème.
    Quand un paquet de personnes se plaint depuis des années que le comportement de l'interface est merdique, c'est un problème.
  • [^] # Re: Gimp vs photoshop

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.

    Ah j'avais mal lu ton message, excuse-moi, oublie ma réponse.
  • [^] # Re: Gimp vs photoshop

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.

    "Tu es déjà aller donner tes idées par là http://gimp-brainstorm.blogspot.com/ ?"
    C'est un peu comme "envoie un patch" sauf que ça ne nécessite pas de compétences de développeur. Par contre ça demande toujours du temps, de la motivation et de la réflexion, chose qu'aurait pu initialement faire les devs.
  • [^] # Re: Gimp vs photoshop

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à -1.

    "mais ce sera plus long (sauf si le fichier est très court), et il y aura plus de risque que je fasse une erreur. "
    Parle pour toi.
  • [^] # Re: point 3

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 3.

    Ça c'est l'argument sorti en permanence. T'as un exemple de WM compétent ?
  • [^] # Re: Encourageant mais...

    Posté par  . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.

    L'autre jour, xfce a été mis à jour pendant que je l'utilisais, ben j'ai vite dû relancer la session, parce qu'à cause de libs qu'ont été chargées après la MAJ (progs que j'avais pas lancé avant), ça s'est mis à pas très bien marcher.
    Ces pseudos-"transactions atomiques" sur les libs chargées ne sont pas réellement atomiques, et les invoquer en disant qu'on est pas obligé de relancer la session rapidement, c'est faux.
  • [^] # Re: Encourageant mais...

    Posté par  . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à -3.

    "Je crois que tu ferais bien de taire. Tu n'as visiblement rien d'intéressants à dire. ON NE SE MET PAS EN VALEUR EN DENIGRANTS LES AUTRES."
    Tu lis pas beaucoup trollfr toi... ya que ça qui marche ici.
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.

    Non, c'est quand le développeur préfère son application à un concert mouvementé. (mosh)
  • [^] # Re: Ah ... la convivialité !!

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.

    Exactement pareil pour moi.
  • [^] # Re: Ah ... la convivialité !!

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 4.

    Il est vrai que l'article est un peu kikoolol, et même s'il enfonce des portes ouvertes, il est toujours bon d'écouter les critiques même un peu mal faites, et éventuellement bien vouloir concéder que certains ont des goûts différents des siens. Certains pensent que vim est très ergonomique et que ça suffit pour tout le monde. "640k is enough" ? On a pas le droit d'imaginer mieux ou lorgner chez les autres ?

    "De plus, des ergonomies catastrophiques sur des logiciels propriétaires et payants (et pas que chez microsoft), j'en ai vu des tonnes."
    Ce n'est pas une raison pour ne pas reconnaitre de défauts à _certains_ logiciels libres.
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 6.

    - Un quoi ?
    - Un mockup.
    - Un quoi ?
    - Un mockup. Une maquette si tu préfères...
    - Ah, un mockup !
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 6.

    (je pense que c'était plutôt "mockup" ou maquette en français (il se serait peut-être moins emmêlé les pinceaux s'il s'en était tenu à sa langue maternelle))
  • [^] # Re: Plusieurs types d'applications...

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 0.

    Sauf que l'article parle de "convivialité".
  • [^] # Re: Fortune !

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 0.

    Le lien original parlait de "convivialité" et non pas d'"ergonomie" ou d'"efficacité", mais visiblement, tu l'as oublié (ainsi que d'autres qui répondent aux journal)
  • [^] # Re: Fortune !

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à -5.

    Tiens, je n'avais pas vu cette énormité. Il doit être sacrément atteint l'auteur du journal pour écrire ça.
  • [^] # Re: Ah ... la convivialité !!

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à -3.

    "- ne propose pas le sélectionner à la souris et coller avec le bouton du milieu."
    Ah ça c'est au contraire une très bonne idée de ne pas proposer cette fonction totalement stupide. La moindre sélection de texte et ton presse-papiers est perdu, trop cool. Et en plus des fois c'est buggé ce truc, quelle plaie.
  • # .

    Posté par  . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.

    "L'auteur préfère un logiciel qui marche à un moshup."
    Un moshup ? C'est quoi ?

    "Pourtant, lorsqu'on voit tous les thèmes et travaux sur deviantart, je me pose des questions. En tout cas, il y a de nombreux artistes qui sont près à travailler dans le libre."
    Le rapport entre devianTART [http://encyclopediadramatica.com/DeviantART] et le libre ?
  • # Accélération matérielle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de ReactOS 0.3.9. Évalué à 3.

    L'accélération matérielle graphique est-elle supportée ? Qu'en est-il des applications 3D ? (OpenGL, DX)
  • # Bourrin

    Posté par  . En réponse au message Parser une chaine de caractère en C avec Flex/Bison. Évalué à 1.

    Méthode bourrine (il y a peut-être plus fin, par exemple des fonctions proposées par bison) :
    Créer un pipe(2) (man 2 pipe), passer une extrémité à bison, et dans l'autre, écrire ta chaine de caractères.
  • [^] # Re: Dur

    Posté par  . En réponse au journal Claviers Typematrix bépo. Évalué à 2.

    Je ne suis pas sûr de réussir à formuler des commentaires de qualité, mais j'essaierai quand je serai bépo-opérationnel :)
  • # Dur

    Posté par  . En réponse au journal Claviers Typematrix bépo. Évalué à 1.

    Venant du dvorak-fr de Josselin Mouette, se mettre au bépo est difficile à cause de quelques confusions, par exemple le 's' et le 't' sont inversés et je me trompe systématiquement.
    Sinon, il faut aussi un temps pour s'habituer au TM, même pour du azerty.
  • [^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature

    Posté par  . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 1.

    C'est encore mieux.
  • [^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature

    Posté par  . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 1.

    L'un n'empêche pas l'autre, d'ailleurs l'un est un nom commun, et l'autre un adjectif.
  • [^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature

    Posté par  . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 0.

    Lis mon message d'en dessous, j'ai vu une dizaine d'images, et aucune n'illustre ce que tu dis.
    Ensuite ton lien ne montre que des bugs, pas des comportements normaux ou représentatifs, ce n'est donc vraiment pas pertinent. C'est comme si je disais "les humains sont stupides", en me contenant de prendre l'exemple d'un cas exceptionnellement dégénéré comme toi.
  • [^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature

    Posté par  . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 1.

    (Si t'as pas compris : tu ne montres aucun exemple précis, tu dis juste "t'as qu'à chercher par là, yen aura peut-être dans le tas, mais moi je suis trop pressé pour prouver mes arguments")