Le problème n'est même pas qu'il y a une fraude claire et prouvée, il est encore pire : on ne peut pas savoir s'il y a eu fraude ou pas. Du coup ceux qui ont envie de croire à la fraude y croiront, et l'élu restera élu mais avec une légitimité complètement sapée, ce qui est le pire des scénarios.
Voilà pourquoi il faut un système électoral en lequel on doit avoir une confiance inébranlable. Et donc voilà pourquoi il ne faut surtout absolument pas de vote électronique ni informatique. Illustration parfaite. Thank you USA, comme on dit.
Posté par sebas .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 21 janvier 2025 à 22:47.
il est encore pire : on ne peut pas savoir s'il y a eu fraude ou pas
Il est encore pire que pire, même si un recomptage avait été demandé pour trancher la question, il aurait très certainement été stoppé par la cour suprême, qui est majoritairement trumpiste. Comme le dit l'article :
However, even if every county in the nation recounted their votes by hand, the only
person who can challenge the result in Kamala Harris—as the aggrieved party. There
is almost no historical precedent for such a challenge and, even if she were to take this
to the Supreme Court, with the judges stacked for Trump it is highly likely they would
order to stop the recount—as they did for the 2000 Gore v. Bush election.
Ce qui fait que la notion de vote vérifiable (avec la duplication du vote à l'aide du bulletin papier) ne s'applique pas si la cour suprême est de la couleur du candidat gagnant.
# Le vote papier
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
Y'a que ça de vrai, c'est plus compliqué de tricher à grande échelle :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le vote papier
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1).
Les grandes échelles ne logent pas dans les urnes.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Rétractation
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
https://www.planetcritical.com/p/election-fraud-debunked
Oui mais non mais peut-être…
# Merci pour l'exemple
Posté par refreketu . Évalué à 7 (+6/-0).
Le problème n'est même pas qu'il y a une fraude claire et prouvée, il est encore pire : on ne peut pas savoir s'il y a eu fraude ou pas. Du coup ceux qui ont envie de croire à la fraude y croiront, et l'élu restera élu mais avec une légitimité complètement sapée, ce qui est le pire des scénarios.
Voilà pourquoi il faut un système électoral en lequel on doit avoir une confiance inébranlable. Et donc voilà pourquoi il ne faut surtout absolument pas de vote électronique ni informatique. Illustration parfaite. Thank you USA, comme on dit.
[^] # Re: Merci pour l'exemple
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 21 janvier 2025 à 22:47.
Il est encore pire que pire, même si un recomptage avait été demandé pour trancher la question, il aurait très certainement été stoppé par la cour suprême, qui est majoritairement trumpiste. Comme le dit l'article :
Ce qui fait que la notion de vote vérifiable (avec la duplication du vote à l'aide du bulletin papier) ne s'applique pas si la cour suprême est de la couleur du candidat gagnant.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.