Pour les wads/mods, les graphismes ont été recréés "à partir de rien", si ce n'est la (très forte) inspiration des graphismes originaux. À mon avis (loin d'une référence), c'est toléré mais pas forcément légal. Les ports sources comme gzdoom ne changent que la partie libre et sont donc parfaitement autorisés.
J'ajouterai qu'il y a aussi le tag casse_toi_pauvre_con si vous avez envie de suivre l'actualité de zino. Tiens, j'avais jamais fait gaffe que "zino" était presque un anagramme de "nazi", ce qui correspond assez bien à samwang.
Il suffit que free trouve une autorité de certification qui donne un certificat différent mais aussi pour linuxfr.org. Des boites le font, des gouvernements le font (même la corée du sud http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/496473.html), pourquoi pas free ?
Même si son message est caricatural et un peu exagéré, j'estime qu'il a raison quand il dit "Le pire c'est de recevoir un SMS qu'on sait avoir été envoyé à tout le carnet d'adresse.", c'est bien trop impersonnel et ça donne l'impression que tu le fais par obligation.
"Pour GCC, on t'a déjà démontré que GNU ne bouge que forcé… et encore, LLVM/CLang arrive et est très prometteur, déjà il a remplacé un gros usage de GCC (oui, Mac ça fait du monde)."
T'as rien démontré du tout. Et clang il est tout récent, alors fanfaronner que gcc sert à rien depuis 15 ans puisque clang est en train d'arriver, c'est avoir un gros problème avec les notions de passé présent et futur…
Les raisonnements style "sans lui, le monde serait …" sont les 3/4 du temps complètement foireux, ce qui est le cas de sa comparaison. Ne comparer que l'aspect visible (RMS il a pas eu sa tronche en une de TF1, il a raté sa vie à coup sûr) c'est vraiment se raccrocher à n'importe quoi. Prétendre que GCC n'avance pas et occulter tout ça à coup de LLVM (très récent) et EGCS (très ancien), c'est n'importe quoi. Le reste est aussi un ramassis de FUD inutile.
Parce que t'as utilisé la "zone privée" d'unicode, et pour quoi faire ? Pour des pictos "email", "téléphone", "puce" ? Unicode dispose déjà de ces caractères. Si tu les avais utilisé, ça s'afficherait correctement avec n'importe quelle fonte, et même dans un terminal X. Là, tu utilises une "zone privée" qui ne marche donc correctement qu'avec une seule fonte (et au revoir les terminaux), c'est pas accessible ni "interopérable".
Tout à fait "ne pas bien faire le boulot" peut être dû à 2 raisons "incompétence" (j'en doute) ou "OSEF". À mon avis, si le 64 bits n'est pas supporté, c'est parce qu'in fine, ils s'en foutent. Les arguments qu'on a pu lire juste avant, c'est plutôt des prétextes que des raisons.
"pleins de plugins qui ne sont pas dispos en 64 bits ;"
-> Impossibilité technique de supporter tous les plugins, OK.
"Les rares plugins dispos en 64 bits gèlent souvent car Mozilla n'a pas implémenté certains processus comme windowproc hooking ;"
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
"Les bugs reports soumis par les utilisateurs de 64 bits ne sont pas prioritaires parce qu'ils ont d'autres sujets plus important à traiter ;"
-> Traduction : Mozilla ne fait pas bien le boulot.
"les utilisateurs sont donc frustrés car ils se sentent comme utilisateurs de seconde zone ;"
-> Conséquence des précédents.
"l'équipe qui font du "triaging" de bugs en ont ras le bol de ne pas pouvoir faire de distinction entre le 32 et le 64 bits sur les stats de crash (entre autres)."
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
C'est toujours du code libre en plus, mais cette BFG edition n'apporte pas grand chose. D'abord la lampe torche n'est plus un objet séparé comme avant, ça dénature complètement le jeu, et ensuite il n'y a rien de nouveau graphiquement alors que des mods amateurs comme le Sikkmod améliorent encore les choses.
"En gros, Go permet d'aller beaucoup plus vite que C. C'est plus mieux en étant à la fois bas niveau, avec des structures de haut niveau. Et ça permet de faire des binaires facilement."
L'APOIL (Agence de Protection des Offices Inutiles et Légiférateurs) a déclaré un état DTC (Danger de Télécommunications Captées) face à ce FAIL (Faute Affligeante d'un Incompétent Limogé) d'ampleur WTF (Whisky et Thiopental à Foison) causé par le BOULET (Bureau Obsolète d'Usurpateurs Largués En Technologies).
"mais le fait que sa pré-supposée femme confirme l'identité de _why."
Ça change rien au fait que c'est profondément inintéressant, et je maintiens, c'est people et c'est tout pourri.
"On a retrouvé Jack, le fils caché de _why !"
"_why se serait disputé avec rms à propos de si les perroquets sont gentils, et c'est pour ça que _why s'est info-suicidé"
"L'avis de Ulrich Drepper : ”arrêtez de poster des patchs, _why sait très bien ce qu'il fait” "
Tu m'avais manqué toi ! En même temps, l'épitaphe homérique de _why (fusse t-il si bon à écrire des docs/tutos et avoir de bonnes idées), et l'interview des veuves éplorées (Zed Shaw) en passant par les rumeurs consternantes de chez le coiffeur ("j'ai mangé des pois chiches avec _why" (non non je l'invente pas, cherchez "pois chiches" sur la page)), c'est précisément "people", et ça va bien 30 secondes…
C'est l'inverse : le mot inconnu de recaptcha est le plus lisible, il est sorti directement de leur scan, alors que le mot connu est le moins lisible car ils le déforment eux même. Moi aussi je mets n'importe quoi pour le mot inconnu, parce que j'aime pas trop leur pratique, même si statistiquement plus de gens décodent gratuitement leur texte, et aussi parce que c'est moins fatigant à taper.
[^] # Re: Politique des éditeurs.
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Préservation du jeu vidéo. Évalué à 4.
Pour les wads/mods, les graphismes ont été recréés "à partir de rien", si ce n'est la (très forte) inspiration des graphismes originaux. À mon avis (loin d'une référence), c'est toléré mais pas forcément légal. Les ports sources comme gzdoom ne changent que la partie libre et sont donc parfaitement autorisés.
[^] # On S'En Fout
Posté par Octabrain . En réponse au journal Zino: SamWang en a rêvé, Glenn Beck l'a fait !. Évalué à -5. Dernière modification le 11 janvier 2013 à 12:57.
J'ajouterai qu'il y a aussi le tag casse_toi_pauvre_con si vous avez envie de suivre l'actualité de zino. Tiens, j'avais jamais fait gaffe que "zino" était presque un anagramme de "nazi", ce qui correspond assez bien à samwang.
[^] # Re: micro dons
Posté par Octabrain . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 2.
http://blog.rom1v.com/2011/04/flattr-est-une-arnaque/
[^] # Re: La suite
Posté par Octabrain . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Il suffit que free trouve une autorité de certification qui donne un certificat différent mais aussi pour linuxfr.org. Des boites le font, des gouvernements le font (même la corée du sud http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/496473.html), pourquoi pas free ?
[^] # Re: La suite
Posté par Octabrain . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Pas si le certificat a comme CN linuxfr.org.
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Octabrain . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
J'ai beau relire, "sa souscription" fait référence à l'adblock, non ?
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Octabrain . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 18:08.
optout
[^] # Re: Sources
Posté par Octabrain . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
"Ajout d’une option adblocker"
C'est juste une option ? Elle est activée par défaut ?
[^] # Re: Du mou dans la cordialité (oui)
Posté par Octabrain . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 3.
On est obligé de toutes les accepter ou toutes les refuser en bloc ? Sinon, je recherche pas de la sincérité, ces formules ont un autre rôle (https://linuxfr.org/users/kerro/journaux/meilleurs-voeux-suis-je-un-sociopathe#comment-1420043 l'a bien expliqué), mais l'envoi automatique de masse leur fait perdre leur utilité.
[^] # Re: Du mou dans la cordialité (oui)
Posté par Octabrain . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 4.
Même si son message est caricatural et un peu exagéré, j'estime qu'il a raison quand il dit "Le pire c'est de recevoir un SMS qu'on sait avoir été envoyé à tout le carnet d'adresse.", c'est bien trop impersonnel et ça donne l'impression que tu le fais par obligation.
[^] # Re: vista
Posté par Octabrain . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 8.
"Pour GCC, on t'a déjà démontré que GNU ne bouge que forcé… et encore, LLVM/CLang arrive et est très prometteur, déjà il a remplacé un gros usage de GCC (oui, Mac ça fait du monde)."
T'as rien démontré du tout. Et clang il est tout récent, alors fanfaronner que gcc sert à rien depuis 15 ans puisque clang est en train d'arriver, c'est avoir un gros problème avec les notions de passé présent et futur…
[^] # Re: vista
Posté par Octabrain . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 5.
Les raisonnements style "sans lui, le monde serait …" sont les 3/4 du temps complètement foireux, ce qui est le cas de sa comparaison. Ne comparer que l'aspect visible (RMS il a pas eu sa tronche en une de TF1, il a raté sa vie à coup sûr) c'est vraiment se raccrocher à n'importe quoi. Prétendre que GCC n'avance pas et occulter tout ça à coup de LLVM (très récent) et EGCS (très ancien), c'est n'importe quoi. Le reste est aussi un ramassis de FUD inutile.
[^] # Re: vista
Posté par Octabrain . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 2.
Putain de raisonnement stupide, faux, fallacieux… steve jobs aurait crevé étouffé par son biberon que ça n'aurait gêné personne
[^] # Re: Osram à Led
Posté par Octabrain . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 7.
Une lettre en plus et tout le sens change.
# github
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du Readme.md et de sa verve. Évalué à 3.
En même temps, t'es allé sur github, "le facebook du code", tu t'attendais à quoi d'autre ?
[^] # Re: Sans javascript
Posté par Octabrain . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 10.
Parce que t'as utilisé la "zone privée" d'unicode, et pour quoi faire ? Pour des pictos "email", "téléphone", "puce" ? Unicode dispose déjà de ces caractères. Si tu les avais utilisé, ça s'afficherait correctement avec n'importe quelle fonte, et même dans un terminal X. Là, tu utilises une "zone privée" qui ne marche donc correctement qu'avec une seule fonte (et au revoir les terminaux), c'est pas accessible ni "interopérable".
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 1.
Tout à fait "ne pas bien faire le boulot" peut être dû à 2 raisons "incompétence" (j'en doute) ou "OSEF". À mon avis, si le 64 bits n'est pas supporté, c'est parce qu'in fine, ils s'en foutent. Les arguments qu'on a pu lire juste avant, c'est plutôt des prétextes que des raisons.
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
"pleins de plugins qui ne sont pas dispos en 64 bits ;"
-> Impossibilité technique de supporter tous les plugins, OK.
"Les rares plugins dispos en 64 bits gèlent souvent car Mozilla n'a pas implémenté certains processus comme windowproc hooking ;"
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
"Les bugs reports soumis par les utilisateurs de 64 bits ne sont pas prioritaires parce qu'ils ont d'autres sujets plus important à traiter ;"
-> Traduction : Mozilla ne fait pas bien le boulot.
"les utilisateurs sont donc frustrés car ils se sentent comme utilisateurs de seconde zone ;"
-> Conséquence des précédents.
"l'équipe qui font du "triaging" de bugs en ont ras le bol de ne pas pouvoir faire de distinction entre le 32 et le 64 bits sur les stats de crash (entre autres)."
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
# Bof
Posté par Octabrain . En réponse au journal Le code source de Doom III BFG Edition est disponible.. Évalué à 2.
C'est toujours du code libre en plus, mais cette BFG edition n'apporte pas grand chose. D'abord la lampe torche n'est plus un objet séparé comme avant, ça dénature complètement le jeu, et ensuite il n'y a rien de nouveau graphiquement alors que des mods amateurs comme le Sikkmod améliorent encore les choses.
# go
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #47. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2012 à 14:22.
"En gros, Go permet d'aller beaucoup plus vite que C. C'est plus mieux en étant à la fois bas niveau, avec des structures de haut niveau. Et ça permet de faire des binaires facilement."
s/Go/C++/
</troll>
# Technologie
Posté par Octabrain . En réponse au journal La France attaquée par les chinois du F.B.I. Évalué à 10.
L'APOIL (Agence de Protection des Offices Inutiles et Légiférateurs) a déclaré un état DTC (Danger de Télécommunications Captées) face à ce FAIL (Faute Affligeante d'un Incompétent Limogé) d'ampleur WTF (Whisky et Thiopental à Foison) causé par le BOULET (Bureau Obsolète d'Usurpateurs Largués En Technologies).
[^] # Re: TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 6.
"mais le fait que sa pré-supposée femme confirme l'identité de _why."
Ça change rien au fait que c'est profondément inintéressant, et je maintiens, c'est people et c'est tout pourri.
"On a retrouvé Jack, le fils caché de _why !"
"_why se serait disputé avec rms à propos de si les perroquets sont gentils, et c'est pour ça que _why s'est info-suicidé"
"L'avis de Ulrich Drepper : ”arrêtez de poster des patchs, _why sait très bien ce qu'il fait” "
[^] # Re: TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 2.
Tu m'avais manqué toi ! En même temps, l'épitaphe homérique de _why (fusse t-il si bon à écrire des docs/tutos et avoir de bonnes idées), et l'interview des veuves éplorées (Zed Shaw) en passant par les rumeurs consternantes de chez le coiffeur ("j'ai mangé des pois chiches avec _why" (non non je l'invente pas, cherchez "pois chiches" sur la page)), c'est précisément "people", et ça va bien 30 secondes…
# TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 2.
Bof, c'est carrément people, en plus d'être très très très très […] très long.
[^] # Re: reCAPTCHA
Posté par Octabrain . En réponse au journal GcaptchaZ : générateur de CAPTCHA en ligne de commande. Évalué à 4. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 12:23.
C'est l'inverse : le mot inconnu de recaptcha est le plus lisible, il est sorti directement de leur scan, alors que le mot connu est le moins lisible car ils le déforment eux même. Moi aussi je mets n'importe quoi pour le mot inconnu, parce que j'aime pas trop leur pratique, même si statistiquement plus de gens décodent gratuitement leur texte, et aussi parce que c'est moins fatigant à taper.