Octabrain a écrit 1685 commentaires

Mais il y a plein de jargon partout sur DLFP.

En général ça se limite à du jargon informatique, et comme on est sur DLFP, il y a des chances que tout le monde se comprenne donc c'est légitime. Si le jargon est lié au thème du journal, on peut aussi légitimement supposer que les gens intéressés par le sujet du journal connaitront aussi ce jargon. Là c'est un terme balancé comme ça, à brule-pourpoint. Mais en plus tu te permets de faire la morale, merci…

Parce que quand tu t'exprimes, si tu veux être compris, tu essayes de te mettre au niveau de ton interlocuteur, donc ne pas employer un jargon dont tu es quasi sûr qu'il ne le connaitra pas, sauf si ton but c'est juste de te la péter "pff tu connais même pas, va t'éduquer".

Ce qu'il veut dire, c'est que si ça disparait dans une semaine ou quand ubisoft laisse tomber, dans les 2 cas c'est la même cause : décision d'ubisoft, grâce à la magie des DRM, définitivement plus court terme qu'une catastrophe naturelle ou un cas de force majeure. Combien de vieux jeux fonctionnent encore parce qu'ils n'ont pas de DRM ? Bien plus que des jeux à DRM.

Car on peut aussi voir cette injection financier comme une somme qui va payer des entreprises et des employés, qui cotisent au budget de l'État. Et la cathédrale a un rayonnement touristique ce qui permet à l'État là encore de récupérer de l'argent.

l'argent qui sera investi pour la réparation ne sera pas une pure perte car derrière cela finance toujours indirectement le budget de l'État via la TVA, les impôts sur le revenu ou des sociétés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_cass%C3%A9e

Bref, c'est bien une violation de licence.

Sais-tu si VD n'a pas obtenu l'autorisation de traduire ?

C'est bien de commencer par présumer la culpabilité de quelqu'un alors que tu ne sais absolument rien.
Et puis c'est aussi bien de dégager les arguments de voxdemonix et ne pas lire l'article, ni en français ni en anglais, juste parce que peut-être (en tout cas on éspère !) ça serait une violation de licence. Oui, rien que pour ça, l'article est sûrement un tissu de mensonges.

je pense qu'il fallait le voir lorsque c'est sorti

Pas du tout, je l'ai découvert récemment, et il est très bien.

si il faut se taper les ouates mille film avant de comprendre la moelle du film

Absolument pas besoin.

J'en ai dénombré au moins 3 mais chuuut, c'est sûrement des menteuses ou bien elles sont asservies ou bien j'en sais rien mais elles n'ont pas le droit de ne pas être offensées.

Ainsi que https://git.weboob.org/weboob/devel/commit/73fa1e5735189145330b5daf090e3c5de8112e40 mais là encore, le mieux est de regarder l'état actuel, pas un diff passé.

Regardez cette magnifique MR (mergée !) sur weboob pour mettre à jour les insultes dans les commentaires

Là encore, regardez l'état actuel du code, pas le passé ! Ce à quoi tu fais référence a été annulé après coup : https://git.weboob.org/weboob/devel/commit/97e417a44924f2fdda8b881c946eacc9af4cc0d3

Aucun effort ? Les insultes homophobes ont pourtant bel et bien été enlevées, je t'invite à vérifier avant d'affirmer quelque chose.

façon de le faire traduit un profond mépris pour les femmes

Ah bon ? Et en quoi ?

Une préférence physique prive sûrement de bonnes rencontres mais n'est pas choquant selon moi, ce qui est choquant c'est d'en faire son apologie (comme dans une conférence) ce qui revient à généraliser un goût personnel et subjectif.

As-tu vu la conférence pour pouvoir dire qu'il en a fait l'apologie ? Les slides ne permettent pas de le dire en tout cas.

C'est fondamentalement bizarre de vouloir filtrer et exclure de possibles très belles rencontres sur des choses pareilles.

C'est incroyable, il n'a même pas le droit de faire ce qu'il veut pour lui-même ? Est-ce qu'il t'a imposé son "filtre" ? Est-ce qu'il a même seulement suggéré de "filtrer" comme lui ? Non, il a bien dit que ça n'était que son avis personnel.

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; eject; umount; sleep

Que sous-entends-tu ?

Comme tu le dis, tu sors tout ça de 2009, il y a presque 10 ans, les gens évoluent, mais pas toi visiblement. Et le doxxing, c'est vraiment propre comme méthode, la classe, digne de l'orateur que tu es.

Accessoirement, si tu veux regarder les patches qui viennent de budget insight, c'est plutôt les adresses mails de l'historique git qu'il faut regarder que le site corporate.

Y a-t-il comme pour Linux des "install parties", où l'on pourrait se faire aider à installer un système libre sur son smartphone ? Et une liste de téléphones compatibles avec un tel système, pour éviter d'acheter un téléphone incompatible et s'en rendre compte trop tard ?

Par ailleurs, pour "Les applications de rencontre", faudrait voir si weboob peut tourner sur android.

L'existence même d'un tel article fait réaliser à quels points les systèmes smartphones sont le nouveau windows. C'est hyper défensif, il faut restreindre chaque appli qu'on installe, il faut limite se protéger de l'OS lui même, les applis préinstallées et/ou lancées au démarrage sont douteuses, et en désinstallant une appli douteuse on risque de péter son système et devoir tripatouiller en "mode sans échec".

Passer par f-droid limite la casse, mais il faut rester méfiant de ce qui est préinstallé, c'est comme utiliser des logiciels libres sur un windows avec ses cortana et mcaffee préinstallés…

Ta banque te pique pas encore assez de pognon, elle va essayer d'exploiter tout ce que tu laisses traîner.

Je constate que µblock voit rouge.

https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/boursorama-n-aime-pas-qu-on-bloque-des-choses

On m'ôtera pas de l'idée que c'est un peu casse-*.

Signal n'est même pas dispo sur f-droid car moxie ne veut pas se débarasser des dépendances propriétaires qu'il utilise comme google cloud messaging, et trouve que les mises à jour ne sont pas assez fréquentes sur f-droid (le syndrome du mec qui ne comprend pas comment marchent les distros linux (comme owncloud, comme ionwm, comme…))

Avec zsh : setopt no_rm_star_silent (http://bolyai.cs.elte.hu/zsh-manual/zsh_16.html)

Faux, en tout cas sur une version récente.

Je retesterai voir.

Je ne sais pas si c'est ce dont tu parles, puisque par définition dans git il ne peut pas y avoir deux versions d'un commit (dans tout SCM en fait),

Supposons une revue avec un commit avec un id 123456 avec un titre "fix crash when user right-clicks". C'est bien, mais le code a un bug. Tu fais un commentaire sur la revue, le dev amende son patch et repousse. Le titre n'a pas changé (ou alors très peu), le but du commit non plus, son id est maintenant 7890ab. Techniquement, ce n'est pas le même commit, mais pourtant 7890ab est bien une "nouvelle version" de 123456.
Gerrit gère ça en mettant un identifiant unique dans le message de commit, qui n'est pas censé changer quand on se contente d'amender le patch. Ça permet d'avoir une revue cohérente.

Voilà concrètement un exemple pour voir la différence entre "2 versions d'un commit" : (disclaimer : j'ai pris un projet au pif, une revue au pif) https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/280364/1..4/includes/ApiQueryMapData.php
Ce n'est pas le meilleur exemple car la revue ne contenait qu'un commit, mais gerrit gère très bien quand il y a plusieurs commit dans le "patchset", quand des patches sont rajoutés dans la nouvelle version du "patchset", etc.

être bon ne justifie pas d’être mauvais a s'occuper de soi.

En quoi c'est "être mauvais a s'occuper de soi" de préférer les tshirts aux chemises ?

La revue de code sur gitlab, c'est carrément de la merde, surtout quand on a déjà utilisé gerrit, qui lui est vraiment un outil adapté, pas une copie de github (qui est naze aussi) :

• Quand on repousse en ayant amendé les patches, les anciens commentaires sont tous simplement perdus… il n'est pas possible de voir si une personne a pris en compte les remarques précédentes car les remarques sont perdues
• Gitlab n'a tout simplement pas de notion de revue, juste des commentaires, du coup il envoie un mail pour chaque commentaire qu'on fait, ça spamme bien et en plus :
  • pas possible pour le destinataire de savoir si la revue d'une personne est finie ou si d'autres commentaires vont arriver de la même personne
  • pas de mode "brouillon", si on met un commentaire et qu'on se rend compte en lisant quelques blocs plus bas qu'en fait le commentaire n'avait pas lieu d'être, c'est mort, il faut vraiment faire gaffe avant d'écrire le moindre commentaire
• Quand quelqu'un vote +1 ou -1 (avec des emojis…) et qu'un patch est modifié, ou ajouté, la note est conservée, alors qu'il faut que la revue du code soit refaite, la note n'est plus d'actualité
• Comparer 2 versions d'un commit n'est pas pratique du tout
• Accessoirement, pas possible de mettre en surbrillance une portion de texte, un commentaire ne peut concerner qu'une ligne