(enregistrement dans un format propriétaire, qui ne garantit pas de pouvoir les réutiliser plus tard).
Ah tient, question qui me tarode à ce sujet (questoin sincère mais un peu pour l'exercice de logique quand même) : avec un format propriétaire qui est lisible aujourd'hui par un logiciel libre, est-ce que je n'ai pas plus de garentie de pérénité qu'avec un format ouvert ? Je m'explique.
Si par exemple j'enregistre mes documents avec LibreOffice en .doc, est-ce que ça ne me garentit pas plus de facilité pour le lire dans 15 ans :
Puisque le format a été reverse-enginered, si LibreOffice ou un autre logiciel libre existe encore, je peux le lire.
Si ce n'est pas le cas (rien ne me dit qu'il y aura encore des développeurs bénévolents dans 15ans qui appliqueront les standards de 2011), et si Word existe encore et si Microsoft a compris l'intérêt de maintenir la compatiblité avec les versions antérieures (c'est une hypothèse), alors je pourrais toujours le lire avec Office 2026.
(Bien sûr, pour un format ouvert je peux toujours payer un programmeur au cas où il n'y aurait plus de logiciel libre fonctionnel, ou de systeme d'opération qui les font tourner, mais ça peut prendre du temps et coûter...)
Qu'est-ce que vous pensez de la définition de RMS de "la liberté" ? Je suis pas un expert en philo, mais il me semble qu'il y a pléthor de définitions de "la liberté", et je trouve parfois son discours un peu réducteur. Son éthique est une éthique de conviction, qui ne peut pas supporter le moindre compromis (pour le troll : comme l'éthique catholique, qui ne peut pas accepter le moindre compromis par exemple sur l'usage du préservatif). Il me semble pourtant que la réalité est faite de choix imparfaits à assumer, et une éthique de responsabilité, en situation, est plus réaliste. Est-ce que je suis libre si je passe mes journées à recoder un logiciel pour répondre à un petit besoin ? Est-ce que je ne suis pas plutôt libre si je fais (et assume librement) un compromis sur une ou plusieurs des 4 libertés fondamentales pour ce tout petit morceau de ma vie, afin d'être libre de mieux utiliser mon temps ?
Qu'est-ce que vous pensez, en général, de son éthique ? Ses fondements et justifications (bien maigres souvent il me semble), et son applicabilité ?
Si ce n'est pas indiscret, de quel handicap s'agissait-il, et comment a-t-il été diagnositqué ?
C'est quoi la pratique en France là-dessus ? Si ma mémoire est bonne, c'est test médical à chaque grossesse, et en cas de maladie potentielle détectée, IMG proposé. C'est juste ? Et si oui, à quelle moment se fait le test ?
Génial, LinuxFR va pouvoir attirer beaucoup plus de kikoolol. Voilà qui sera une bonne chose pour la diffusion mondiale tant des valeures du libre que des compétences moulesques de chasse au trolls.
Merci pour cette entrevue. Il y a un truc que je n'ai pas compris : quelle est la différence entre services et logiciels, par rapport au libre ?
Si le service ne tourne que sur des logiciels privateurs mais n’exécute aucun code chez moi (contrairement au javascript de Google dont RMS parle), il n'y a pas de problème pour lui, c'est ça ?
C'est normal, excuse moi, j'aurais du préciser que le prénom du commentateur en question est le même que celui de l'auteur présumé de l'apocalypse citée.
Je vous donne un indice : l'apocalypse dont il est question fait partie d'un corpus littéraire dont un type qui soufflé sa 500ème bougie l'année passée (et dont le nom se trouve dans ton pseudo) a commenté tous les livres, sauf celui-là.
Au fait, merci pour l'info...
Doxiadis m'avait déjà contribué à mon intérêt pour les maths avec l'Oncle Petros, et maintenant il revient sur une autre question qui me passionne.
J'ai rarement lu un livre aussi original, tant dans le sujet que dans la forme. Ca fait aussi commentaire coup-de-pub, mais vraiment cette BD en vaut la peine !
Ca n'intéresse probablement personne, mais j'ai découvert par hasard de profs de théologie (réformés calvinistes, l'un des a aussi un doctorat en maths de Harvard) qui ont écrit sur le sujet (favorablement) :
Tout à fait d'accord...
En tant que théologien réformé, je me sens à la maison avec Linux : j'ai l'impression que dès qu'il y a un problème, au lieu d'essayer de collaborer quitte à trouver un peu un compromis, on lance un nouveau projet (ou une nouvelle église :p).
Du coup, dès que j'ai eu besoin de faire du montage vidéo, j'ai passé un temps fou à tester 18 logiciels, sans en trouver qui me satisfasse pleinement ... Qu'est-ce que ce serait magnifique s'il y avait (encore) plus de collaboration !
Je ne suis pas sûr de comprendre. On a le droit de copier un jeu (ou autre) si on le reproduit à partir de rien ?
Quelle est la différence entre l'image originale, et l'image parfaitement identique mais imitée sous un autre licence ?
Est-ce que cela ne revient pas à dire qu'on a le droit de recopier un livre et d'y apposer sa signature, pour autant qu'on ne le fasse pas avec une photocopieuse mais à la main ?
(Patapay, je ne suis qu'un prospecteur dans la communauté du libre et j'essaie de la comprendre un peu mieux avant d'y planter éventuellement ma tente.)
[^] # Re: La Liberté
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 2.
Ah tient, question qui me tarode à ce sujet (questoin sincère mais un peu pour l'exercice de logique quand même) : avec un format propriétaire qui est lisible aujourd'hui par un logiciel libre, est-ce que je n'ai pas plus de garentie de pérénité qu'avec un format ouvert ? Je m'explique.
Si par exemple j'enregistre mes documents avec LibreOffice en .doc, est-ce que ça ne me garentit pas plus de facilité pour le lire dans 15 ans :
(Bien sûr, pour un format ouvert je peux toujours payer un programmeur au cas où il n'y aurait plus de logiciel libre fonctionnel, ou de systeme d'opération qui les font tourner, mais ça peut prendre du temps et coûter...)
# La Liberté
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 6.
Qu'est-ce que vous pensez de la définition de RMS de "la liberté" ? Je suis pas un expert en philo, mais il me semble qu'il y a pléthor de définitions de "la liberté", et je trouve parfois son discours un peu réducteur. Son éthique est une éthique de conviction, qui ne peut pas supporter le moindre compromis (pour le troll : comme l'éthique catholique, qui ne peut pas accepter le moindre compromis par exemple sur l'usage du préservatif). Il me semble pourtant que la réalité est faite de choix imparfaits à assumer, et une éthique de responsabilité, en situation, est plus réaliste. Est-ce que je suis libre si je passe mes journées à recoder un logiciel pour répondre à un petit besoin ? Est-ce que je ne suis pas plutôt libre si je fais (et assume librement) un compromis sur une ou plusieurs des 4 libertés fondamentales pour ce tout petit morceau de ma vie, afin d'être libre de mieux utiliser mon temps ?
Qu'est-ce que vous pensez, en général, de son éthique ? Ses fondements et justifications (bien maigres souvent il me semble), et son applicabilité ?
# Handicap et diagnostique
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 3.
Si ce n'est pas indiscret, de quel handicap s'agissait-il, et comment a-t-il été diagnositqué ?
C'est quoi la pratique en France là-dessus ? Si ma mémoire est bonne, c'est test médical à chaque grossesse, et en cas de maladie potentielle détectée, IMG proposé. C'est juste ? Et si oui, à quelle moment se fait le test ?
[^] # Re: tu as oublié
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Journal sans intérêt.. Évalué à -2.
Génial, LinuxFR va pouvoir attirer beaucoup plus de kikoolol. Voilà qui sera une bonne chose pour la diffusion mondiale tant des valeures du libre que des compétences moulesques de chasse au trolls.
Tout ça graĉe aux nouvelles fonctionnalités.
[^] # Re: Droit à l'avortement ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 10.
En termes d'égalité des sexes, les hommes sont toujours à la traine pour ce qui est de l'accès aux IVG…
# Eh bein…
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pollinisation : retour sur l'opération "Un courrier de sensibilisation des acteurs locaux par jour". Évalué à 8.
Je n'avais pas connaissance de cette action. Bravo pour ton engagement !
(Accessoirement, quel est ton secret ? Je n'ai jamais réussi à tenir une résolution journalière plus d'une semaine…)
[^] # Re: j'ai raté quelque chose ou c'est pas libre
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Ma Petite Auto-Entreprise. Évalué à 4.
Tu as mal vu :
Cf. CGVU.
[^] # Re: Services et logiciels
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Entrevue avec Richard Stallman !. Évalué à 1.
# Services et logiciels
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Entrevue avec Richard Stallman !. Évalué à 1.
Si le service ne tourne que sur des logiciels privateurs mais n’exécute aucun code chez moi (contrairement au javascript de Google dont RMS parle), il n'y a pas de problème pour lui, c'est ça ?
Merci d'éclairer ma lanterne !
[^] # Re: tu peux changer ta face mais pas tes os
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 2.
[^] # Re: tu peux changer ta face mais pas tes os
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 4.
J'espère que c'est plus clair comme cela.
[^] # Re: Risques minimes?!
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 5.
[^] # Re: la question ....
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal vous en reprendrez bien une petite dose. Évalué à 7.
# Petit détail...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tapage 0.15. Évalué à 5.
# Génial
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Logicomix. Évalué à 1.
Doxiadis m'avait déjà contribué à mon intérêt pour les maths avec l'Oncle Petros, et maintenant il revient sur une autre question qui me passionne.
J'ai rarement lu un livre aussi original, tant dans le sujet que dans la forme. Ca fait aussi commentaire coup-de-pub, mais vraiment cette BD en vaut la peine !
# Merci
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Bibliographie accadémique sur le libre. Évalué à 1.
Ca n'intéresse probablement personne, mais j'ai découvert par hasard de profs de théologie (réformés calvinistes, l'un des a aussi un doctorat en maths de Harvard) qui ont écrit sur le sujet (favorablement) :
http://www.frame-poythress.org/frame_articles/1991OtherShoe.(...)
http://www.frame-poythress.org/poythress_articles/2005Copyri(...)
[^] # Re: pas tout à fait d'accord avec l'intro...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Movie Creator. Évalué à 3.
En tant que théologien réformé, je me sens à la maison avec Linux : j'ai l'impression que dès qu'il y a un problème, au lieu d'essayer de collaborer quitte à trouver un peu un compromis, on lance un nouveau projet (ou une nouvelle église :p).
Du coup, dès que j'ai eu besoin de faire du montage vidéo, j'ai passé un temps fou à tester 18 logiciels, sans en trouver qui me satisfasse pleinement ... Qu'est-ce que ce serait magnifique s'il y avait (encore) plus de collaboration !
# Quelle est la logique du libre ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 5.
Quelle est la différence entre l'image originale, et l'image parfaitement identique mais imitée sous un autre licence ?
Est-ce que cela ne revient pas à dire qu'on a le droit de recopier un livre et d'y apposer sa signature, pour autant qu'on ne le fasse pas avec une photocopieuse mais à la main ?
(Patapay, je ne suis qu'un prospecteur dans la communauté du libre et j'essaie de la comprendre un peu mieux avant d'y planter éventuellement ma tente.)