Olivier a écrit 93 commentaires

Et chez moi Yakuake agit comme Konsole et utilise la commande viciée. (Archlinux KDE)

JabRef.
Zotero y est, mais je préfère jabref. Peut-être utile de le mentionner.

Merci pour ton travail !

Pourquoi politique le coup de la microSD?

KeePassX a une fonction « perform autotype » : une fois que le curseur est dans le champ login de la page, tu lance KeePassX, sélectionne l'entrée, tape CTRL+V et le logiciel colle le login + TAB (passe au champ mot de passe) + le mot de passe.
C'est souvent plus rapide pour moi de me logger comme ça (j'ouvre KeePassX avec un raccourcis global) qu'en tapant le login + un mot de passe suffisamment sérieux.

Par intérêt, où est-ce que vous suivez ce genre d'affaire ?

De mon côté, je li de temps en temps FOSS Patents, mais par exemple sur ce cas il semble prendre fortement partie dans le jugement, et je le trouve un peu pénible à lire.

Vous avez des bonnes sources à recommander ?

trop fort !

l’argument de la correction grammaticale en faveur des suites proprio ne sera bientôt plus qu’un lointain souvenir.

Est-ce que la qualité des corrections est d'un niveau comparable ?

L'article dit:

"Let’s not get side-tracked by the fact that these are web games and not native to Ubuntu: EA are dipping their toes in Ubuntu as a channel of opportunity, and let’s welcome them with open arms."

En gros: OK c'est des jeux sur navigateur, mais EA voit Ubuntu comme une opportunité, on peut déjà saluer cela.

C'est bien connu: en plus d'écrire mal, les linuxfriens sont des machos-sexistes-patriarchalistes® finis. Les seuls dignes d'êtres mis à mort sont des mises à mortes.

L'avantage d'avoir des exercices chaque semaine est que on est forcé à les faire dans les temps.

L'avantage pour moi, c'est surtout que ça force à assimiler, et pas juste observer les concepts.

C'est vrai que le coup d'augmenter la vitesse des vidéos vaut la peine.

Pour les programming assignement, je passais plus de temps à essayer de comprendre ce qui était attendu de moi qu'à proprement coder, ça m'a gonflé, et finalement j'ai laissé tomber.

Il faut dire aussi que j'ai un arrière plan de pas-informaticien, que je n'ai fait qu'une année de maths avant de bifurquer sur complètement autre chose, du coup tout me prend plus de temps.

Deux fois plus de temps pour l'ensemble du cours me permettrait peut-être de tout finir y compris la programmation, mais là j'ai du faire des sacrifices.

Pour ma part, je trouve le rythme des cours un peu pénible. Celui que je suis demande une dizaine d'heures par semaine pendant ~12 semaines.

Pour ma part, j'aurais largement préféré un système qui ne commence pas à une date précise, et que chacun peut suivre à son rythme—puisque de toute façon les corrections de QCM ou exercices de programmation sont automatisée.

Est-ce que ce rythme de forcené n'est pas dissuasif pour beaucoup ?

Digikam commence (genre reconnaissance des visages, mais pas identification).
On est loin de Picasa (ou d'iTruc—j'ai vu ma cousine utiliser un machin équivalent sur mac).

Pour ce cassi, je ne sais pas. Mais c'est le genre de trucs que tu peux faire avec Blender.
Seulement c'est pas forcément optimisé pour, donc ça peut être long.

Si tu veux des pistes pour y réfléchir, tu peux commencer là ou là par exemple.

Est-ce qu'il y a déjà eu des discussions ou des choix sur la/les license(s) à adopter ?

Peut-être un article sur son site qui parle de cela ?
Il y mentionne une closing keynote, serait-y-ce ?

Je ne crois pas.
Je suis le cours sur les Probabilistic Graphical Models. Il est très bien fait, bien pensé, complet. On peut suivre l'entier sans avoir à acheter quoi que ce soit, que ce soit du livre (les cours se suffisent) ou du software (les exercices sont à faire avec Octave, pour lequel des tutoriels ont été produits).

D'après Bernard Stiegler ou Serge Soudoplatoff (je sais plus lequel), des cours en lignes, de qualité et gratuits font partie des évolutions de société amenées par Internet.

Ou que ça leur parait pas normal de payer pas cher.

Cool, merci !

proposer des goodies, style des clés usb bootable de linux avec kde full 3D et plein d'applications marrantes

Ou au moins un firmware libre pour machine à laver !

J'avais perdu le fil d'un rapport de bug sur le sujet, mais le voilà.
Il n'a pas été mis à jour avec Okular 0.14, donc soit il a été oublié, soit Okular ne supporte toujours pas les annotations selon les specs PDF, et donc aucun logiciel libre (à ma connaissance, et après de longues recherches) ne le fait.
Ce que Okular 0.14 apporte, c'est le support des formules LaTeX dans les annotations à la Okular, et pas à la PDF.

Sinon voici les types d'annotations supportés par Poppler, et ceux des spécifications PDFs : p. 390 du document de base, plus quelques autres (interactives, 3D, …) à différents endroits du supplément ExtensionLevel3.

De mémoire:
- Sur le texte: surlignage, sous-lignage, barrage(?), ...
- Diverses formes (ellipses, poligones, ...), dont certaines pointent vers une partie du document
- Images
- Dessin libre

Et je crois que sur chaque annotations il peut y avoir un commentaire, et bien sûr différent formattage (couleur, épaisseur, etc.)
En gros, tout ce que Okular ou Journal fait déjà, mais selon les specs.

Evince fait donc un peu, mais on a pas de logiciel libre qui implémente le truc au complet. C'était dans la liste des choses urgentes de la FSF jusqu'au 10 octobre 2011, où libpoppler a été jugé suffisent pour remplacer GNU PDF—mais il ne s'agit que de la librairie. Je me réjouis de voir ce qu'okular fera.

Il ne permet que les textes tapés (on est loin de tous les types d'annotations prévu dans les spécifications du format), ne reconnait pas les annotations déjà présente (donc pas possible de les éditer et supprimer), et ses annotations ne sont pas reconnues dans d'autres logiciels.

→ fail.

Aux dernières nouvelles, evince 3.2.1 est capable de lire décement les annotations, mais pas de les modifier ou d'en ajouter.

Si Okular utilise libpoppler qui gère les annotations au sein des PDF selon les specs, alors oui, dans le fichier.

Cette fonction est plus que bienvenue ! De mon expérience, il n'existe pas encore de lecteur PDF libre capable de lire et annoter les fichiers de manière entièrement compatible (Okular ou Xournal par exemple utilisent leur propre format). Tout ce que j'ai lu sur le sujet conseillait d'utiliser un freeware sous wine… Je me trompe ?