Journal 2011: L'Odyssée de la Galaxy Tab, ou Stanley Kubrick sauvera-t-il Samsung ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
31
23
août
2011

Synopsis: la Galaxie Tab 10.1 de Samsung, à peine sortie en Europe, est interdite de vente en Allemagne. Hé oui, les designers de chez Samsung auraient volé l'idée brillante d'Apple : le format rectangulaire de l'iPad 2. Jusque là, le scénario classique. Le retournement de situation intervient quand les avocats de Samsung, pour sauver le coup, avancent un clip vidéo de "2001: L'Odyssée de l'espace" (Stanley Kubrick, 1968), dans lequel deux astronautes cassent la croûtent tout en tapotant sur des tablettes rectangulaires. Apple n'a rien inventé !

D'après Florian Mueller (qui a publié l'info sur son blog), "It would be amazing if the court agreed with Samsung that this constitutes prior art for that particular iPad-related design patent." (traduction: "trop gros, passera pas!")

N'empêche, bel hommage à Kubrick.

  • # :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    bien vu :)

  • # Elle est belle, celle-là !

    Posté par  . Évalué à 10.

    deux astronautes cassent la croûtent

  • # Ralala

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Apple Apple Apple …

    Faire des design simples et épurés c'est bien, mais il va falloir admettre qu'on ne peut pas breveter toutes les formes géométriques.

    Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: Ralala

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      qui pour trouver un pont entre l'algèbre et la géométrie ?

      ah c'est déjà fait grâce à Andrew_Wiles qui a résolu une conjoncture dont la démonstration tenait dans une marge selon l'auteur, avec un pont avec l'analytique en plus... bon, bin c'est plié.

      • [^] # Re: Ralala

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est pas faux.

        • [^] # Re: Ralala

          Posté par  . Évalué à 7.

          Hey mais c'est ma réplique !

          Y'en a marre, j'aimerais bien être considéré en tant que tel !

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Ralala

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            T'en a gros?

          • [^] # Re: Ralala

            Posté par  . Évalué à 1.

            Du calme mon bon Perceval. Une partie de sirop de 8 ?

            • [^] # Re: Ralala

              Posté par  . Évalué à 5.

              Ça dépend, avec les règles originales ou les règles à l'Aquitaine ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Ralala

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tellement plié que Google l'a doodelisé il y a moins d'une semaine.
        Anniversaire de Pierre de Fermat

    • [^] # Re: Ralala

      Posté par  . Évalué à 10.

      c'est kubrique, ou c'est rectangulaire ?

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # LA grande question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Est-ce que ça veut dire que Stanley Kubrick aurait pu déposer le brevet bien avant Apple ?

    (Et d'une manière générale, est-ce qu'on peut breveter un truc décrit dans une fiction (bouquin, flim...) ?)

  • # apple n'a jamais rien inventé...

    Posté par  . Évalué à 4.

    les tablettes rectangulaires existent aussi dans star trek the next generation (TNG), et ca s'appelle des PADD dans la série !
    on peut dire que c'était dans l'air du temps, et qu'apple a réalisé une des implémentations de l'idée. il n'y avait pas matière à brevets.

    maintenant, je propose que samsung nous sorte des tablettes rondes et molles ;)

    • [^] # Re: apple n'a jamais rien inventé...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Dans l'air du temps, mais au moins 20 ans plus tard pour les PADD. Wikipedia dit que la diffusion commence en 1987 pour Star Trek TNG, alors que 2001 L'odyssey de l'espace est sorti en 68.

      Ça doit être parce que c'est la plus vielle apparition dans un film connu qu'elle a été choisie.

      Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: apple n'a jamais rien inventé...

      Posté par  . Évalué à 1.

      peux pas, Dali est déjà passé par là....

  • # First to file / First to invent

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    En Europe, l'antériorité est jugé sur celui qui a déposé le brevet le premier (first to file), alors que c'est le contraire aux États-Unis où c'est le premier qui a inventé (first to invent). Donc les tablettes dans les films ne comptent pas en Europe, car aucun brevet n'a été déposé avant celui d'Apple. Elles pourraient compter aux US.

    Ceci dit, les brevets c'est de la merde, dans un cas comme dans l'autre.

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  . Évalué à 2.

      En Europe, l'antériorité est jugé sur celui qui a déposé le brevet le premier (first to file), alors que c'est le contraire aux États-Unis où c'est le premier qui a inventé (first to invent). Donc les tablettes dans les films ne comptent pas en Europe, car aucun brevet n'a été déposé avant celui d'Apple. Elles pourraient compter aux US.

      Je m'en vais breveter l'idée d'un vêtement en toile pour le haut du corps avec des manches courtes. Au passage je brevèterais probablement un ustensile constitué d'un manche est d'une lame dans le même axe.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: First to file / First to invent

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tes inventions sont découlent de manière évidente de l'état de l'art. Elles ne valident pas le critère de nouveauté. Voir Convention européenne des brevets, art. 54 (1) http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/f/ar54.html

        Pour les tablettes des films, je pense que le débat porte aussi sur le fait de savoir si une apparition dans un film d'anticipation constitue oui ou non une publication antérieure. Si c'est le cas, alors aux É.-U. la tablette est brevetable par le scénariste qui a inventé le concept, jusqu'à un an après publication (sortie du film), alors qu'en Europe cette publication rend l'invention non-brevetable, même pour l'inventeur.

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut-être mais il me semble que la stratégie de Samsung est plutôt de faire invalider le brevet vu qu'il n'y avait rien d'original lors du dépôt du brevet.

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      l'antériorité est jugé sur celui qui a déposé le brevet le premier (first to file),

      Mais le brevet doit être original non? Si il n'est pas original (et un rectangle pour une tablette n'est pas original! Démo par 2001...), le brevet peut être invalidé non? Et dans ce cas, plus de brevet pour attaquer, ça revient donc au même...

      Parce que la, sinon, je vais poser le brevet qui dit que rewind marche, et t'interdire de marcher (first to file, tu le fais depuis des années, ce n'est pas original, mais pas grave pour le brevet vu que tu n'as pas posé en premier le brevet c'est tout ce qui compte?)

      • [^] # Re: First to file / First to invent

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Je pense que les raisonnements que tu fais ne sont pas des raisonnements juridiques mais des raisonnements de bon sens. Et même si je les partage, un juge n'utilisera pas son bon sens mais le droit. Après, j'ai juste indiqué ce qu'il en est pour l'antériorité, il y a d'autres critères qui rentrent en ligne de compte et qui influeront peut-être la décision dans l'autre sens. Mais Samsung ne fait que de la com avec 2001, l'Odyssée de l'Espace, pas du droit.

      • [^] # Re: First to file / First to invent

        Posté par  . Évalué à -3.

        Si mettre ses reves les plus fous sur peloche constitue un prior art, on est pas sorti de l'auberge.
        Comme tu dis, le brevet doit etre original, certes, mais ca doit aussi marcher, pas juste etre un truc de decoration sur un plateau.

        Sinon moi je depose le brevet de l'iphone quantique a ecran holographique et je deviens au passage le mec qui a trouve le boson de higgs, suffit de faire un flim!

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce dont il est question ici n'est pas un simple brevet mais un "design patent". Des explications sont dispos sur wikipedia (en)

      Sur googlepatent on peut accéder au design patent en question qui me semble quand même être d'une banalité affligeante de mon point de vue

      • [^] # Re: First to file / First to invent

        Posté par  . Évalué à 3.

        Si on ne peut pas faire de smartphone rectangulaire, grâce au juge Victor Marrero on sait par contre qu'il est possible de faire des semelles rouges pour les smartphones ;)

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, on ne parle pas de brevet ici mais de design (un peu comme le dépôt d'une marque).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: First to file / First to invent

      Posté par  . Évalué à 2.

      Wikipedia ne dit pas toujours (toute) la vérité.
      En France (et à priori en Europe), si tu parviens à faire la preuve que tu possédais l’invention avant qu’elle soit brevetée, tu es en droit de l’exploiter comme si tu possède le brevet sur celle-ci.

      Certaines très petites entreprises, pouvant trouver le dépôt de brevet cher (spécialiste en propriété intellectuelle nécessaire à sa rédaction), ont recourt à l’enveloppe Soleau (déposée chez un notaire ou à l’INPI) qui demande un formalisme moins complexe.

      Dans le cas de Samsung / Apple en Europe, seuls les ayants droits du film (et encore lesquels) peuvent réclamer l’annulation du brevet. Samsung peut uniquement jouer sur l’état de l’art (l’invention ne doit pas découler d’une manière évidente pour l’homme du métier).

      Mettre un écran tactile rectangulaire dans un cadre noir rectangulaire de proportion similaire en y mettant éventuellement un bouton en bas, çà découle d’une manière évidente pour l’homme du métier et même pour l’homme pas du métier vu que les scénaristes de SF y ont à plusieurs reprises pensé. C’est sur cette argumentation que doit reposer le recours de Samsung en Europe.

      • [^] # Re: First to file / First to invent

        Posté par  . Évalué à 2.

        En France (et à priori en Europe), si tu parviens à faire la preuve que tu possédais l’invention avant qu’elle soit brevetée, tu es en droit de l’exploiter comme si tu possède le brevet sur celle-ci.

        Donc même si tu avais fait breveter quelque chose à tes frais en suivant les règles et en vérifiant l'antériorité, tu peux te faire remballer au premier procès parce que le gars l'avait mis dans un enveloppe avant toi (sans que tu puisses le savoir, bien sûr) ?

        J'espère que ce cas est tout de même prévu.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.