Olorim a écrit 547 commentaires

Ben si, mais les lien directe dans le journal ça le fait aussi. Par contre, je ne sait pas comment on fait. Mais rassure toi cela reste très lisible.

Sinon, pourquoi le chois de Python ? N'est ce pas la nouvelle architecture du système qui fait gagner en performance? (je ne sait pas, ce n'est pas ma spécialité, je croyait juste le C plus performant (plus compliqué aussi...))

Sinon, c'est très intéressant, si ce n'est les numéros entre crochets...

Heu, tu peut développer? pas que je ne soit pas d'accord, mais je ne comprend pas ce qui est faut : que le cluster de PC peut faire mieux ou que les serveurs SUN sont réputés?

Oui, mais msn ou jabber, c'est de la communication "contrôlée" (bon, ok, pas forcément sur msn...), c'est à dire que tu choisi qui accède aux informations que tu donnes une à une... Pour ce genre de chose, c'est important d'avoir des versions libres...

[point de vu PERSONNEL]

Pour fessedebouque (c'est pas comme ça que ça s'écrit???), c'est le principe même qui est débile (de mon point de vu...) alors, un projet libre avec cette idée, pourquoi pas, mais il faut pas se sentir obligé de faire du libre avec toutes les idées stupide, même si celle-ci se vendent bien...

[/point de vu PERSONNEL, pas taper]

Industrialisation des Postes de travail (souche commune) avec nombre de drivers limités et matos bien défini... Sans ça, c'est du masochisme...

Ou vrai architecture, mais bon je suppose que tu vas devoir faire avec...

>Toi t'es du genre, je fais mon snapshot, je passe 3 heures à mettre à jour mon serveur et j'emmerde les utilisateurs, et si ca chie je reviens en arrière ?

Ouai, on appel ça une mise en Prod et en général, on l'a testé sur des serveurs de Pré-Prod avant...

>Après, plus serieusement, tout dépend de ce que font tes machines virtuelles, et de leur conso cpu/ram.

Quoi le fait que le nombre de machines ne soit pas infini? relis toi...

>Plus serieusement, il devait pas faire grand chose tes serveurs niveau impression pour que cela ne te soit jamais arrivé! Et t'as pas du utiliser beaucoup de Windows dans ta vie car ce problème existe aussi dans le monde du desktop.

Ben si pourtant, mais peut être que c'est toi qui ne sait pas t'en servir?

> 1 job planté sous windows que l'ont ne peut pas supprimer, ca arrive régulièrement, et quand le service d'impression refuse de répondre, ben tu l'as dans le cul...

Gestionnaire des tâches > terminer le processus spoolsv.exe, redémarrer le service... Mais bon, y'a surement d'autres moyens...

>C'est pas vrai, putain, j'avais vraiment besoin d'un mec aussi intelligent que toi pour m'éclairer.
>Wah, tout ca, que tu es fort, vraiment, quel homme...
>Euh c'est quoi le rapport avec les snapshots ?

A part ça, t'as de vrais arguments?

Beau ramassis de connerie....

Le nombre de machine virtuelle n'est pas infini! si t'as pas encore compris ça, ne parle plus de virtualisation.

Avec des conneries dans ce genre, les économies de matériel, d'énergie et de temps, tu oublie. Je gère plus de 500 MV, et si on calmais pas les projet de temps en temps, on serait à la dèche de ressources. On arrive déjà à faire ramer des cluster de 8 machines de 64Gio de RAM et 4 Quadricore. Pourquoi? Parce que les gens crois que le nombre de machines est infini vu que c'est virtuel! Arrêtez de penser ça!

Quand a Windows et son spooleur, si t'y connais rien, n'administre pas de serveur : j'ai administré pendant 3 ans des serveurs windows, de NT4 à 2008 en passant par 2000 et 2003 et je n'ai jamais eu ce genre de problèmes. En plus, mutualisé ou pas, tu peut quand même appliquer ta méthode de la seconde machine virtuel, ce qui est un peu con quand on a des snapshot...

Bref, merci d'arrêter de raconter n'importe quoi!

Je pas parler djeun's, toi pouvoir traduire?

Ouai, et quand ce serait nesspresso, ce serait pas libre...

A quand une numérotation en fonction du kilométrage de la voiture d'un des développeurs? le premier chiffre étant le numéro de la voiture...

Je suis sur qu'on peu trouver encore plus con...

Certes, mais ta touche t fonctionne toute seule...

En gros, tu consomme dix fois plus que si tu le laissais allumé...

Désolé mr_maurice, je comprend pas, tu peu développer?

Déploiement de GPO par parcs, machines, utilisateurs, utilisateur@machine, utilisateur@parcs, ... (Rien que ça avec un AD, c'est pas faisable)

En même temps, tu fait plus du LDAP là... Pour faire ce que tu décrit, ça dépend de ton arborescence LDAP. Avec ces fonctionnalités, tu te dé solidarise du LDAP... Mais contrairement à ce que tu dit, c'est possible avec la gestion des droit des GPO (ingérables sans la gpmc.msc).

Pour le reste, c'est pris en charge pour Windows (Crosoft, ça marche avec Crosoft...c'est LE défaut).

C'est faut.

Maintenant, si tu parle des fonctionnalité de base, ok, mais quand tu pousse la configuration (quand tu administre vraiment un serveur AD professionnel avec plus de 1000 client derrière), il y'a plein de choses que tu ne peu pas faire sans développer soit des script, soit carrément une application dédiée...

Oui, c'est plus rapide à installer et à configurer de base, mais quand on pousse la configuration, c'est mieux de ne pas avoir perdu de temps avant.

Et pour information, les GPO tel que conçues sous 2003 ne touchent qu'à la base de registre et au droits NTFS. W2K8 va un peut plus loin.

... sur W2K8 (et sur tout les serveurs Win d'ailleur...) c'est l'Active Directory, parce que même si il existe des solutions libre pour faire la même chose, c'est très loin d'être aussi simple et complet que l'AD.

Pour le reste, personnellement, je trouve pas ça intéressant : on trouve beaucoup plus simple à mettre en œuvre et à administrer coté libre... Enfin, c'est un point de vu personnel...

... sur W2K8 (et sur tout les serveurs Win d'ailleur...) c'est l'Active Directory, parce que même si il existe des solutions libre pour faire la même chose, c'est très loin d'être aussi simple et complet que l'AD.

Pour le reste, personnellement, je trouve pas ça intéressant : on trouve beaucoup plus simple à mettre en œuvre et à administrer coté libre... Enfin, c'est un point de vu personnel...

Oui
et Oui

Nulle part, mais avec des réactions comme la tienne, ça donne pas envi d'en faire du libre...

Personne n'a dit que IBM était irréprochable, mais dans cette affaire, ben ils y sont pour rien et n'ont rien fait de mal. Nous ne les mettons pas sur un piedestal, nous affirmons qu'ils n'ont rien à se reprocher sur le coup.

Le monde n'est pas noir ou blanc, je suis d'accord, mais c'est à nous de trancher entre ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Dans ce cas, c'est le comportement de TurboHercules qui n'est pas bien, et le fait que Microdaube et HP soit derrière n'est qu'un clou de plus à leur cercueil...

WINSSH sous 2008 t'oublie, c'est pas stable.
Cygwin pourquoi pas... a tester.

SSH sur 2008 64bits, c'est un vrai calvaire!

Je vais probablement me faire conspuer, mais le jour ou Microsoft fera VRAIMENT du libre, j'applaudirai et j'en ferai même de la pub si c'est un produit de qualité.

Sur ce, je n'ai pas l'impression qu'IBM attaque qui que ce soit, ni qu'il aient rompu leur parole concernant les brevets. J'ai plutot l'impression d'un joli montage juridique pour foutre la merde et décourager IBM de se lancer dans le libre... Avec HP et Crosoft derrière, ça ne m'étonne qu'a moitie...

Maintenant, si dès qu'une société se met à faire des sous avec le libre tout le monde cri au scandale, faudra pas s'étonner si le logiciel libre meure à petit feu : l'argent, c'est le nerf de la guerre, faut arrêter de croire que le monde va changer du jour au lendemain et que l'argent et les riches vont disparaitre et qu'on va tous être égaux : ça c'est dans les bisounours...

Bienvenu dans le monde réel!

... Auquel tu ajouteras la conso des équipements réseau, la consommation des serveurs de surveillances (on parle de professionnel hein?), et fin du fin, la consommation de la climatisation, la consommation des équipements de redondance (on cause toujours de professionnels...)

Au final, ton auto-hébergement est plus écologique...

Parceque c'est du CDD maquillé, sauf que tu paye pas les charges (donc cotisations maladies, retraite, chaumage et compagnie, c'est zero...), t'as pas les primes associés aux CDD non plus.

Bref, c'est tout benef pour l'entreprise, mais pour toi, tu t'es fais avoir... même si t'as eu le pognon si chère a tes yeux.

Après, je me met a la place des entreprises : pourquoi payer 2500 euros un gars (smic 1200 brut, plus charges patronal... environ 2500 euros...) alors que je peu le prendre en stage et le payer 500 euros? Mais tout les acquis sociaux, tu t'assoie dessus et t'as même pas toucher le salaire minimum.

C'est pour ça que le stage rémunéré officiel est une bétise : sur le cour terme, c'est bien, mais quand vous n'aurez plus que des propositions de ce type comme taf et pas le chois, parce que vous avez pas cotisé pour le chaumage...

Et quand tu es a l'école, qui paye ta bouffe? Ben oui, c'est pareil... Un stage est une formation, qui ne doit donc rapporter d'argent à personne!
T'as le droit de t'énerver si ça t'amuse, n'empêche que tu ne fait pas de différence entre stage et apprentissage.

Pour les formations, c'est encore autre chose, c'est un droit du travailleur, donc de quelqu'un qui est productif (enfin, en théorie...) la plus part du temps. La formation étant soit à la demande de l'entreprise (et là, c'est un peu normal qu'il payent), soit à la demande de l'employé (c'est un salaire supplémentaire).

Pour les frais de logement et/ou de déplacement, c'est normal qu'ils soient payés mais pour le reste, c'est comme être a l'école.

Au cas ou certains n'aurait pas encore compris, le stage rémunéré, c'est le bon moyen pour se débarrasser de tout les acquis sociaux des travailleurs! Mais bon, allez y, défendez cette absurdité...

C'est surtout pas un stage, mais un CDD maquillé...

Que je sache, le but d'un stagiaire, c'est d'apprendre, pas d'apporter des compétences. Le problème, c'est que ni les entreprises, ni les stagiaires ne comprennent ça... La paye du stagiaire, c'est une première expérience et le savoir acquis pendant le stage. Pour l'entreprise, le gain, c'est plutôt coté financier (réductions d'impôt ou primes, je sait plus...).

Mais en aucun cas, le stagiaire n'est censé fournir un travail rapportant directement de l'argent à l'entreprise, parce que ça, c'est de l'apprentissage et ça, c'est rémunéré.

Il faut arrêter les stages de 8 mois a produire pour l'entreprise. Un stage ne sert pas à ça.

Enfin, un gars qui veut bosser dans l'info et qui sait pas faire une recherche sur google, c'est grave.